WinFuture-Forum.de: Usb - Controllerbandbreite - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Usb - Controllerbandbreite

#16 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 04. Januar 2005 - 20:01

Die haben sich schon weiterentwickelt (USB 1.1 -> USB 2.0). Nur das Problem hat nichts mit der Anzahl an sich zu tun, sondern mit der Bandbreite, die die Geräte verwenden.

Mittlerweile habe ich den Artikel bei MS gefunden, der auf das Problem Web Cam und USB eingeht: KB884470
Eine dt. Übersetzung scheint es nicht zu geben. Das "Problem" ist so gesehen bekannt, aber nicht wirklich lösbar (This issue is caused by a design limitation of USB technology), sofern man nicht zwei unabhängige USB Controller hat und die Bandbreite auf beiden verteilt (also die Geräte auf beiden verteilt).

@Flo01:

Nein, ein HUB erhöht nicht die Bandbreite eines Controllers. Wie soll das gehen. Der Controller hat eine feste Bandbreite, Du schließt einen HUB an und plötlich kann der Controller mehr Daten übertragen als sonst? Das was Du meinst ist nicht die Bandbreite (der Datenstrom), sondern die Stromversorgung der externen Geräte. Wenn beim Onboardcontroller die 500mA zu wenig sind für die angeschlossenen Geräte kann man das umgehen, in dem man einen HUB mit externer Spannungsversorgung anschließt. Aber die Bandbreite bleibt davon unberührt.

Außerdem, wenn es an dem Strom liegen würde, würde eine andere Fehlermeldung kommen (Powerlimit exceeded oder so ähnlich).

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 04. Januar 2005 - 20:07

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   amalbhalbe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 639
  • Beigetreten: 14. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BMW E38 740i V8 286 PS 4.4L Hubraum
  • Interessen:Design is the production of braindysentery

geschrieben 04. Januar 2005 - 20:03

Ein hub verteilt die vorgegeben Bandbreite ja nur weiter auf die Geräte ... sprich ejdes gerät hat nochmal weniger.. aber es erhöht doch nicht die Bandbreite des controllers oder?
Pc is my life, amd my world, intel my enemy and Linux my Hell
0

#18 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Januar 2005 - 20:26

Zitat

Nein, ein HUB erhöht nicht die Bandbreite eines Controllers. Wie soll das gehen. Der Controller hat eine feste Bandbreite, Du schließt einen HUB an und plötlich kann der Controller mehr Daten übertragen als sonst? Das was Du meinst ist nicht die Bandbreite (der Datenstrom), sondern die Stromversorgung der externen Geräte. Wenn beim Onboardcontroller die 500mA zu wenig sind für die angeschlossenen Geräte kann man das umgehen, in dem man einen HUB mit externer Spannungsversorgung anschließt. Aber die Bandbreite bleibt davon unberührt.


Nein er hat nicht mehr bandbreite aber der Hub/Switch verteilt die bandbreite auf die geräte die gerade benutzt werden!

Und da man sicherlich nicht alle auf einmal benutzt kommt es dann nicht zu konflickten


Edit: Oder bin ich da falsch informiert?

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 04. Januar 2005 - 20:31

0

#19 Mitglied ist offline   rechro 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 125
  • Beigetreten: 04. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 04. Januar 2005 - 22:35

Ein Hub löst das Problem nicht!
Jedes Gerät bekommt eine Gewisse Bandbreite, diese ist einfach überschritten worden. Es ist kein Stromproblem. Ein externe HD braucht natürliche eine wesentlich hohe Bandbreite.
0

#20 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Januar 2005 - 22:36

Dann habe ich das problem falsch verstanden!
0

#21 Mitglied ist offline   amalbhalbe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 639
  • Beigetreten: 14. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BMW E38 740i V8 286 PS 4.4L Hubraum
  • Interessen:Design is the production of braindysentery

geschrieben 04. Januar 2005 - 22:37

wenn sein laptop an ps 2 anschluss hätte würde es ja schon passen, hat er aber nicht, gibts da vl nen adapter zu nem anderen nicht usb anschluss?
Pc is my life, amd my world, intel my enemy and Linux my Hell
0

#22 Mitglied ist offline   lxk 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 194
  • Beigetreten: 02. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hof
  • Interessen:Mountain Biken, WWW, Programmieren

geschrieben 04. Januar 2005 - 23:42

Also das heißt, das man nichts dagegen machen kann oder was? Das ist aber ganz schön blöd! Kann man in der Registry den Wert der Bandbreite erhöhen oder ist das 'unmöglich'?
0

#23 Mitglied ist offline   rechro 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 125
  • Beigetreten: 04. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 04. Januar 2005 - 23:47

Was willst du schon machen, wenn die Bandbreite überschritten wird.
Das einzige was du machen kannst ist, nicht alle Geräte gleichzeitig anschließen!
0

#24 Mitglied ist offline   lxk 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 194
  • Beigetreten: 02. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hof
  • Interessen:Mountain Biken, WWW, Programmieren

geschrieben 04. Januar 2005 - 23:55

ja aber, wenn ich all diese geräte brauche! :gähn:
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0