[Meltdown]

Zitat (DerXero: 12.12.2004, 17:39)

@ Meltdown:
haste ne idee für google? hab noch nicht mal ansatzweise etwas gefunden 
<{POST_SNAPBACK}>

Dann hast Du Dich nicht angestrengt.

Gib mal "win2k3" ein - und sehe das Licht!

EDIT: So stimmts...

Das ist auf Deutsch:
http://win2k3.ziras.de/

Die ersten beiden Links sind bei Google sofort Volltreffer.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 12. Dezember 2004 - 17:49

[hans_maulwurf]

Jippy ich bekomms bald vllt von meinem studierenden Freund geschenkt. Vllt darf damit Windows auch mal wieder ins Internet...
Mich reizt, Meltdown hat es schon angesprochen, die bessere Dienste konfiguration und die (angeblich?) bessere Speicherverwaltung. Und ich mein einem geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul, oder...

[DerXero]

auja, THX
habs mich solchen intelliegente versuchen wie "win2003 zu xp" oder ähnlichem versucht

[Meltdown]

Zitat (hans_maulwurf: 12.12.2004, 17:59)

Mich reizt, Meltdown hat es schon angesprochen, die bessere Dienste konfiguration und die (angeblich?) bessere Speicherverwaltung. Und ich mein einem geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul, oder...
<{POST_SNAPBACK}>

Wenn Du es kriegen kannst, würde ich es auf jeden Fall dankend entgegen nehmen.
Und wenn es nur dazu dient mal wieder was zu lernen.

Ich würde es gerne tun. Da lohnt im Moment jedenfalls mehr, als sich mit XP zu beschäftigen. Selbst in SP2-Zeiten.

Aber ich muß auch noch mal betonen das dies System einige Hürden für Normal-User
bereit hält. Zum reinen Spielen und Surfen ist das wahrscheinlich nichts - und nebenbei auch zu teuer.

Aber sonst - warum nicht ? Die Bugwelle nach XP-SP1 wird sich mit diesem System
so schnell nicht wiederholen. Ich allerdings würde mir 2k3 nur mit integriertem SP1 antun. Und Zeit haben sollte man auch - denke ich einfach mal.

[Dawn]

Ich hab ne zeit lang Windows 2003 benutzt und konnte nicht wirklich eine höhere stabilität zu XP feststellen. Das einzige was mir positiv aufgefallen ist, das Win2k3 "erwachsener" wirkt sprich nich so viele assistenten, Win farbe ist grau bei xp ja blau, der willkommenscreen fehlt völlig, luna theme standartmäßig deak. usw. usw. Ich kann win2k3 eigentlich nur empfehlen was mich wieder von dem os abgebracht ist das man um einiges mehr hand anlegen muss nach der installation als bei XP.

[Meltdown]

Zitat (GeForceFX User: 12.12.2004, 18:20)

Ich kann win2k3 eigentlich nur empfehlen was mich wieder von dem os abgebracht ist das man um einiges mehr hand anlegen muss nach der installation als bei XP.
<{POST_SNAPBACK}>

Das kann z.B. wichtig sein. Wenn ich wirklich "Enduser" bin - und von dem ganzen IT-Kram kein Ahnung habe - dann sollte man es sein lassen.

Ok. Vielleicht zu drastisch. Für reine Hobby-User aber ist das nichts. Da ist XP "benutzerfreundlicher". (hust)

Aber für die Freaks wäre das was. Man kann sich auch fragen was einem lieber ist:
bei XP alles mögliche abstellen was ich nicht benötige (und das ist eine Menge) -
oder bei 2k3 nur das Anwerfen was ich wirklich brauche.

Die letzte Variante klingt in meinen Ohren besser. Wenn dieses System sich bloß
nicht "Server" schimpfen würde. Denn das ist 2k3 zu Recht.

Wie man es auch dreht und wendet: ohne ein wenig Konfigurationsarbeit bekommt man kein Windows brauchbar zum Laufen.

An irgendeiner Ecker hapert es dann immer.

Der Windows 2003 Server ist auf jeden Fall konsequenter durchstrukturiert.
Wer XP leid ist, kann es ja mal in Erwägung ziehen. Aber das dürfte nur für
die erfahrenen Leute hier eine ernsthafte Alternative sein.

[hans_maulwurf]

Hmm mich interresiert ja gerade dieser Server Teil von 2003 für die lokale Nutzung ist der eingebaute FTP-Server allemale ausreichend und dann kann man NetBIOS (so gut es geht entfernen) die erweitere Logging Fähigkeit finde ich auch interresant. Und wie GeforceFX User schon geschrieben hat. Luna ist standardmäßig deaktiviert und auch andere "eyecandy" Geschichten. Das alles macht das ganze sehr interresant. Vor allem da ich ja nur die Home edition von WindowsXP besitze. Als Server Betriebssystem ist es ja auch bestimmt etwas "leichter" als XP und schleppt nicht soviel unnützes Zeug mit rum (Outlook Express, Messenger die Spiele, etc). Bis jetzt ist es bei mir Zuhause so das mein Windows PC nicht ins Internet darf, die Konfiguration war mir einfach zu aufwendig. Vielleicht wird sich das ja mit 2003 bald ändern.

Dieser Beitrag wurde von hans_maulwurf bearbeitet: 12. Dezember 2004 - 19:27

[L1an]

ich frage mich nur wer geld für einen sever os für zuhause aurgibt das mehrere 100$ oder 1000$ kosted.

[markus_83_nrw]

Also ich kann es nciht mit anhören.

die vorteile für 2003 die mir spontan einfallen sind:

- Bessere speicherverwaltung
- Stabiler
- bessere 64bit unterstützung

Nachteile für 2003:

- teuer
- für nicht wissende zu komliziert zu verstehen
- teuere virenscanner

Gruß Markus