WinFuture-Forum.de: Problem Beim Übertakten... - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Problem Beim Übertakten...


#1 Mitglied ist offline   mi271 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 21. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 12:03

Hallo, bin grad neu hier im Forum und hätte gleich mal ne Frage:

Ich möchte meinen Prozessor über den FSB übertakten, kann das auch bis zu einem FSB von 180 MHz.

Nun hab ich versucht, einzelne Teile zu übertakten, d.h. das RAM auf 200 MHz (was es ja nach Spezifikation auch schaffen müsste) und die CPU auf 166 MHz und es läuft tadellos.

Wenn ich nun die CPU auf 200 MHz FSB stelle und das RAM auf 166 MHz läuft es auch ohne Probleme.

Hat jemand vielleicht ne Ahnung, warum ich nicht beide Teile auf 200 MHz FSB laufen lassen kann?

Gruss Ingo
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   cubone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 847
  • Beigetreten: 13. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 12:09

mmmh.. mach erstmal ein BIOS Update. Normalerweise sollte es gehen ich hab das gleiche Board wie du und bei mir läuft der Ram und die CPU auf 200MHz ohne Probleme.
0

#3 Mitglied ist offline   mi271 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 21. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 12:15

Hab ich ja schon gemacht, hatte vorher Original BIOS ver. 1.04 drauf. Die Original 1.08 von Asus soll doch nich so toll sein...
0

#4 Mitglied ist offline   cubone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 847
  • Beigetreten: 13. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 12:17

also ich hab die 1.08 drauf und hab keine Probleme. Kann es sein das die FSB Jumper auf dem Board falsch dauf sind.
0

#5 Mitglied ist offline   mi271 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 21. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 12:27

Nee, die stehen auf 200 Mhz. ich versuchs mal mit dem BIOS-Update. Oder kann es sein, das mein Netzteil zu schwach dafür ist? Hat 300 W...
0

#6 Mitglied ist offline   cubone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 847
  • Beigetreten: 13. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 12:32

ne das sollte reichen, oder ist es ein billiges noName NT?
0

#7 Mitglied ist offline   mi271 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 21. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 12:36

yep, war beim Tower dabei...
0

#8 Mitglied ist offline   cubone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 847
  • Beigetreten: 13. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 12:45

naja eigentlich sollte es schon reichen, aber ich bin mir da nicht ganz sicher.
0

#9 Mitglied ist offline   mi271 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 21. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 12:52

Na ja, danke für die prompte Beantwortung, ich werds mal im AMD-Forum probieren...

Gruss Ingo
0

#10 Mitglied ist offline   SFFox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.338
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bonn

geschrieben 21. November 2004 - 13:01

Versuch mal die RAM Timings runterzusetzen. RAM auf CL2 bei 400Mhz + übertakteter Prozessor. Das sind 2 Störfaktoren... versuch mal die Timings 3-3-3-6. Wenns dann läuft kannste ja langsam alles wieder runterstellen :)
0

#11 Mitglied ist offline   lustigeskerlchen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 770
  • Beigetreten: 28. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Datteln Nordrhein-Westfalen

geschrieben 21. November 2004 - 13:58

Naja, könnte auch an der Vcore liegen, da heißt es mal wieder probieren geht über studieren...

Hier is noch ein HowTo dazu, schaus dir mal an :)
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   mi271 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 21. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. November 2004 - 15:18

Andere Timings hab ich auch schon probiert, bin dabei auch sehr konservativ vorgegangen...
0

#13 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.715
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 22. November 2004 - 08:51

Nur um das mal blöde zu erwähnen (mal wieder)
Bei deinem System aus der Sig bringt ein OC absolut null, nada, niente, nix!

Im Gegenteil, wenn du es runterclockst hättest weniger Abwärme (weil ein kleinerer Vcore möglich wäre), und könntest den RAM schärfer einstellen.

Die GraKa bremst massivst aus (eine 800MHZ CPU ist ja schon am Maximum), und der RAM frisst auch Performance durch seine kleine Größe.

Wenn du beides austauscht, dann hast du mehr Performance.
Und selbst bei ner 9800Pro und drumherum die GRaKas biste ohne OC schon fast am Maximum (eine GF6600GT hast mit ner 3200+ ihr Optimum, was du durch dein OC ja locker hinbekämst ;D )
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

#14 Mitglied ist offline   mi271 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 21. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 22. November 2004 - 12:48

Natürlich bremst die GraKa beim Spielen und das RAM-Problem wird bald gelöst, aber darauf kommts mir auch nich so an...
Ich versuch halt das Maximum aus dem System rauszuholen...

Na ja, danke für die Antworten.

Gruss Ingo
0

#15 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.715
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 22. November 2004 - 13:13

Dann lass das OCen, du hast bereits das Maximum ^^
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0