[stefanra]

Das Windows mir diesen Thread anzeigt .

Ne, ich bin zufrieden mit meinem Windows - hatte bis jetzt keine großen Probleme.

[tosto]

nerven tuen nur die lücken und das damit verbundene updaten.
aber wers schlau macht hat eh nen gscheiten virenscanner und ne fw(ob hardware oder software ist da ziemlich egal, ich hab beides ;-) )
des weiteren hängt das system gerne mal wenn man ein programm das viel ramm braucht zum absturz bringt...das kann dann aber auch auf das programm zurückzuführen sein...

ciao

[ShiaiTenshi]

Mann das wahr schwierig da was auszuwählen.

Im mom hab ich noch keine Probleme mit Windows aber ich hatte schon zum verzweifeln genug .

Von Windows Bluscreen bis zu, Windows Startet nimmer.

Aber die Updaterei und die Aktivierung gehn mir besonders aufn keeeeeekksssss

[hannesra]

Also mit BS und so hab ich eigentlich auch keine Probleme , mich nervt nur, dass Windows sich ziemlich oft aufhängt, manchmal auch nur fürn paar sekunden, aber auch, wenn kein Proggi RAM zieht .
Naja, aber sonst hat sich wirklich eineiges gebessert seit Windows 95
gree

[DerXero]

also ich muss auchen sagen, hatte mit meinen BS noch nie richtig großen Probleme

1: Die ständige Updaterei
2: Sicherheitslücken
3: Nichts

Also mit XP bin ich zufrieden, ganz ganz früher, als ich noch mit meiner 800er Möhre und ME gearbeitet hab... uiuiui da hätte ich wohl "Abstürtze" und "Hängt sich ständig auf" gewählt aber das gibst seit dem SP1 eh nicht mehr

[Marcel]

also ich finde das ganze hier etwas nutzlos.

Zitat

Abstürze

siehe thema Updates. Wer sein System aktuell hält und ordentliche hardware (das halt kein Pentium 2 mit 128 MB dort läuft) nutzt, dürfe so keine probleme haben.

Zitat

Hängt sich ständig auf

siehe Abstürze und Updates

Zitat

Viren

Dummheit der User. Wer in solchen Zeiten kein AntiViren-Programm drauf hat ist selber schuld.

Zitat

Sicherheitslücken

wie bei jedem anderen OS halt auch, zwar sind diese bei MS meist sehr gravierend aber an sonsten nicht anderst als bei den anderen Betriebssystemen

Zitat

Die ständige Updaterei

Das updates bezogen werden müssen ist nicht nur bei Windows so sondern auch bei Linux, MacOS usw. und aufgrund der updatepolitik von ms ist das nun wirklich nicht das problem Windowsupdate mal einen Tag durchlaufen zu lassen. Bei DSL-Usern dürfte sich das sogar auf 1-2 Stunden beschränken.

Zitat

Microsoft *gg*

finde ich etwas übertrieben. Klar das Microsoft nicht mit Sympatie beworfen wird, aber komisch ist es schon das es hier so viele gibt die meinen Windows, Microsoft und Co wären scheiße und sich dann aber Windows, Office usw. erstmal illegal aus dem Netz ziehen.

Zitat

Generell langsam

Hardwaresache...
bei mir rennt alles im vollen Tempo

Zitat

Inkompatibilität

dürfte es keine geben. Die Programmierer haben es schon gut hinbekommen. Und das man MS Plus! für Windows 95/98 nicht auf XP installieren kann muss ich ja keinem erzählen.

Zitat

Neustart nach Install. von zB Antivirenprog, FW und Updates

Wenn richtig festsitzende dateien aktuallisiert werden ist halt dann auch kein shell-reboot möglich. Sonst bräuchte man sich ja nur abmelden und sich dann über die Loginmaske wieder rein.
Hilfe! Man wird doch diese max. 1 1/2 Minuten wartezeit verkraften. Wer downloadmanager laufen hat kann die ja später wieder fortsetzen lassen und wer was über den dummen Esel saugt, tja dann hat er halt pech.

Zitat

Produktaktivierung

Tja liebe leute. Die gibt es schon lange nicht mehr nur bei MS. Mir ist die Aktivierung auch egal, weil ich nen originale Key habe.
Die vergangenheit hat gezeigt, das sowas gemacht werden muss, damit überhaupt endlich unsere lieben sauger etwas mehr kaufen. Ich bin auch dafür das man das Windows erst aktivieren muss bevor man überhaupt auf den Desktop kommt (glaube was bei Longhorn 4053 davon gehört zu haben, das dort so war)

[hans_maulwurf]

Zitat

dürfte es keine geben. Die Programmierer haben es schon gut hinbekommen. Und das man MS Plus! für Windows 95/98 nicht auf XP installieren kann muss ich ja keinem erzählen.

*räusper* DRM, WMV, WMA, Frontpage*möchtegern*html

Zitat

Generell langsam

Hardwaresache...
bei mir rennt alles im vollen Tempo

Nope unter Linux rennt bei mir alles schneller als unter Windows

Zitat

Das updates bezogen werden müssen ist nicht nur bei Windows so sondern auch bei Linux, MacOS usw. und aufgrund der updatepolitik von ms ist das nun wirklich nicht das problem Windowsupdate mal einen Tag durchlaufen zu lassen. Bei DSL-Usern dürfte sich das sogar auf 1-2 Stunden beschränken.

Bei anderen Betriebssystemen werden Lücken aber schneller gefixt bzw. sie werden gefixt (wie viele Lücken hat der IE nochmal?)
Außerdem kann ich mich nicht errinnern in letzter Zeit mal was von security.debian geladen zu haben...
Was Bugs betrifft hast du aber recht da gibt es bei Linux in der Tat viele (viel Software die man benutzt ist ja auch noch nicht Final) die werden aber auch recht schnell gefixt.



Was mich an Windows stört ist die grottenschlechte Benutzerverwaltung (wobei das auch Schuld der Softwarehersteller ist) und das jeder Dreck mitinstalliert wird (ich weiss NLite existiert aber wieso kann Microsoft sowas nicht selber basteln?)
Und ein großer Kritikpunkt der Internet Exploiter.

Es gibt aber auch genug sachen die mir unter Windows gefallen und unter Linux (noch) nicht umgesetzt werden können.

Dieser Beitrag wurde von hans_maulwurf bearbeitet: 14. November 2004 - 09:51

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo,

ich glaube,
solange man noch kein voll eingerichtetes
und geschmeidig laufendes anderes Betriebssystem
(Mac OS, Linux, FreeBSD)
für eine Weile unter den Fingern hatte,
glaubt man, das muss alles so sein.

Wehe aber,
man hat sich an die Leistungsfähigkeit
eines Unics erst mal gewöhnt,
wird man mit der nun aus Gewohnheit gleichzeitig geöffneten Programmen,
einigen geöffneten Konsolen,
ein bisschen die Internetverbindung auslasten,
bei Windows sehr schnell an die Grenzen stoßen,

Das man sich nur wundern kann:
"wieso hat sich das jetzt bei gerade
mal so 50 geöffneten Anwendungen,
den paar Dutzend Downloads,
den gerade mal 40 geöffneten Internetseiten
den nun schon wieder festgefressen?"

Versteht mich nicht falsch,
zum spielen ist Windows immer noch die Nummer eins.
Aber ich hatte gerade mal wieder FreeBSD
zwei Wochen am Stück durchlaufen.

Habe nun Windows gestartet,
öffne munter so ungefähr soviel Zeug wie vorher auf FreeBSD
(wobei dort noch Tagelang diverse Compilerorgien liefen,
mit CPU Vollauslastung und das System immer noch gut benutzbar weiterlief)
Und nach dem ersten halben Stündchen
hat sich der Windows Explorer mal wieder festgefressen,
und aus Solidarität streckt das Windows auch gleich alle Viere von sich.
Der Taskmanager friert auf Windows dann natürlich auch direkt ein,
bis nur noch die üblicher Windowsstandardprozedur übrigbleibt:
Der Resetknopf!

Tja, aber für´s spielen,
den dafür isses gemacht,
benutze ich immer noch Windows.

Wobei ich anmerken muß, das sp2 für Windows XP
mag zwar zur "Sicherheit" auf Windows beitragen,
aber der Stabilität ist es leider nicht förderlich gewesen.
Der (Windows) Explorer hat sich vor dem sp2
doch nicht ganz so oft festgefressen.
Hoffentlich gibt es da von Microsoft noch einen Patch,
damit der Explorer sich nicht mehr ganz so oft festfrißt,
und auch viele große Laufwerke bewältigt.

Gruß, Internetkopfgeldjäger

[hans_maulwurf]

Full ACK
darauf wollte ich hinaus

P.S s/unics/unix oder?

[fens]

definitiv die Produktaktivierung. Selten sowas dummes gesehen

[Elren Luthien]

Kann mich eigentlich nicht über XP beklagen,

manchmal wirds zwar arg langsam und die Rauf- und
Runterfahrerei nervt auch ab und an,

aber sonst

Greets, Elren.

[hannesra]

Also ich habe mir XP auch keine Probleme, höchstens das updaten und neustarten
(was eigentlich kein richtiges Problem ist, habts ja recht )
Aber ich wollte einfach mal von anderen hören, was sie an XP stört!!

freundlich grüsse,
Hannes

[Nightangel]

Mit win Xp bin ich zufrieden, hab mit ME mehr probleme gehabt.