[shadar.logoth]

tagesschau.de:

Nachzählung der Stimmen fast sicher
Wahlbetrug im "Swingstate" Ohio?

Von Carsten Schmiester, NDR-Hörfunkstudio Washington


[Bildunterschrift:
Bush vor seinen jubelnden Anhängern
]

"Keine Vorhersage möglich", zuckte Wolf Blitzer vom Nachrichtensender CNN in der Wahlnacht mit den Schultern, "das hat es so noch nie gegeben". Weder demokratisch Blau noch republikanisch Rot, der Bundesstaat Ohio blieb stundenlang unentschieden Grün, bevor in den Morgenstunden des 3. November das bis heute nur provisorische, aber wahlentscheidende Ergebnis veröffentlicht wurde: Mit rund 140.000 Stimmen eine hauchdünne Mehrheit für Bush, an die viele nicht glauben wollen.

Auch wenn die großen Sender und Zeitungen des Landes so tun, als ob nichts wäre - es brummt in Lokalblättern und im Internet vor Berichten und Gerüchten über mutmaßlichen Wahlbetrug. In der Nähe der Hauptstadt Columbus sollen sieben Mal mehr Stimmen für Bush gezählt worden sein als es Wahlberechtigte gibt. Im Wahlbezirk Warren County sollen sich Offizielle zur Stimmauszählung eingeschlossen haben, angeblich aus Gründen des Heimatschutzes: Bush siegte mit überraschender Deutlichkeit. In einem anderen Bezirk registrierten die elektronischen Wahlmaschinen 25 Millionen ungültige Voten, das Ergebnis wurde annulliert - Wählerstimmen aus Mahoning fielen unter den Tisch.
Es soll neu ausgezählt werden


[Bildunterschrift:
Wahlplakate von Bush und Kerry
]

Jetzt sollen alle Stimmen aus Ohio nachgezählt werden. Keine der großen Parteien will das, wohl aus Angst vor einem Desaster wie vor vier Jahren in Florida, doch David Cobb, hoffnungslos unterlegener Kandidat der Grünen, sieht das anders. Ihm steht das Recht zu, die Nachzählung zu verlangen, solange er 113.000 Dollar Gebühr zahlt. Das Geld sei da, so Cobb-Sprecher Blair Bobier im Radiosender "npr". "Es gibt viele Berichte über Unregelmäßigkeiten in Ohio", sagt Bobier, "wir wollen die Glaubwürdigkeit des Wahlsystems schützen." Spätestens Anfang Dezember muss Ohio das offizielle Wahlergebnis präsentieren, inklusive der nach Schätzungen rund 150.000 noch unbekannten "provisorischen Stimmzettel", die zurzeit geprüft werden. Dann wollen die Grünen die Neuauszählung beantragen. "Die Wahl 2000 war lächerlich, siehe Florida, genau so lächerlich wie das, was jetzt hier in Ohio passiert. Es gibt keine Chance, die Ergebnisse der elektronischen Wahlmaschinen zu kontrollieren, das muss sich vor der nächsten Wahl ändern", so Bobier.
Es geht darum, ein Signal zu setzen

Man will ein Signal setzen, erwartet aber nicht die Umkehr des Wahlergebnisses. Doch es kann auch niemand ausschließen, dass am Ende der Sieger von Ohio und damit der Sieger nach Wahlmännerstimmen - John Kerry heißt. So seltsam das klingt, das wäre ein Albtraum für ihn, denn George Bush hätte weiterhin deutlich mehr als drei Millionen Wählerstimmen Vorsprung. Bush würde Kerry, wenn der das Weiße Haus plötzlich doch noch für sich beanspruchte, genau den Vorwurf machen, der ihm vor vier Jahren selbst gemacht worden ist: Dass er sich am Willen des Volkes vorbei ins Amt gemogelt hat. Am besten, alles bleibt wie es ist, meint Kerrys Rechtsberater in Ohio, Daniel Hoffheimer, lässt die Hintertür aber doch einen winzigen Spalt offen: "Das Volk hat sich entschieden in Ohio. Es hat zwar Probleme gegeben, aber die sind weitestgehend gelöst. Andererseits: Wir haben den Staat natürlich weiter im Blick."
Stand: 18.11.2004 02:37 Uh

[Elren Luthien]

Zum Glück hat diese Farce, die sich da George W. Bush nennt, in 4 Jahren ein Ende. <_<

Dieser Beitrag wurde von Elren Luthien bearbeitet: 18. November 2004 - 08:40

[aplo]

soviel ich weiss, kann bush wiedergewählt werden (oder seine amtszeit verlängert werden wenn Amerika sich in einem Ausnahmezustand befindet wie zb. Krieg...

[axel810]

Zitat (aplo: 18.11.2004, 08:54)

soviel ich weiss, kann bush wiedergewählt werden (oder seine amtszeit verlängert werden wenn Amerika sich in einem Ausnahmezustand befindet wie zb. Krieg...
<{POST_SNAPBACK}>

In den USA ist der Ausnahmezustand dank Bush ja mittlerweile die Regel...

[Untot]

re
also gibts in spätestens 3 1/2 jahren krieg,
ich hab mir kurz vor der Wahl Fahrenheit 911 angeschaut,
das doch kaum zu glauben was da alles ablief, allein schon damals bei der Wahl
und nun soll es wieder was falsch gelaufen sein ?
Naja mal schauen was da noch auf uns zukommt.

[Dante33]

Zitat (Untot: 18.11.2004, 09:01)

ich hab mir kurz vor der Wahl Fahrenheit 911 angeschaut,
<{POST_SNAPBACK}>

Dann bedenk aber auch was bei Moore selbst alles "ablief"

Klar, Bush ist da net so ganz der brave Christ...

Aber so oder so, ich hätte beide nicht wählen wollen.

Mit Push bleibts bei amerikanischen Einsätzen des Militärs.
Kärrie würde allerdings das absegnen lassen von UNO etc., und wer würde sich dann über deutsche Soldaten im Irak freuen?

Aber um ehrlich zu sein: sch***e isset trotzdem!

[DON666]

Irgendwie fehlen einem da so langsam die Worte, wenn man sieht wie "Demokratie" in den USA gehandhabt wird...

[aplo]

ja, das gleiche kam mir auch in den sinn....
find die site hier eigentlich passend! wurde aber schonmal gepostet
http://www.sorryeverybody.com/

[mo]

fahrenheit911 ist genau im gleichen stil gemacht, wie die US-propaganda gegen sog. terroristenstaaten. voller halbwahrheiten, verstecketer lügen und sog. "harten fakten", die aber niemand so richtig bestätigen kann. moore sollte imho bush's berater werden. würd sich da sicher sehr wohl fühlen.

[sa seba]

er macht damit richtig kohle, auch wenn er angeblich der freien verbreitung seiner filme übers netz zugestimmt hat.
aber dennoch kann man ne menge wahrheit in seinen auslegungen finden.

[Dante33]

Zitat (sa seba: 26.11.2004, 01:56)

aber dennoch kann man ne menge wahrheit in seinen auslegungen finden.
<{POST_SNAPBACK}>

Wahrheit und Auslegung schliessen sich gegenseitig aus.

Auslegung ist immer mit einem persönlichen Interpretationsversuch verbunden.
Alleine deswegen kann es definitionsbedingt nicht die absolute Wahrheit sein.

Aber wir wissen ja:
Die Wahrheit liegt irgendwo da draussen!
(und jetzt bitte jemand mit Keyboard die allseits bekannte Melodie spielen ^^)

[SpaceKiD]

Fahrenheit 911 sieht irgendwie mehr nach einer BILD Reportage aus. Siedepunkt 9-11 solltet ihr euch mal ansehen. Da wird Bush beschuldigt Na** Methoden anzuwenden und das mit Sicherheit in seiner Amtszeit noch Größenwahnsinnig wird.

Und Krieg hat sich ja schnell. Er wird wohl 3 Jahre warten und dann nochmals auf die Suche nach Osama gehen.......

[razzzzia]

Hey Leudz, Morre macht seine Filme für den gemeinen Ami, und nicht für irgendwelche Europäer.
Er muss halt alle 30sek. eine plakative Aussage treffen, sonst zappt das TV-Publikum weiter auf den nächsten Kanal. Wenn man sich die unsäglichen Reportagen auf N24 angucket, die billig in den USA eingekauft wurden, da sieht man genau dieses Prinzip. Da übertrifft ein Superlativ den anderen, und immer ist das was sie da zeigen, das dollste, größte, längste, usw. Fundierte und gründlich recherchierte Reportagen, deren Recherchemittel man auch nachvollziehen kann, sind in den USA, von wenigen Ausnahmen abgesehen, einfach nicht gefragt.
In Deutschland übrigens auch immer weniger, wenn man zB das Niveau der Tageschau mit denen der 20h-Nachrichten auf RTL, Pro7 oder sogar RTLII vergleicht.

[tosto]

Zitat (Elren Luthien: 18.11.2004, 08:40)

Zum Glück hat diese Farce, die sich da George W. Bush nennt, in 4 Jahren ein Ende.
<{POST_SNAPBACK}>

ja, das hab ich bei dieser wahl auch schon gedacht....

@krieg in 3 jahren:
nein, osama ist unwichtig.
außer bush lässt al quaida wachsen dann wieder bekämpfen.
ich denk in drei jahren sind andere dran. dann ist der irak auf relativ wackligen, aber eigene füßen.
sucht euch ein land raus mit dem islam als fast staats religion, sucht euch einen eventuell untergeschlüpften terroristen in diesem land, und haut nun alle länder mit guten beziehungen zum westen (aus bushs sicht: westen = usa = bush) raus.
unter den ländern die nun übrigbleiben nehmt ihr die die beziehungen zum irak, iran, oder zur al quaida hatten, bzw. denen man sowas halbwegs glaubhaft unterstellen könnte.
und dann habt ihr das ziel!

aber keine angst: nord korea (aus meiner sicht die einzig große gefahr zur zeit) wird nicht angegriffen.
warum?
nord korea ist nicht islamisch genug!

klingt traurig ist aber so.
bush hätte den irak auch angreifen können wenn er gesagt hätte wir wollen hussein wegbekommen, er musste die atomaren waffen vorschieben.
diese gibt es nicht, aber bush will bis heute nicht sagen es ging im nur um hussein.

warum haben sie osama noch nicht?
weil sie nicht suchten!
sie wollten nicht suchen!
der 11. september kam gerade recht.
afghanistan ist islamisch.
der krieg hat der bevölkerung wirklich gut getan! er hat ihr neue hoffnung gegeben. er hat ihr neue chancen gegeben!
nachteil: afghanistan wird ab nun vollkommen abhängig von der westlichen welt sein(was mit dem begriff gemeint ist ist ja klar).
das sind lukrative märkte für die amerikanische wirtschaft.

und das er irak angreifen wollte, dafür gibt es ja genügend beweise! schon vor dem 11. september!

aber was haben all diese länder nun wirklich gemeinsam?
sie halle hatten terroristen beherbergt, sie alle hatten die bevölkerung unterdrückt und gepeinigt.
und sie alle sind zum großteil islamischen glaubens.
nord korea gibt dauernd mit atomwaffen an, es gibt bestätigte test von atomaren raketen.
nord korea hat das was man im irak nie finden wird.
warum gibt es keine drohung?

nord korea ist nicht islamisch genug!

bush ist eine gefahr für die welt, denn bush wird mit der unterstützung aller drei großen weltreligionen den 3. weltkrieg zumindest einleiten: den krieg der religionen!

ciao

[mads1958]

Hauptsache die USA kann sich in anderen Ländern als Wahlbeobachter aufspielen, damit dort alles ohne Betrug über die Bühne geht.
Sollen doch erstmal ihre eigenen Wahlen sauber über die Bühne bringen.


mfg