[el_pelajo]

XFCE, LXQT, or LXDE… welches setzt ihr denn ein?

Hat jemand vllt. schon alle drei ausprobiert und damit auch Erfahrungen gesammelt? Durch das Ansehen von YouTube-Clips und das Lesen von vielen Rezensionen, Testberichten habe ich noch nicht so die voll klare Vorstellung davon, was ich von XFCE erwarten kann und inwiefern es sich von einem LXQT eigentlich unterscheidet?.

Es gibt jedoch auch darüber hinaus nicht soooo unendlich viele Informationen zu LXQT- oder LXDE-Versionen.

Also meine Frage an Euch: Hat jemand alle drei ausprobiert?

Hintergrund: Ich interessiere mich für diese 3 DEs aus dem Grunde, weil ich in einem Falle einen doch relativ alten PC (oder sagen wir ein altes Notebook) habe, und ja - auch ein bisschen aus dem Grund weil ich halt auch ein minimalistisches System möchte, das sehr effizient ist, nicht viel CPU-Ressourcen verbraucht und das System kühler hält. Welches dieser DEs ist zuverlässiger, wird derzeit von den Entwicklern besser gewartet und welches würdet ihr also empfehlen?


XFCE, LXQT, oder LXDE… Welches setzt ihr denn ein. Vielleicht sollte ich mir ja nochmals auch IceWM ansehen:

denn:

- IceWM braucht nur 270 RAM Used,
- LXQT hingegen 490 RAM Used.




btw: ich hab einen Lenovo T 520 - und hier ein paar Einblicke in die HW:

[martin@martin-4243f53 ~]$ inxi -Fxxx

System:

  Host: martinkaspar-4243f53 Kernel: 6.4.7-arch1-1 arch: x86_64 bits: 64

    compiler: gcc v: 13.1.1 Desktop: LXQt v: 1.3.0 tk: Qt v: 5.15.10

    info: lxqt-panel wm: Openbox v: 3.6.1 vt: 2 dm: SDDM Distro: EndeavourOS

    base: Arch Linux

Machine:

  Type: Laptop System: LENOVO product: 4243F53 v: ThinkPad T520

    serial: <superuser required> Chassis: type: 10 serial: <superuser required>

  Mobo: LENOVO model: 4243F53 serial: <superuser required>

    UEFI-[Legacy]: LENOVO v: 8AET51WW (1.31 ) date: 08/08/2011

Battery:

  ID-1: BAT0 charge: 3.6 Wh (100.0%) condition: 3.6/47.5 Wh (7.6%) volts: 11.9

    min: 10.8 model: SANYO 45N1001 type: Li-ion serial: 25318 status: full

CPU:

  Info: dual core model: Intel Core i5-2520M bits: 64 type: MT MCP

    smt: enabled arch: Sandy Bridge rev: 7 cache: L1: 128 KiB L2: 512 KiB

    L3: 3 MiB

  Speed (MHz): avg: 800 min/max: 800/3200 cores: 1: 800 2: 800 3: 800 4: 800

    bogomips: 19947

  Flags: avx ht lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 vmx

Graphics:

  Device-1: Intel 2nd Generation Core Processor Family Integrated Graphics

    vendor: Lenovo ThinkPad T520 driver: i915 v: kernel arch: Gen-6 ports:

    active: LVDS-1 empty: DP-1, DP-2, DP-3, HDMI-A-1, HDMI-A-2, HDMI-A-3,

    VGA-1 bus-ID: 00:02.0 chip-ID: 8086:0126 class-ID: 0300

  Display: x11 server: X.Org v: 21.1.8 driver: X: loaded: modesetting

    alternate: fbdev,intel,vesa dri: crocus gpu: i915 display-ID: :0 screens: 1

  Screen-1: 0 s-res: 1366x768 s-dpi: 96 s-size: 361x203mm (14.21x7.99")

    s-diag: 414mm (16.31")

  Monitor-1: LVDS-1 model: LG Display 0x02e3 res: 1366x768 hz: 60 dpi: 101

    size: 344x194mm (13.54x7.64") diag: 395mm (15.5") modes: 1366x768

  API: OpenGL v: 3.3 Mesa 23.1.4 renderer: Mesa Intel HD Graphics 3000 (SNB

    GT2) direct-render: Yes

Audio:

  Device-1: Intel 6 Series/C200 Series Family High Definition Audio

    vendor: Lenovo ThinkPad T520 driver: snd_hda_intel v: kernel bus-ID: 00:1b.0

    chip-ID: 8086:1c20 class-ID: 0403

  API: ALSA v: k6.4.7-arch1-1 status: kernel-api

  Server-1: PipeWire v: 0.3.76 status: active with: 1: pipewire-pulse

    status: active 2: wireplumber status: active 3: pipewire-alsa type: plugin

    4: pw-jack type: plugin

Network:

  Device-1: Intel 82579LM Gigabit Network vendor: Lenovo ThinkPad T520

    driver: e1000e v: kernel port: 6080 bus-ID: 00:19.0 chip-ID: 8086:1502

    class-ID: 0200

  IF: enp0s25 state: down mac: f0:de:f1:d6:46:e2

  Device-2: Realtek RTL8188CE 802.11b/g/n WiFi Adapter driver: rtl8192ce

    v: kernel pcie: speed: 2.5 GT/s lanes: 1 port: 5000 bus-ID: 03:00.0

    chip-ID: 10ec:8176 class-ID: 0280

  IF: wlan0 state: up mac: 60:d8:19:d0:97:c0

Bluetooth:

  Device-1: Broadcom BCM2045B (BDC-2.1) driver: btusb v: 0.8 type: USB

    rev: 2.0 speed: 12 Mb/s lanes: 1 bus-ID: 2-1.4:3 chip-ID: 0a5c:217f

    class-ID: fe01 serial: 60D819B4161B

  Report: rfkill ID: hci0 rfk-id: 2 state: down bt-service: disabled

    rfk-block: hardware: no software: no address: see --recommends

Drives:

  Local Storage: total: 232.89 GiB used: 13.37 GiB (5.7%)

  ID-1: /dev/sda vendor: Western Digital model: WD2500BEVT-08A23T1

    size: 232.89 GiB speed: 3.0 Gb/s tech: HDD rpm: 5400 serial: WD-WX11A6188722

    fw-rev: 1A02 scheme: MBR

Partition:

  ID-1: / size: 228.17 GiB used: 13.37 GiB (5.9%) fs: ext4 dev: /dev/sda1

Swap:

  Alert: No swap data was found.

Sensors:

  System Temperatures: cpu: 47.0 C mobo: N/A

  Fan Speeds (RPM): cpu: 0

Info:

  Processes: 213 Uptime: 55m wakeups: 1 Memory: total: 4 GiB

  available: 3.71 GiB used: 2.7 GiB (72.6%) Init: systemd v: 253

  default: graphical Compilers: gcc: 13.1.1 Packages: pm: pacman pkgs: 888

  Shell: Bash v: 5.1.16 running-in: qterminal inxi: 3.3.28

[martin@martin-4243f53 ~]$ 

Freue mich von Euch zu hören -

euch allen einen schönen Wocheneinstieg...



update: hier noch ein paar infos zu IceWM - die ich mir grad angesehen hab: https://wiki.ubuntuusers.de/IceWM/


Also ich mach mich mal ans Testen der diversen DE ... Und ja: ich mach mich mal ans Testen der diversen DE ...Zum Glück kann ich hier mal auf DistroSea einiges ausprobieren, ohne jetzt gleich alle Varianten von DE auf dem Rechner oder einer VM zu installieren: Es gibt bei DistroSea.com drei Varianten (XFCE, KDE und Fluxbox) von MX 21.3 online im Browser testen. Das ist im Grunde auch eine tolle Sache. Diese Website bietet auch noch viele andere Distros zum Browser-Online-Testen an: https://distrosea.com/


Vllt. kann ich ja auch noch z.B. Enlightenment, JWM und - warum auch nicht - KDE ausprobieren. Obwohl KDE echt voll die Ressourcen braucht

Dieser Beitrag wurde von el_pelajo bearbeitet: 31. Juli 2023 - 10:38

[Stef4n]

XFCE gefällt mir sehr gut, ist ja soweit ich weiss die Desktop GUI von Xubuntu oder Linux MX. Für mich ist es sehr wichtig, dass man als Windows erfahrender User mittels "Windows Taste" + tippen die installierten Programme vorgeschlagen bekommt. So kennt man es aus der Windows Welt, das will ich so haben.
Lubuntu kommt ja glaube mit LXQT daher, hat mir aus genau oben genannten Gründen nicht gefallen, da es dieses Feature da nicht gibt, soweit ich mich erinnere.

Ansonsten habe ich glaube ich keine großen Anforderungen, was mich dazu bringt eine große Pro und Contra Liste zu führen. Final komme ich mich allen Fenster Managern klar. Etwas anstrengend war der von Bunsenlabs in der aktuellsten Version, aber das soll ja was Ressourcen Schonung angeht mit das beste Ding sein, wird aber nur selten in den Listen der vielen lightweight linux Distros erwähnt.


Aber bevor du hier viel Feedback erwartest, lad dir die ISOs runter, boote deinen Laptop in die Live Version der Distribution und probiere halt mal alles aus.

Dieser Beitrag wurde von Stef4n bearbeitet: 31. Juli 2023 - 21:33

[Stefan_der_held]

Kommt drauf an was du möchtest...

XFCE ist ehr vom Bedienkonzept macOS nachempfunden, die anderen beiden ähneln dem Konzept, dass Windows bis Windows 10 verfolgt hat.

[el_pelajo]

hallo u. guten Tag Stefan der Held und Stef3n


vielen Dank für Eure Rückmeldungen. Also ich teile die Ansicht von dir Stef4n

Zitat

XFCE gefällt mir sehr gut, ist ja soweit ich weiss die Desktop GUI von Xubuntu oder Linux MX. Für mich ist es sehr wichtig, dass man als Windows erfahrender User mittels "Windows Taste" + tippen die installierten Programme vorgeschlagen bekommt. So kennt man es aus der Windows Welt, das will ich so haben.
Lubuntu kommt ja glaube mit LXQT daher, hat mir aus genau oben genannten Gründen nicht gefallen, da es dieses Feature da nicht gibt, soweit ich mich erinnere.

mir gehts ganz ähnlich. XFCE ist schon sehr gut designed.

LXQT - das hab ich im Mom. in "Gebrauch".


Ich werde mal weiter testen. Euch vielen Dank!!

Viele Grüße u. einen schönen Tag noch.

El

[Stef4n]

Diese ganzen Möglichkeiten in der Linux Welt überfrachten ja einen total. Entweder man steckt da so tief im Thema drin, dass man genau weiss worauf es ankommt und was man will, oder man taucht mal in alles etwas ab und entscheidet intuitiv.

Da ich auch ein Fan davon bin alte Hardware bis zum geht nicht mehr weiter rennen zu lassen, teste ich auch immer wieder mal Linux Distros aus, die Ressourcen schonend sein sollen. Linux MX, Linux Lite, Antix, Xubuntu, Lubuntu, Mint mit XFCE, Bunsenlabs, Opensuse, Zorin, Puppy, Bodhi, LXLE und irgendwas auf Arch Basis hatte ich alle entweder in VMs oder auch auf Hardware alle schon mal durch. Aktuell läuft ein Linux MX hier häufig in einer VM auf dem Windows Laptop, ein Xubuntu auf einem alten DELL Laptop, sowie ein Linux Lite auf einem alten 10" Netbook.

[expat]

Bei mir läuft seit Jahren Linux Mint xfce. In der VirtualBox habe ich alles unter XP. das man an Windows-Programmen haben will wie zum Beispiel ACDC.

[el_pelajo]

guten Tag Expat

vielen Dank für deine Rückmeldung. Freue mich von Dir zu lesen. Also - das mit der virtual-Box das hoert sich interessant an.

Zitat (expat: 06. August 2023 - 10:20)

Bei mir läuft seit Jahren Linux Mint xfce. In der VirtualBox habe ich alles unter XP. das man an Windows-Programmen haben will wie zum Beispiel ACDC.

XFCE - das soll auch sehr sehr umfangreich u. dennoch schlank sein.
Vllt. sollte ich das auch mal testen.


Danke nochmals für deine Rückemldung.

VG el