[CodeX89]

Hallo,

ich würde mal gerne wissen ob es schon SD Karten gibt die genau so schnell lesen bzw schreiben können wie Festplatten?

z.B Meine Laptop Festplatte 5400U/Min hat ca. nur 35MB/s lesen und schreiben. Gibt es auch schnellere SD Karten ?

Dieser Beitrag wurde von CodeX89 bearbeitet: 21. Oktober 2011 - 14:44

[Mr. Floppy]

Die gibt's, wie z.B. dieser Test zeigt. Da muß aber auch der Kartenleser mitspielen (SDHC/SDXC-Unterstützung). Als Festplatte ist eine SD-Karte aber nur bedingt zu empfehlen. Meines Wissens ist es nur mit Tricks möglich, Windows auf einer solchen zu installieren. Eine SSD wäre hier günstiger (Preis/GB) und schneller. Es gibt aber auch mechanische Festplatten, die doppelt so schnell sind wie Deine.

[CodeX89]

Möchte eig eine SD Karte für die Auslagerungsdatei, TempOrdner, Firefox Cache und Cookies u.s.w

Und die S-ata3 SSD´s sind recht teuer.

Dieser Beitrag wurde von CodeX89 bearbeitet: 21. Oktober 2011 - 15:11

[pcfan]

Also viel schneller als 35 MB/s gehts aber auch nur, wenns über USB 3.0 angeschlossen wird (oder an ne interne Schnittstelle via SATA / IDE Adapter. USB 2.0 hat bei 35 - 40 MB/s seine Leistungsgrenze...

Darum auch meine Empfehlung: SSD kaufen. SD Karte ist nicht sinnvoll.

SATA 3 muss auch nicht unbedingt sein, wenn dein PC das nicht unterstützt. Da reicht auch SATA2 und außerdem ist so ne SSD auch viel größer vom Speicherplatz her, als ne SD Karte. leg dir eine SSD mit 60 oder 120 Gb zu und mach das Betriebssystem komplett da drauf. Glaub mir, das wirst du nicht bereuen!

Dieser Beitrag wurde von pcfan bearbeitet: 21. Oktober 2011 - 15:26

[Mr. Floppy]

Wenn es nur um temporäre Daten geht, kommt man mit einer Aufrüstung des Arbeitsspeichers und der Verwendung einer RAM-Disk evtl. günstiger weg. Allerdings bezweifle ich, daß die Aktion an sich überhaupt einen spürbaren Effekt hat.

Von Intel gab's z.B. das sog. Turbo Memory. Das macht im Prinzip genau das, was Du vorhast. Häufig benutzte Daten werden gecached und stehen damit schneller zur Verfügung - theoretisch. In der Praxis hat man davon aber nichts gemerkt, vor allem weil die Kapazität mit max. 4 GB zu knapp bemessen war. Auch aufgrund der eingeschränkten Betriebssystemunterstützung ein amtlicher Flop. Mit SSD-Caching, wie es z.B. der Z68-Chipsatz bietet, versucht man das jetzt wieder eine Nummer größer aufzuziehen.

[Holger_N]

Ist so eine SSD Festplatte technisch gesehen nicht auch nur eine große SD-Karte und die lahme Geschwindigkeit kommt nur daher, dass Kartenleser in der Regel über USB betrieben werden?

[ReviRd-Revo]

Zitat (Holger_N: 21. Oktober 2011 - 16:45)

Ist so eine SSD Festplatte technisch gesehen nicht auch nur eine große SD-Karte und die lahme Geschwindigkeit kommt nur daher, dass Kartenleser in der Regel über USB betrieben werden?

Also SDHC glaube ich ja nur ist eine SDHC eine extrem teure SSD.

[LaberLu]

Zitat (Mr. Floppy: 21. Oktober 2011 - 15:45)

Wenn es nur um temporäre Daten geht, kommt man mit einer Aufrüstung des Arbeitsspeichers und der Verwendung einer RAM-Disk evtl. günstiger weg. Allerdings bezweifle ich, daß die Aktion an sich überhaupt einen spürbaren Effekt hat.

Ich habe eine RAM-Disk und nutze die für cookies und die Temp Ordner. Und wirklich was merken tut man nur an einer Stelle: Wenn 7zip etwas großes entpacken soll. Es gibt zwar die Option ein anderes Temp-Verzeichnis für das Entpacken festzulegen, das ignoriert er in der GUI aber. Ich meine über das Kontextmenü ging es dann.

Aber wird es nicht sowieso empfohlen eine RAM-Disk anzulegen wenn man eine SSD als Systemfestplatte hat um unnötige Schreibzugriffe zu verhindern?

[WinFutAl10]

Ich habe auch eine Ramdisk angelegt, um darauf den Temp-Ordner auszulagern.