WinFuture-Forum.de: AMD Phenom 840 übertakten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

AMD Phenom 840 übertakten

#31 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. Mai 2011 - 08:18

Moin, sehe ich da etwa einen FSB von 220MHz :police:? Also bei mir sind 16 * 219MHz = 3504MHz (4*219MHz = 876MHz). Das & nicht mehr war ja eigentlich das Ziel, oder ^_^? Wie sieht's mit der VCore aus? Läuft die CPU wirklich primestable mit 1,38V :police:? Das kann ich mir gar nicht so recht vorstellen. Wenn du es noch nicht ausprobiert haben solltest, mach es mal. Über jedes 1/100V, was du einsparst, "freut" sich das Mainboard...
0

Anzeige



#32 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. Mai 2011 - 10:45

Mache ich heute abend. Bin gerade auf Arbeit. Neues Dach und so...
0

#33 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Mai 2011 - 09:22

Es schwankt zwischen 1,376V und 1,392V unter Prime95 und es sind jetzt mit einem FSB von 220 MHz und einem Multiplikator von 16 3520,3 MHz.
0

#34 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.120
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Mai 2011 - 09:34

Dreh die Spannung testweise etwas runter. Wenn es klappt, wirst Du mit weniger Verbrauch, geringeren Temperaturen und einer längeren Lebensdauer belohnt. Jedes bißchen weniger Spannung macht sich da positiv bemerkbar. Sollte Prime Fehler ausspucken oder das System an sich instabil sein, gehst Du einfach wieder zurück. Wie man zur Not einen CMOS Reset macht, weißt Du ja sicher.
0

#35 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Mai 2011 - 19:37

Läuft stabil mit Prime95 auf 1,36V pro Core.

Angehängtes Bild: Unbenannt.PNGwert.PNG
0

#36 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.120
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Mai 2011 - 20:04

Glückwunsch, aber sei ruhig mutiger. Verringere solange die Spannung, bis Fehler auftreten. Das Ziel ist, die geringste stabile Spannung zu finden.
0

#37 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Mai 2011 - 20:17

Wie zeigen sich Fehler durch zu geringe Spannung? Im Idle Betrieb sind es 1,008V pro Core. Unter Volllast kann ich natürlich nicht soviel runter. Versteht sich von selbst. :(
0

#38 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.120
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Mai 2011 - 20:30

Bei Prime brechen die Tests dann z.B. mit Fehlern ab. Ich weiß nicht, wie du undervoltest, aber am einfachsten ist es per Software. Man startet Prime und verringert dann schrittweise die Spannung, bis entweder einzelne Workerthreads mit Fehlern aussteigen oder der Rechner abstürzt. Per BIOS geht's natürlich auch, aber das dauert dank der Neustarts entsprechend länger. So weiß man wo die untere Grenze ist. Dann muß man nur noch austesten, ob die nächst höhere Spannung für einen stabilen Betrieb ausreicht. Geht man zwei Stufen höher (0,050 V ?), ist man normalerweise auf der sicheren Seite. Dir ist sicher schon aufgefallen, daß die CPU-Spannung etwas schwankt. Diese Schwankungen können halt im ungünstigsten Fall dafür sorgen, daß nicht in allen Situationen alles korrekt läuft. Da hilft nur ausgiebiges Testen.

Nach meiner Erfahrung sind AMDs gnädiger, was das Fehlerverhalten im Zusammenhang mit Prime angeht. Bei Intel bleibt bei zu wenig Spannung gleich der ganze Rechner stehen. Das kann aber natürlich auch nur Zufall sein.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 19. Mai 2011 - 20:33

0

#39 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Mai 2011 - 20:35

Zur Orientierung: bei 1,34V hättest du nach der oben geposteten Formel unter Lastbedingungen in etwa den Stromverbrauch eines Phenom II X4 840 (Athlon II X4 650) mit Standardtakt (3,2GHz) & Standardspannung (1,4V). Wenn das prime-stable laufen sollte, fresse ich 'nen Besen... :(
0

#40 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Mai 2011 - 20:40

@ Mr.Floppy:
Durch dein Post von heute Morgen, ich solle die Spannung etwas runterdrehen, habe ich die Spannung auf 1,36V runtergestellt. Eine Stunde Prime95 mit parallelem 1080p Videos schauen verlief sehr gut. Schwankungen zwischen 1,360V und 1,365V hat es gegeben. Die Spannung stelle ich softwaremäßig mit AMD Overdrive ein.

Tests mit niedriger Spannung werde ich morgen machen.

@ EDDP: Warum?

Dieser Beitrag wurde von buyer-sebastian bearbeitet: 19. Mai 2011 - 20:41

0

#41 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.120
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Mai 2011 - 20:45

Na dann lassen wir uns mal überraschen.

@EDDP
Gib mal 'nen Tipp ab, wo Schluß ist. Ich sage 1,345 V, damit Dir der Besen erspart bleibt :(
0

#42 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Mai 2011 - 20:48

Warum sollte EDDP ein Besen fressen wenn es bei 1,34V prime-stable läuft?
0

#43 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.120
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Mai 2011 - 20:54

Na ja, irgendwo ist halt die Grenze. Je höher der Takt, desto höher liegt diese. Normalerweise muß man die Spannung zum Übertakten anheben. Du kannst Dich ja mal bei den AMDGeeks umgucken. Dein Prozessor ist zwar nicht gelistet, aber man bekommt einen Eindruck davon, wieviel Spannung man bei einer Modellreihe für eine bestimmte Geschwindigkeit braucht und das einiges Glück dazugehört, einen guten Prozessor zu erwischen.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 19. Mai 2011 - 20:56

0

#44 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Mai 2011 - 21:03

Wie dort manche übertakten kann ich auch einen höheren FSB nehmen under dafür einen niedrigeren Multiplikator. Zum Beispiel mit einem Multiplikator von 12,5 und einem FSB von 280MHz, dann hätte ich auch meine 3,5GHz pro Core.

Ist ja echt Brutal was Overlocker so alles machen. Bestes Beispiel:
http://valid.canardp...c.php?id=655163

Dieser Beitrag wurde von buyer-sebastian bearbeitet: 19. Mai 2011 - 21:08

0

#45 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Mai 2011 - 21:31

Ob dein Board einen FSB von 280MHz mitmacht, da habe ich so meine Zweifel. Die Kombination niedriger FSB & hoher Multi ist auf jeden Fall die sichere Variante, insbesondere wenn man, wie in deinem BIOS, keinen Einfluss auf die NB-/HT-Link-Frequenz nehmen kann...
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0