Photoshop, 2 Monitore und Strom sparen?
#1
geschrieben 12. Mai 2011 - 10:29
Hi Leute!
Ich möchte fürs Büro neue Rechner anschaffen, musste aber mit Erschrecken feststellen
dass ich gar keinen Überblick mehr über die Hardware-Welt habe
Folgendes schwebt mir vor:
- Genug Leistung für Photoshop und InDesign ( evtl. gleichzeitig )
- 2 DVI Ausgänge (ein farbechter Monitor muss dran)
- stromsparend und leise
- relativ günstig in der Anschaffung
Ich dachte an eine Kombination mit Intel i3 2100, habe damit aber noch einige Probleme:
Der Prozessor verfügt wohl über einen integrierten Grafikprozessor, bisher konnte ich aber kein
Mainboard mit 2 DVI Ausgängen finden. Desweiteren bin ich mir einfach nicht sicher ob die CPU
genug Leistung mitbringt. Sollte das nicht der Fall sein wäre eine passiv gekühlte Graka wünschenswert,
wobei sich wieder die Frage nach den 2 DVIs stellt
Habt ihr vielleicht noch Anregungen oder Tipps?
mfg, r0n
Ich möchte fürs Büro neue Rechner anschaffen, musste aber mit Erschrecken feststellen
dass ich gar keinen Überblick mehr über die Hardware-Welt habe
Folgendes schwebt mir vor:
- Genug Leistung für Photoshop und InDesign ( evtl. gleichzeitig )
- 2 DVI Ausgänge (ein farbechter Monitor muss dran)
- stromsparend und leise
- relativ günstig in der Anschaffung
Ich dachte an eine Kombination mit Intel i3 2100, habe damit aber noch einige Probleme:
Der Prozessor verfügt wohl über einen integrierten Grafikprozessor, bisher konnte ich aber kein
Mainboard mit 2 DVI Ausgängen finden. Desweiteren bin ich mir einfach nicht sicher ob die CPU
genug Leistung mitbringt. Sollte das nicht der Fall sein wäre eine passiv gekühlte Graka wünschenswert,
wobei sich wieder die Frage nach den 2 DVIs stellt
Habt ihr vielleicht noch Anregungen oder Tipps?
mfg, r0n
Anzeige
#2
geschrieben 12. Mai 2011 - 13:35
Habe den i3 gerade selber hier. werde es aber wahrscheinlich erst schaffen am Dienstag die Rechner zusammen zu bauen.
Außerdem weiß ich nicht in wie weit PS CPU lastig ist. ich glaube da ist eher eine SSD gefragt die mit den Datenmengen schneller umgehen kann.
Ich habe ein mATX Board von MSI bestellt. da hast du DVI und HDMI. sollte doch eigentlich genügen. zur not mit einem HDMI zu DVI Adapter arbeiten.
Hier mal die Zusammenstellung.
Das Netzteil würde ich noch gegen ein anderes Austauschen. Habe das genommen, weil ich wo anders bestellen musste und die nur das liefern konnten. Außerdem zu der HDD eine SSD kaufen mit ca. 60GB Platz für das System und die nötigen Programme.
Dann ist aber noch zu klären was du unter "günstig" verstehst?
Außerdem weiß ich nicht in wie weit PS CPU lastig ist. ich glaube da ist eher eine SSD gefragt die mit den Datenmengen schneller umgehen kann.
Ich habe ein mATX Board von MSI bestellt. da hast du DVI und HDMI. sollte doch eigentlich genügen. zur not mit einem HDMI zu DVI Adapter arbeiten.
Hier mal die Zusammenstellung.
Das Netzteil würde ich noch gegen ein anderes Austauschen. Habe das genommen, weil ich wo anders bestellen musste und die nur das liefern konnten. Außerdem zu der HDD eine SSD kaufen mit ca. 60GB Platz für das System und die nötigen Programme.
Dann ist aber noch zu klären was du unter "günstig" verstehst?
#3
geschrieben 12. Mai 2011 - 14:02
ich weiß nicht, ob es vllt. doch sinvoller ist, eine kleine GraKa für Photoshop zu nehmen, um OpenGL (oder wie das auch immer genau heißen mag) besser nutzen zu können.
Außerdem sind 4GB für ein parralleles arbeiten mit ID und PS defenitiv zu wenig! Meine 4GB sind teilweise bei PS schon voll
ich würde min. 6GB nehmen.
Eine SSD ist natürlich ein teures Extra. Aber ich kann aus Erfahrung sagen, dass wenn du deine adobe Programme da drauf installierst, die Programme in 4-8sec. voll da sind! Es kostet aber wie bereits schon erwähnt wurde auch etwas mehr.
PS kann sehr CPU lastig werden. Wenn man Filter benutzt oder 3D Objekte erstellt
Außerdem sind 4GB für ein parralleles arbeiten mit ID und PS defenitiv zu wenig! Meine 4GB sind teilweise bei PS schon voll
ich würde min. 6GB nehmen.
Eine SSD ist natürlich ein teures Extra. Aber ich kann aus Erfahrung sagen, dass wenn du deine adobe Programme da drauf installierst, die Programme in 4-8sec. voll da sind! Es kostet aber wie bereits schon erwähnt wurde auch etwas mehr.
PS kann sehr CPU lastig werden. Wenn man Filter benutzt oder 3D Objekte erstellt
#4
geschrieben 12. Mai 2011 - 16:25
Stellt sich also die Frage in wie weit der i3 die AMD Cpus in den Schatten stellt und ob die reinen 2 Kerne reichen?
Dann würde ich aber auch auf eine dedizierte Grafik setzen. Falls günstigere AMD CPUs besser sind als der i3 würde ich den nehmen und eine Graka die für 2 Monitore in FullHD(?) geeignet ist.
Die 8GB RAM sollte da schon pflicht sein.
Dann würde ich aber auch auf eine dedizierte Grafik setzen. Falls günstigere AMD CPUs besser sind als der i3 würde ich den nehmen und eine Graka die für 2 Monitore in FullHD(?) geeignet ist.
Die 8GB RAM sollte da schon pflicht sein.
#5
geschrieben 12. Mai 2011 - 16:39
Würde so spontan mal diese Karte vorschlagen.
DIESE wäre wohl vllt. sinvoller
Zitat
- Erweiterte Beschreibung
Allgemein
Erweiterung / Konnektivität
Prozessor / Speicher
Software / Systemanforderungen
Verschiedenes
Videoausgang
Produkttyp Dampfbügeleisen
Farb White/Violet
Heizsohlentyp Inox 300 Microsteam
Kontinuierlicher Dampfausstoß 30 g/min
Anti-Kalk-System Yes
Fassungsvermögen Wassertank 250 ml
Konzentrierter Dampfausstoß 100 g/min
Bügelfunktionen Variabler Dampf, Antitropf-System, Selbstreinigungsfunktion, Sprühfunktion, Wasserstandsanzeige, Weicher Griff
Allgemein
Erweiterung / Konnektivität
Prozessor / Speicher
Software / Systemanforderungen
Verschiedenes
Videoausgang
Produkttyp Dampfbügeleisen
Farb White/Violet
Heizsohlentyp Inox 300 Microsteam
Kontinuierlicher Dampfausstoß 30 g/min
Anti-Kalk-System Yes
Fassungsvermögen Wassertank 250 ml
Konzentrierter Dampfausstoß 100 g/min
Bügelfunktionen Variabler Dampf, Antitropf-System, Selbstreinigungsfunktion, Sprühfunktion, Wasserstandsanzeige, Weicher Griff
DIESE wäre wohl vllt. sinvoller
Dieser Beitrag wurde von J000S bearbeitet: 12. Mai 2011 - 16:43
#6
geschrieben 12. Mai 2011 - 16:43
Photoshop braucht RAM RAM RAM hab hier noch einen Core Duo 2,4 GHz aber mit 8 GB RAM und meist langweilt sich die CPU aber nicht der RAM (Win7 pro 64bit)
Die Graka hilft sicher auch aber nicht sooo viel bei 2D Grafiken nur bei 3D halt ( was willst machen?)
sicher bringt ne SSD auhc noch was aber ist halt auch die Frage was macht man damit? (paar Fotos bearbeiten oder Profidesigner sein?)
hab allerdings nur den CS3 ka wie es beim CS5 aussieht aber dafür war noch kein Geld in der Kasse
übrigens hab auch 2 baugleiche 20 Zoll Dell Monitore dran ka was die an Strom fressen aber wenn man 2 Monitore haben will sollte man auch das Geld haben den Strom zu bezahlen
Die Graka hilft sicher auch aber nicht sooo viel bei 2D Grafiken nur bei 3D halt ( was willst machen?)
sicher bringt ne SSD auhc noch was aber ist halt auch die Frage was macht man damit? (paar Fotos bearbeiten oder Profidesigner sein?)
hab allerdings nur den CS3 ka wie es beim CS5 aussieht aber dafür war noch kein Geld in der Kasse
übrigens hab auch 2 baugleiche 20 Zoll Dell Monitore dran ka was die an Strom fressen aber wenn man 2 Monitore haben will sollte man auch das Geld haben den Strom zu bezahlen
Dieser Beitrag wurde von dale bearbeitet: 12. Mai 2011 - 16:54
#7
geschrieben 12. Mai 2011 - 16:52
CS5 ist defenitiv einiges anspruchsvoller!
Bei 8GB RAM wäre dieser ganz gut.
Die Grafikkarte kann einiges bei Photoshop bewirken. Auch bei 2D.
kannst du bei CS3 also auch nix von der GPU-Unterstützung merken
Bei 8GB RAM wäre dieser ganz gut.
Die Grafikkarte kann einiges bei Photoshop bewirken. Auch bei 2D.
Zitat
Photoshop CS5 und CS4 nutzen den Chip der Grafikkarte (Grafikprozessor oder GPU) statt des Hauptchips (Hauptprozessor oder CPU) zur Beschleunigung einiger Funktionen. Photoshop greift auf die GPU zu, wenn sie:
OpenGL unterstützt. OpenGL ist ein Software- und Hardwarestandard, der die Videoverarbeitung bei großen oder komplexen Bilddateien, wie z. B. 3D-Dateien, beschleunigt;
über mindestens 256 MB RAM verfügt;
über einen Grafiktreiber verfügt, der OpenGL 2.0 und Shader Model 3.0 unterstützt. Beides wird von der GPU für Rendereffekte verwendet.
OpenGL unterstützt. OpenGL ist ein Software- und Hardwarestandard, der die Videoverarbeitung bei großen oder komplexen Bilddateien, wie z. B. 3D-Dateien, beschleunigt;
über mindestens 256 MB RAM verfügt;
über einen Grafiktreiber verfügt, der OpenGL 2.0 und Shader Model 3.0 unterstützt. Beides wird von der GPU für Rendereffekte verwendet.
kannst du bei CS3 also auch nix von der GPU-Unterstützung merken
#8
geschrieben 13. Mai 2011 - 07:13
Dann ist jetzt wirklich die Frage,was der TE mit PS macht.
Anscheinend wird das dann doch nicht so günstig...
Anscheinend wird das dann doch nicht so günstig...
#9
geschrieben 13. Mai 2011 - 08:11
Zitat
zur Beschleunigung einiger Funktionen. Photoshop greift auf die GPU zu, wenn sie:
OpenGL unterstützt. OpenGL ist ein Software- und Hardwarestandard, der die Videoverarbeitung bei großen oder komplexen Bilddateien, wie z. B. 3D-Dateien, beschleunigt;
über mindestens 256 MB RAM verfügt;
über einen Grafiktreiber verfügt, der OpenGL 2.0 und Shader Model 3.0 unterstützt. Beides wird von der GPU für Rendereffekte verwendet.
OpenGL unterstützt. OpenGL ist ein Software- und Hardwarestandard, der die Videoverarbeitung bei großen oder komplexen Bilddateien, wie z. B. 3D-Dateien, beschleunigt;
über mindestens 256 MB RAM verfügt;
über einen Grafiktreiber verfügt, der OpenGL 2.0 und Shader Model 3.0 unterstützt. Beides wird von der GPU für Rendereffekte verwendet.
jo and wann brauchst diese Funktionen? denn es heisst
Zitat
zur Beschleunigung einiger Funktionen
Es ist nicht so das PS immer allen Rechenpower auf die GPU auslagert... und bei aller Liebe eine aktuelle Graka im Preismittelfeld reicht da aus.
Highend braucht man evtl. als Profi, es ist die immer noch die Frage was man mit PS machen will.
Denn alle PS Profis die ich kenne benutzen Macs...
Dieser Beitrag wurde von dale bearbeitet: 13. Mai 2011 - 08:12
#10
geschrieben 13. Mai 2011 - 08:20
Neuere PS Versionen lagern sich auch in der GPU ein. Je nach Anwendungsfeld sollte man da also dich etwas stärkeres suchen. Evtl gibt es ja da noch was im Preismittelfeld.
#11
geschrieben 13. Mai 2011 - 08:29
@dale
wir haben hier auch nirgends eine Highend Grafikkarte vorgeschlagen
wir haben hier auch nirgends eine Highend Grafikkarte vorgeschlagen
#12 _EDDP_
geschrieben 13. Mai 2011 - 09:00
Ach, ich würde erstmal schauen, was die integrierte Grafikeinheit im Stande zu leisten ist...
#13
geschrieben 13. Mai 2011 - 09:08
Die integrierte Grafikeinheit bezieht ihren Speicher doch aus dem Arbeitsspeicher, oder? D.h. sobald du nur mit der integrierten GPU arbeitest, benötigst du schnelle Speicherriegel.
#15 _EDDP_
geschrieben 13. Mai 2011 - 09:24
An 60-65€ für 8GB DDR3-Speicher wird das Projekt ja wohl nicht scheitern, oder ?