Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo Gemeinde,
ich habe heute bei einem PC mit dem Gigabyte GA-MA69VM-S2 Mainboard einen Athlon II X2 250 installiert.
Vorher hatte ich natürlich ein BIOS-Update durchgeführt, was der Hersteller verlangt damit dieser Prozessor auf dem Board läuft.
Leider ist dem aber nicht so, was sich mit abstürzen von Programmen und einfrieren des Betriebssystemes äußert.
Hat jemand vielleicht diese Kombination erfolgreich zum laufen gebracht oder eine Prozessor-Empfehlung für dieses Board ( mind. 2 Kern, selbst getestet).
Beste Grüße und schöne Feiertage,
Großer
Seite 1 von 1
Athlon II X2 250 mit Gigabyte GA-MA69VM-S2 Nicht kompatibel trotz Zusage des Herstellers
#1
Großer 
geschrieben 22. April 2011 - 18:20
Nach oben
#2 _EDDP_
geschrieben 22. April 2011 - 18:29
Hast du es mal mit "Load Optimized Defaults" im BIOS versucht? Es kann sein, dass Einstellungen von deiner vorherigen CPU übernommen wurden...
#3
Großer
geschrieben 28. April 2011 - 20:16
Hallo EDDP,
vielen Dank für deine Antwort - entschuldige bitte dass ich jetzt erst antworte.
Deinen Vorschlag hatte ich umgesetzt, auch einen CMOS clear.
Es änderte aber nichts an dem Problem.
Nach langem probieren, fand ich raus dass der Arbeitsspeicher mit der neuen CPU nicht kompatibel ist
und die ganzen Probleme daher kamen.
Nach einem Austausch des RAM lief alles Problemlos.
Beste Grüße,
Großer
vielen Dank für deine Antwort - entschuldige bitte dass ich jetzt erst antworte.
Deinen Vorschlag hatte ich umgesetzt, auch einen CMOS clear.
Es änderte aber nichts an dem Problem.
Nach langem probieren, fand ich raus dass der Arbeitsspeicher mit der neuen CPU nicht kompatibel ist
und die ganzen Probleme daher kamen.
Nach einem Austausch des RAM lief alles Problemlos.
Beste Grüße,
Großer
#4 _EDDP_
geschrieben 28. April 2011 - 20:27
Inkompatibilitäten zwischen CPU und Arbeitsspeicher, so etwas gibt's 
? Davon höre ich zum ersten mal 
. Kann es nicht sein, dass durch das BIOS-Update Einstellungen für den Arbeitsspeicher zurückgesetzt wurden (zum Beispiel die Versorgungsspannung)?
? Davon höre ich zum ersten mal . Kann es nicht sein, dass durch das BIOS-Update Einstellungen für den Arbeitsspeicher zurückgesetzt wurden (zum Beispiel die Versorgungsspannung)?
#5
Großer
geschrieben 28. April 2011 - 20:39
Ja, ich hatte gelesen dass sich mit der neuen CPU die Speicherverwaltung sehr geändert hat.
Auch zu der BUS-Geschwindigkeit schreibt der Hersteller etwas dazu:
Die Einstellungen im BIOS waren vorher Standard und sind es auch nach dem Update.
Ich nehme da keine Einstellungen vor die etwas übertakten oder anderwärtig von der Norm ändern.
Auch zu der BUS-Geschwindigkeit schreibt der Hersteller etwas dazu:
Zitat
If you install an AMD AM3/AM2+ CPU on AM2 motherboard, the system bus speed will downgrade from HT3.0(5200 MT/s) to HT1.0 (2000 MT/s); however, the frequency of AM2+ CPU will not be impacted.
Die Einstellungen im BIOS waren vorher Standard und sind es auch nach dem Update.
Ich nehme da keine Einstellungen vor die etwas übertakten oder anderwärtig von der Norm ändern.
#6 _EDDP_
geschrieben 28. April 2011 - 20:44
Was steht denn auf den Speicherriegeln drauf, die nicht mit der CPU zusammenarbeiten wollen ?
?
#7
Großer
geschrieben 28. April 2011 - 20:48
Genau kann ich es dir jetzt nicht schreiben, da ich sie nicht hier habe...
Es waren 2x 512 MB (KIT) MDT DDR2 667 MHz Riegel.
Auch einzeln zicken sie.
Es waren 2x 512 MB (KIT) MDT DDR2 667 MHz Riegel.
Auch einzeln zicken sie.
#8
DanielDuesentrieb
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 9.305
- Beigetreten: 15. Januar 06
- Reputation: 275
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Troisdorf
geschrieben 28. April 2011 - 20:59
Komisch, lese ich auch zum resten Male. Defekt mag ja sein aber inkompatibel. Dafür ist MDT doch bekannt, also für die große Kompatibilität.
#9 _EDDP_
geschrieben 28. April 2011 - 21:00
Zitat (Großer: 28.04.2011, 21:48)
Es waren 2x 512 MB (KIT) MDT DDR2 667 MHz Riegel.
Hast du dich im BIOS davon überzeugt, dass die nach dem Update auch tatsächlich mit 666 (333) MHz liefen / der Ramteiler korrekt eingestellt war
?
#10
DK2000
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.701
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.436
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 28. April 2011 - 21:01
Oder das BIOS ist noch nicht so ganz reif. Schein ja noch ein Beta BIOS zu sein.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#11
Großer
geschrieben 28. April 2011 - 21:03
Ja, das kann natürlich auch sein (ja ist Beta-Status).
Leider ist dieses Update für die CPU notwendig und Gigabyte hatte dann wohl keine Lust mehr daraus ein Release zu machen.
Leider ist dieses Update für die CPU notwendig und Gigabyte hatte dann wohl keine Lust mehr daraus ein Release zu machen.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1