Gamer Pc für ca.1000 Euro
#1
geschrieben 19. März 2011 - 21:47
Was für einen Arbeitsspeicher würdet ihr mir empfehlen?
Ist das Netzteil aussreichent?
Ist alles miteinander Kompatibel?
Für Verbesserungsvorschläge oder Ergänzungen wäre ich sehr Dankbar.
Prozessor
Intel Core i5-2500k Box.
Mainboard
ASUS P8P67 LE Rev.3
Arbeitsspeicher
?
Grafikkarte Gigabyte GeForce GTX 580
Netzteil
BeQuiet! Straight Power BQT E8-600W
Festplatte
Samsung SpinPoint F3 1000GB
Gehäuse CoolerMaster CM 690 II Lite
CPU-Kühler
Noctua NH-U9B SE2
LG Karl
Anzeige
#3
geschrieben 19. März 2011 - 22:43
#4
geschrieben 19. März 2011 - 22:59
Ne mal Spaß beiseite... wenns kein HD ist würde ne 460 oder 470 reichen
#5
geschrieben 19. März 2011 - 23:09
Natürlich HD mit nem 24 zoll monitor ^^
Ansonsten sollten alle aktuellen Spiele drauf laufen Crysis,Battlefield usw.
Dieser Beitrag wurde von seani11 bearbeitet: 19. März 2011 - 23:10
#6
geschrieben 20. März 2011 - 08:27
Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 20. März 2011 - 11:06
#7
geschrieben 20. März 2011 - 09:13
Zitat
Daran ist überhaupt nichts natürlich. Wenn ich mir das hier manchmal so ansehe, dann haben viele Leute sogar nur nen 19" und wollen gleich nen 1500 Euro PC mit SLI kaufen, nur weil sie denken sie sind dann voll die coolen gamer. Von daher ist die Frage berechtigt gewesen.
Naja, 24" hin oder her. Eine GTX580 kostet ca. 400 Euro. Das ist wirklich eine ganze Menge Geld. Das Problem ist, in ein paar Monaten wird der Preisverfall so enorm sein, dass es sich eher gelohnt hätte eine Karte à la GTX560 Ti / HD6950 1GB / HD5870 zu kaufen - sprich eine Karte der 200 Euro Klasse - und dann später nochmal eine Karte der 200 Euro Klasse, welche Leistungsmäßig dann wohl über dem Niveau der GTX580 liegen dürfte. Wenn ich mir das so ansehe, erreichen diese Mittelklassegrafikkarten selbst in dem Spiel Metro 2033, welches nun wirklich sehr Hardwarefordernd ist, in 1920x1200 4xAA 16xAF, 30 bzw 40FPS im Falle der 6950. Das ist auf jeden Fall flüssig. Die doppelt so teure GTX 580 schafft hier auch "nur" 5 FPS mehr. Die lassen sich durch ein übertaktetes Modell wohl locker rausholen (vgl. HD6950 übertaktet vs. GTX580 stock). Außerdem kommen die preiswerteren Karten mit geringerer Lautstärke, Temperatur und Leistungsaufnahme einher.
Battlefield Bad Company 2 läuft mit denselben Einstellungen auf allen drei Karten jenseits der 50 FPS. Da kann sich keiner beschweren.
Passende Grafikkarten wären:
1) Sapphire Radeon HD 6950
2) PowerColor Radeon HD 6950
3) Oder ne ordentlich übertaktete Version für etwas mehr
Gigabyte Radeon HD 6950
4) PowerColor Radeon HD 5870 PCS+ DIRT 2
5) Gigabyte Radeon HD 5870 OC
Beide HD5870 sind übertaktet. Bei der Powercolor Karte ist noch Colin McRae DiRT2 dabei und sie ist die schnellere von beiden HD5870.
6) Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC
Eine der schnellsten GTX 560 Ti überhaupt. Diese Karte dürfte etwa so schnell sein wie die übertaktete HD6950 von Powercolor.
7) MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC
Ich würde eher das Geld in ein anderes Mainboard investieren wie z.B. das ASUS P8P67 Rev 3.0, P67 (B3). Es kostet nur ein paar Euro mehr.
EDIT -- die Unübersichtlichkeit wurde korrigiert
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 20. März 2011 - 09:20
#8
geschrieben 20. März 2011 - 11:10
Zitat
ASUS P8P67 Rev 3.0, Sockel 1155, ATX, DDR3...............119,30 €
Alpenföhn CPU-Kühler Groß Clockner - AMD/Intel...............29,34 €
4GB-Kit Kingston Valueram DDR3 PC8500/1066 CL7...............38,08 €
Cooler Master 690 II LITE Midi-Tower - PURE Black Edition, ohne Netzteil...............65,70 €
be quiet! STRAIGHT POWER BQT E8-550W...............91,34 €
WD Caviar Blue 1TB SATA 3 6Gb/s...............51,15 €
LG GH22NS50 bare schwarz...............17,08 €
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-Bit (SB-Version)...............80,72 €
Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCI-Express...............141,20 €
Gesamt: 815,02 € inkl. Betriebssystem
Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 20. März 2011 - 11:10
#9
geschrieben 20. März 2011 - 12:36
#10 _EDDP_
geschrieben 20. März 2011 - 16:30
Wenn eine in allen Bereichen überzeugende GTX560 gesucht wird, dann sollte man sich auch mal diese EVGA anschauen. Ein Vorteil des Referenzdesigns von NVIDIA ist, dass ein großer Teil der Abwärme über das Slotblech aus dem Gehäuse herausgeführt und nicht im Gehäuse verteilt wird.
Wer bei FullHD auf qualitätssteigernde Eigenschaften ab und an verzichten kann, dem empfehle ich eine der HD6850-Karten, die bereits für unter 140€ zu haben sind, wie beispielsweise das Modell von MSI, das dank Übertaktung auf dem Niveau einer HD5850 werkelt...
#11
geschrieben 20. März 2011 - 16:47
Zitat
Aber auch nur dann. Für AA/AF ist die Karte auf jeden Fall nicht mehr ausreichend, das kann ich aus eigener Erfahrung sagen.
Ich sehe jetzt nicht direkt einen Grund, eine Karte mit Referenzkühler zu kaufen, wenn alle, zumindest von mir genannten (schnelleren) Modelle, die Abwärme über die Slotblende abführen. Zumindest zum größten Teil. Der kleine Teil der da eventuell mal rausströmt, ist absolut belanglos.
Das einzige was mich dazu bewegen könnte diese Evga Karte zu kaufen ist, dass man selbst bei Übertaktung die volle Garantie behält.
#12 _EDDP_
geschrieben 20. März 2011 - 17:07
Zitat (Daniel: 20.03.2011, 16:47)
Wenn man das Modell von Gigabyte mit dem von EVGA vergleicht, dann sollte eigentlich klar sein, wo der größere Teil der Abwärme über das Slotblech aus dem Gehäuse abgeführt wird, was nicht zuletzt daran liegt, dass beim Modell von EVGA nur ein Lüfter verbaut wurde, der auch besser "abgeschirmt" ist. Übertaktung ist ja schön und gut. Mit ~5% mehr Leistung reißt man aber keine Bäume aus. Was die Lautstärke angeht, das leisere Modell ist, ob man es glauben will oder nicht, das von EVGA. Der bessere Support (die längere Garantie) ist ein weiterer Punkt, der für EVGA spricht...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 20. März 2011 - 17:07
#13
geschrieben 20. März 2011 - 17:17
Zitat
Habe ich auch nicht bestritten. Ich würde mich nicht deswegen verrückt machen. Wenn man nicht gerade ein 90°C+ Kraftwerk hat, welches die Abwärme durchs Gehäuse schleudert, verfliegt die geringe Menge an austretender Abwärme der Gigabyte Karten so schnell (vorausgesetzt das Gehäuse ist ausreichend belüftet, wofür man ja durchaus kostengünstig sorgen kann)...außerdem ist man auch nicht permanent am spielen.
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 20. März 2011 - 17:18