GTX 480 blue-screens
#16
geschrieben 07. November 2010 - 02:52
Graka via furmark 6h ohne probs alles auf high laufen gelassen.
Was Treiber angeht wie gesagt sobald ich alten Nvidia Treiber drauf haue kann ich gerade ohne probs mit 32xAA spielen. Mit neuem nicht. werde morgen nochmal Metro2033 testen, falls es wieder passiert bau ich die graka bei meiner Freundin mal ein und teste sie dort, falls es dann auch crasht werde ich sie umtauschen. Kann auch gut ohne 32xAA spielen da ich ne 2k resolution habe und da das AA eh nicht bemerkt wird, jedoch irritiert das mit dem Metro etwas da ich da kein 32AA drin hatte.
Gruß JD und danke mal für die Mühe
GN8
CPU:Ryzen7 1700x@4Ghz |RAM:16GB | MoBo:rog strix x470-i gaming |VGA: RTX 2070 | Storage:C:512GB-M2@3k+/2,5k+;D:1TB SSD;E:6TB;F:3TB;USB3:1TB
OS:Win.10x64Pro.UP2Date|Power:1,2k-Watt CorsairAX1200|Case: Be Quiet Silent Base 600 | Mouse: Logitech G502 Proteus Spectrum RGB|Keyboard: Logitech G910 Orion Spark
Headset: BEYERDYNAMIC custom game|Screens: 2xSamsung SyncMaster 2343BW (1xHDMI+1xDP)
Mobile:
Sony XPeria XZ2 compact
Anzeige
#17
geschrieben 07. November 2010 - 12:44
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Des...p;dwnldid=15251
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Des...ze&lang=deu
STOR_allOS_9.6.0.1014_PV.exe
infinst911autol.exe
...ach ja, Furmark eignet sich als Stabilitätstest überhaupt nicht, eher als Test für die Kühlung und Netzteil! Nimm lieber Crysis (Demo) - da gibts eine integrierte benchmarkfunktion, falls der PC das 10 - 15 Min überlebt, ist alles gut.
#18
geschrieben 07. November 2010 - 14:15
Also kann man dann jetzt sagen Graka ok?!
![:wink:](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/wink2.gif)
EDIT: CPU-Benchmark eben auch ohne Probs laufen lassen.
Und zu diesen 2 Intel-Treibern die ich noch nich ganz verstehe weshalb ich die brauchen sollte, da ich niemand kenne der sowas installiert, der 2. link funzt nicht und der erste wenn ich da drauf drücke und dann drücke welcher treiber is für mein Mainboard gut, ist dort mein's nicht aufgelistet.
Gigabyte Treiber
Auch genial: zu meinem Board gibt es auf Gigabyte Seite Revision 1.0 und 1.1 wenn ich in CPU-Z gehe um zu schauen wewas ich habe steht da Rev. A3 also eine Revision die gar nicht existiert...
Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 07. November 2010 - 14:44
CPU:Ryzen7 1700x@4Ghz |RAM:16GB | MoBo:rog strix x470-i gaming |VGA: RTX 2070 | Storage:C:512GB-M2@3k+/2,5k+;D:1TB SSD;E:6TB;F:3TB;USB3:1TB
OS:Win.10x64Pro.UP2Date|Power:1,2k-Watt CorsairAX1200|Case: Be Quiet Silent Base 600 | Mouse: Logitech G502 Proteus Spectrum RGB|Keyboard: Logitech G910 Orion Spark
Headset: BEYERDYNAMIC custom game|Screens: 2xSamsung SyncMaster 2343BW (1xHDMI+1xDP)
Mobile:
Sony XPeria XZ2 compact
#19
geschrieben 07. November 2010 - 14:37
![:wink:](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/wink2.gif)
da stimmt wohl was mit dem aktuellen nvidia treiber in verbindung mit deiner karte nicht, deshalb würd ich den alten vorerst drauf lassen und wenn ein neuer erscheint, einfach mal diesen testen.
zu den intel treibern, wenn alle usb geräte funktionieren wie sie sollen, würd ich beim windows eigenen bleiben. hab den auch nie installiert und bis heute nicht bereut.
(21:28:09) ([St4lk3r]) erstmal nivou schreiben können
(21:28:16) (|m4rCeL) zu blöd nievo zu schreiben
#20
geschrieben 07. November 2010 - 18:10
Die Treiber sind Boardunanbhängig - also wenn auf einem Board ein Intel Chipsatztreiber drauf ist, wird er sich installieren. Wenn nicht, sagt er das und bricht die Installation ab.
Intel Rapid Storage-Technologie 9.6.0.1014 KomplettpaketWinXP/XP x64/Vista/Vista x64/7/7 x64:
http://www.computerbase.de/downloads/treib...ge-technologie/
Intel Chipsatztreiber 9.1.1.1025 3/4/5/800/900/Server Series Chipsets:
http://www.computerbase.de/downloads/treib...hipsatztreiber/
Die Treiber sind nicht umsonst da oder die Entwickler bei Intel hatten einfach Langeweile und haben einfach sinnlos lüstige Befehlszeilen gecodet... Natürlich funktioniert ein PC auch mit den Standardwindowstreibern und er wird auch lange zuverlässig laufen - das ist nicht die Frage! Da es aber Treiber direkt vom Hersteller sind, sind sie auch für die hauseigenen Chipsätze optimiert. Was sie sollen, steht in den Links drin...
dass es mit dem alten nVidia-Treiber stabil läuft, ist interessant, da die GTX480 eine sehr neue Karte ist und man sollte meinen, dass der neuste Treiber dafür eher optimiert ist - aber wenns mit dem alten läuft...
Dieser Beitrag wurde von Tiger_Icecold bearbeitet: 07. November 2010 - 18:12
#21
geschrieben 20. November 2010 - 20:30
@Tiger, habe deine angegebenen Treiber sauber installiert und auch den neuen NVIDIA Treiber (hab's auch mit dem alten getestet, kam auch noch BS)
Nun das alles nochmal grad mit Vista x64 getestet und same shit again auf einem nagelneuen sauberen System, die BCs kommen wie gesagt wirklich erst seit der GTX 480 AMP.
Fehlercode nach dem Restart war immer 50 oder 55 kA mehr genau und jetzt mittlerweile 124
Screens:
![Eingefügtes Bild](http://img80.imageshack.us/img80/9881/p2011101953.jpg)
sysdata:
wer-41012-0.sysdata
CPU:Ryzen7 1700x@4Ghz |RAM:16GB | MoBo:rog strix x470-i gaming |VGA: RTX 2070 | Storage:C:512GB-M2@3k+/2,5k+;D:1TB SSD;E:6TB;F:3TB;USB3:1TB
OS:Win.10x64Pro.UP2Date|Power:1,2k-Watt CorsairAX1200|Case: Be Quiet Silent Base 600 | Mouse: Logitech G502 Proteus Spectrum RGB|Keyboard: Logitech G910 Orion Spark
Headset: BEYERDYNAMIC custom game|Screens: 2xSamsung SyncMaster 2343BW (1xHDMI+1xDP)
Mobile:
Sony XPeria XZ2 compact
#22
geschrieben 20. November 2010 - 21:11
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/wink3.gif)
Sag mal, hast Du noch eine andere GraKa zur Hand? Ich würde die mal einbauen und den PC paar Tage testen - also gamen, paar lange Balstungstests laufen lassen usw. Die Fehler weisen alle eindeutig auf ein Hardwarefehler hin, also wenn es nicht der RAM ist, ist es bestimmt die Grafikkarte, denn, wie Du es selbst sagst, sind die Fehler genau nach dem GraKaEinbau aufgetreten... da ist definitiv irgendwas kaputt. Ich würde aber auch noch vorsichtshalber die HDD durchtesten. Und es wäre keine schlechte Idee die Anschlüsse zu überprüfen, also Hardware raus und wider einbauen um Wackelkontakte auszuschliessen. Es könnte aber auch sein, dass das Netzteil defekt ist und keine stabilen Spannungen liefern kann. Treten die BSODs nur bei Last oder auch im Desktopleerlauf auf?
Fazit: Hardware überprüfen und einzeln austauschen!
#23
geschrieben 20. November 2010 - 21:21
nur unter Last (CoD7 etc und eben PRIME...) und eben gerade wegen Prime glaube ich nicht dass es daran liegt, sondern eher am CPU da Prime die Graka null auslastet. :/ hab jetzt eben mal Bios alles auf werkseinstellungen gestellt (800mghz weniger *heul*) ich test's mal eben wieder mit prime da ich da bisher nen 100% blauen bekommen habe.
BRB JD
CPU:Ryzen7 1700x@4Ghz |RAM:16GB | MoBo:rog strix x470-i gaming |VGA: RTX 2070 | Storage:C:512GB-M2@3k+/2,5k+;D:1TB SSD;E:6TB;F:3TB;USB3:1TB
OS:Win.10x64Pro.UP2Date|Power:1,2k-Watt CorsairAX1200|Case: Be Quiet Silent Base 600 | Mouse: Logitech G502 Proteus Spectrum RGB|Keyboard: Logitech G910 Orion Spark
Headset: BEYERDYNAMIC custom game|Screens: 2xSamsung SyncMaster 2343BW (1xHDMI+1xDP)
Mobile:
Sony XPeria XZ2 compact
#24
geschrieben 20. November 2010 - 22:57
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#25
geschrieben 21. November 2010 - 11:56
Also, halten wir mal fest!:
Mein PC lief Problemlos mit dem cpu oc und ram oc, dann bau ich die GTX 480 AMP ein statt der GTX 260 und spiekle 4 Tage ohne Probleme, dann versuche ich 32xAA einzustellen, um's mal zu testen, und bekomme von dann an dauerhaft BS (Die Logik kann mir wohl keiner erklären)!
Und nun, bekomme ich dieses BS-Problem nur gelöst indem ich im Bios meine CPU und mein RAM auf default stelle (was einen mega Leistungssturz mitsichbringt...
Also, fang ich mit dem OCen nun wieder von vorne an (dank der GTX480)... dazu hab ich dann direkt paar Fragen(würd gerne mit dir mal direkt quatschen da du ja etwas mehr Plan hast als ich, falls du MSN hast oder sonst was?! wäre super nett!):
1. Wenn ich den PC hochfahre dauert das extrem lange seit ich auf AHCI gestellt habe, da er da jede Platte einzeln mega lange lädt und dann steht unter der C platte (eine SSD) "SMART command failed" diese Fehlermeldung zu laden dauert extrem lange, dabei hab ich AHCI eingestellt im Bios damit die SSD schneller wird und PC schneller hochfährt, da die ach so tolle PC Games Hardware dies sagte.
Was meint ihr?
2. Im Bios kann ich den "HPET Mode" einstellen auf "32bit" oder auf "64bit", soll ich's auf "64bit" stellen für mehr Leistung oder is das wayne?
3. Beim OCen eines 775 quadcore, wenn ich das Bios auf standard Stelle habe ich laut CPU-Z einen rated FSB von gerade mal 1066MHZ!!! das Board geht jedoch bis 1600, sind die 1066 MHZ normal und die 1600 nur für die etwas schnelleren CPUs die's für den 775 Socket gab?
Falls die 1600MHZ eig. für den Q6600 vorgesehen seien sollten muss ich leider Gottes auf genau 3,2 GHZ takten (so wie er auch bisher getaktet war knapp 2 Jahre lang)
Ja im großen und ganzen bräucht vielleicht nochmal zum OCen kurz ne Einführung, um sicher zu gehen dass ich's alles richtig gemacht habe da mir nicht 100% alles klar ist, hab einfach mir selber dies beigebracht und ja lief ja auch sehr doll mit 800 MHZ mehr etc.
MFG
JD
CPU:Ryzen7 1700x@4Ghz |RAM:16GB | MoBo:rog strix x470-i gaming |VGA: RTX 2070 | Storage:C:512GB-M2@3k+/2,5k+;D:1TB SSD;E:6TB;F:3TB;USB3:1TB
OS:Win.10x64Pro.UP2Date|Power:1,2k-Watt CorsairAX1200|Case: Be Quiet Silent Base 600 | Mouse: Logitech G502 Proteus Spectrum RGB|Keyboard: Logitech G910 Orion Spark
Headset: BEYERDYNAMIC custom game|Screens: 2xSamsung SyncMaster 2343BW (1xHDMI+1xDP)
Mobile:
Sony XPeria XZ2 compact
#26
geschrieben 21. November 2010 - 13:06
zu 1.
Die Fehlermeldung kommt vom BIOS und tritt häufig bei der Kombination aus Gigabyte-Board und OCZ-SSD auf. Entweder Du deaktivierst den SMART-Check (HDD S.M.A.R.T. Capability = Diabled) oder machst ein Firmwareupdate (SSD und/oder Board).
zu 2.
Mit HPET hat der Zeitgeber eine höhere Auflösung. Das ist vor allem für das Scheduling bzw. die Abarbeitung von Interrupts von Bedeutung. Außerdem kann man Zeiten genauer messen. Einen Leistungsschub bringt das jedoch nicht. Da Du Windows 7 64 bit hast, stelle es auf Enabled und 64 bit. Du wirst keinen Unterschied feststellen.
zu 3.
Die 1066 MHz sind bei einem Q6600 normal. Das ist aber das Mindeste, was Du wissen solltest, wenn Du übertaktest.
Zitat
![:D](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#27
geschrieben 21. November 2010 - 13:38
Habe mich inzwischen nochmal auf einige Seiten durchgelesen, und das mit der SSD schau ich mal bei Zeiten da ich sie ausbauen müsste um sie zu flashen da ich ja von ihr das System laufen lasse dann kann man die gleichzeitig nicht flashen
![:D](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
zu dem rated FSB jo so lang der cpu so lange auf 1600mhz so suppi lief is doch gut
![;)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/wink.gif)
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Danke dir vielmals.
greez JD
CPU:Ryzen7 1700x@4Ghz |RAM:16GB | MoBo:rog strix x470-i gaming |VGA: RTX 2070 | Storage:C:512GB-M2@3k+/2,5k+;D:1TB SSD;E:6TB;F:3TB;USB3:1TB
OS:Win.10x64Pro.UP2Date|Power:1,2k-Watt CorsairAX1200|Case: Be Quiet Silent Base 600 | Mouse: Logitech G502 Proteus Spectrum RGB|Keyboard: Logitech G910 Orion Spark
Headset: BEYERDYNAMIC custom game|Screens: 2xSamsung SyncMaster 2343BW (1xHDMI+1xDP)
Mobile:
Sony XPeria XZ2 compact
#28
geschrieben 21. November 2010 - 13:50
Zitat
Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 21. November 2010 - 13:51
#29
geschrieben 21. November 2010 - 14:44
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Also Mr. Floppy hat schon fast alles gesagt, was ich auch sagen würde
![;)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/wink.gif)
Das mit OCen hättest Du aber echt mal explizit erwähnen sollen - das hätte uns (Foristen) und Dir einiges an Zeit und Kopfzerbrechen erspart
![:detective:](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/detective.gif)
Der Grund für deine "plötzliche" Instabiliät ist folgender (nachdem Du jetzt hoffentlich alle Infos preisgegeben hast scheints ziemlich plausibel):
Du hast ein schallgedämmtest Gehäuse mit High-End komponenten, die lüftgekühlt sind und dann werden diese noch übertaktet! Die GTX480 wird EXTREMST heiss (kannst mal beim Zocken anfassen - die Finger werden sich an der Kartenoberfläche festbraten
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/smile.gif)
SSD + SMART: Mainboard BIOS und die SSD-Firmware updaten! Aber Achtung!!! Ein SSD Firmwareupdate löscht die SSD restlos!!! Also vorher ein Image anlegen und es dann zurück auf die SSD spielen. Eine geeignete Software dazu ist die neuste Version von Acronis True Image - eine der wenigen Programme, die endlich mit SSDs umgehen können!
Zu OC - an Deiner Stelle würde ich's erstmal lassen und nicht anfangen, bevor Du das Temperatur-Problem nicht im Griff hast! Da solltest Du dann Googeln - es gibt haufenweise sehr kompetente Anleitungen im Internet. Und was Du noch wissen solltest ist: 1066 MHz FSB sind in Wirklichkeit 266 MHz - Der FSB läuft bei Intel "quadpumped" - deswegen wird die vierfache Rate angeben. 266 x 9 = 2400 MHz! Aber wie gesagt hier bitte erstmal goiogeln und viel VIEL lesen
![;)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/wink.gif)
Greetz,
Tiger_Icecold
Dieser Beitrag wurde von Tiger_Icecold bearbeitet: 21. November 2010 - 14:48
#30
geschrieben 21. November 2010 - 15:01
Greez JD
CPU:Ryzen7 1700x@4Ghz |RAM:16GB | MoBo:rog strix x470-i gaming |VGA: RTX 2070 | Storage:C:512GB-M2@3k+/2,5k+;D:1TB SSD;E:6TB;F:3TB;USB3:1TB
OS:Win.10x64Pro.UP2Date|Power:1,2k-Watt CorsairAX1200|Case: Be Quiet Silent Base 600 | Mouse: Logitech G502 Proteus Spectrum RGB|Keyboard: Logitech G910 Orion Spark
Headset: BEYERDYNAMIC custom game|Screens: 2xSamsung SyncMaster 2343BW (1xHDMI+1xDP)
Mobile:
Sony XPeria XZ2 compact