WinFuture-Forum.de: 64bit Bei 2gigabyte Ram - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

64bit Bei 2gigabyte Ram

#16 Mitglied ist offline   mezo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 207
  • Beigetreten: 04. Juli 09
  • Reputation: 1

geschrieben 01. September 2010 - 14:01

Beitrag anzeigenZitat (schumi0815: 01.09.2010, 09:57)

ich würde zu 32bit raten, wenn du in zukunft nicht über 3,5/4gb ram einsetzen willst. liegt einfach an der treiberunterstützung, die leider für 64bit immer noch nicht toll ist. habe das prob atm bei ner webcam die ein jahr alt ist. keine treiber für 64bit daher in ner xp-vm installiert.
mit 32bit bist du in deiner situation flexibler. imho

hab auf meinem desktop pc eigtl. überhaupt keine probs mit 64bit. einzig und alleine mein scanner macht probs, da gibt es aber generell keinen windows7 treiber...
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   schumi0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 482
  • Beigetreten: 20. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 01. September 2010 - 14:07

bei mir eben auch alter scann und webcam. beides lief unter win7 32bit. muss ja kein problem werden dass ältere geräte kein 64bit treiber haben, aber kann. ansonsten wirklich recht wurst ob 32 oder 64.
0

#18 _duty_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. September 2010 - 19:30

Beitrag anzeigenZitat (mister-x: 01.09.2010, 09:17)

Ich denke nicht. Immerhin will er mit seinem Posting darauf hinweisen, dass Windows weniger Arbeitsspeicher belegt, wenn es weniger Ram zur verfügung


ja danke das meine ich auch,
ich hatte mein Neues Netbook auch Ram nachgerüstet 1 GB war
zu wenig, wenn der IE 8 mehrere Seiten /Thunderbird und
und noch drei andere Tools liefen , hat jetzt 3 GB
reicht locker läuft auch flüssiger mit mehr Ran.

Dieser Beitrag wurde von duty bearbeitet: 01. September 2010 - 19:35

0

#19 Mitglied ist offline   MiezMau 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 875
  • Beigetreten: 08. September 09
  • Reputation: 116
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Computer, Reisen, Fotografie, Medien, Weltraum und alles was mit Wissenschaft und Fortschritt zu tun hat ;)

geschrieben 01. September 2010 - 21:05

Also mein PC hat 2 GB und ein 64 bit Windows. Das läuft ohne Probleme. Kann sogar aktuelle Spiele spielen in maximaler Auflösung. Also auch für ein HTPC haste damit bestimmt keine Probleme.

Ich denke auch, dass es in Zukunft immer mehr Anwendungen auch in 64bit geben wird. Und dann hat man mit einem 64bit System schon einen Vorteil. Die 64 bit sind ja nciht nur für die Ram gut, sondern der Prozessor kann, wenn die Anwendung darauf programmiert wurde auch mehr Rechenoperationen bei gleicher Zeit durchführen. Bin mir da aber nicht mehr ganz sicher, da mein Informatik-Kurs schon ne weile her ist, korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Technikinteressierter Mensch. Was Computer betrifft bin ich hauptsächlich User. Auskennen tue ich mich bei Software und ein wenig Hardware. Coden bzw. Scripten sind für mich Fremdwörter ;)
0

#20 _duty_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. September 2010 - 22:40

gleiches 32 Bit Tool läuft unter meinen 32 Bit Windows
nicht langsamer
als das gleiche Tool/Program aba als 64 Bit Vers.
in einer 64 Bit Vers. unter 64 Bit Windows,
aber das 32 bit Tool läuft und startet langsamer unter meinem 64 bit Windows.

das meiste an Tools/Programe alle Games sind 32 Bit,
ich glaube nicht, das sich daran viel ändern wird,
dafür sind die Hersteller einfach zu stur und zu faul.

einen anderen sehr unangenehmen effekt haben diese 64 Bit windows
version und wenn man viel Ram im PC hat,
wird die auslagerungsdatei sehr sehr groß was user ärgert
die z.b. eine kleine SSD HDD ihr eigenen nennen.

Dieser Beitrag wurde von duty bearbeitet: 01. September 2010 - 22:48

0

#21 Mitglied ist offline   |DeathAngel| 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 116
  • Beigetreten: 02. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 01. September 2010 - 22:55

Beitrag anzeigenZitat (duty: 01.09.2010, 23:40)

wenn man viel Ram im PC hat, wird die auslagerungsdatei sehr sehr groß

wenn man viel ram zur verfügung hat, schaltet man die auslagerungsdatei einfach ab. selbst wenn mehr als genug ram zur verfügung steht, lagert windows trotzdem immer fröhlich auf die platte aus, was in 99% der fälle keinen sinn macht und das system verlangsamt bzw. die festplatte unnötig belastet.
0

#22 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.177
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. September 2010 - 06:05

Zitat

Die 64 bit sind ja nciht nur für die Ram gut, sondern der Prozessor kann, wenn die Anwendung darauf programmiert wurde auch mehr Rechenoperationen bei gleicher Zeit durchführen.


Korrekt.

Zitat

gleiches 32 Bit Tool läuft unter meinen 32 Bit Windows
nicht langsamer
als das gleiche Tool/Program aba als 64 Bit Vers.
in einer 64 Bit Vers. unter 64 Bit Windows,


kann ich mir nicht vorstellen.
Was ist das für ein Tool?
Eingefügtes Bild
0

#23 Mitglied ist offline   mezo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 207
  • Beigetreten: 04. Juli 09
  • Reputation: 1

geschrieben 02. September 2010 - 07:32

Beitrag anzeigenZitat (duty: 01.09.2010, 20:30)

ja danke das meine ich auch,
ich hatte mein Neues Netbook auch Ram nachgerüstet 1 GB war
zu wenig, wenn der IE 8 mehrere Seiten /Thunderbird und
und noch drei andere Tools liefen , hat jetzt 3 GB
reicht locker läuft auch flüssiger mit mehr Ran.

paar worte zum ram verbraucht wären nett gewesen, denn mein win7 mit 4gig brauch beim surfen mit chrome schon 1,8gb
0

#24 _duty_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. September 2010 - 07:58

Beitrag anzeigenZitat (|DeathAngel|: 01.09.2010, 23:55)

wenn man viel ram zur verfügung hat, schaltet man die auslagerungsdatei einfach ab.

und es kommt zu Konflikten bei einigen Tools und Programmen,weil die
so programmiert sind

sehr schlau .... :rolleyes:


@sermon

das habe ich mehfach ausprobiert 32 Soft und 32 Bit Windows
und 64 unter 64 und 32 unter 64 Bit Windows 7/Vista.
Das lade verhalten ist schlechter bei 32 Sachen unter 64 Bit OS Windows.


also wenn man einen PC mit 6 GB oder 8 GB Ram z.b. hat dann macht das Sinn,
damit nicht der ungenutzte Ram unnötig brauch liegt, Ram Speicher kostet Geld .wie gesagt über 4 GB Ram würde ich das erst machen mit 64 BIT Windows 7, bei 4 GB lohnt das eigentlich noch nicht wegen nur ca.
~ 400~512 MB ein 64 BIT OS zu nehmen . -> nur an Ram Vorteil.

und was so das bewegen von sehr großen Dateien angeht werke ich
zwischen Windows 32 und 64 keinen Unterschied ,
ich habe die Vergleichsmöglichkeiten hier stehen ,
2 x Win32 4 GB PC, 1 x Win 7 64 6 GB PC, 1 x Vista 64 8 GB PC.

was ich letztens irgendwo im Web kann auch Ct gewesen sein
gelesen hatte war sehr interessant, machen Programme/Toos die
unter 32 Bit Windows....nutzten teile der 64 Bit CPU Struktur .

Aber hier geht es doch darum ob Win 7 64 mit 2 oder 3 GB Sinn macht?
das wurde bereits beantwortet.
Es macht keinen Sinn !

nur wenn man eh vor hat den PC dem nähst mit mehr als 4 GB Ram auszurüsten,z.b. mit 6 GB RAM oder mehr würde ich gleich 64 Bit Win 7 nehmen statt 32.

Dieser Beitrag wurde von duty bearbeitet: 02. September 2010 - 08:36

0

#25 Mitglied ist offline   Xorith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 25
  • Beigetreten: 16. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 02. September 2010 - 08:04

rüste den pc auf 4 gb ram auf und nimm windows 64 bit.
0

#26 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.177
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. September 2010 - 08:36

@duty
nenn mir doch mal trotzdem die tools.
ich hatte bis jetzt nur performace schübe gemerkt.
Alleine schon das WinRAR reciht das aus zum testen. entpacke eine 8Gb große Rar datei. mal sehen was schneller ist :rolleyes:
Eingefügtes Bild
0

#27 Mitglied ist offline   mezo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 207
  • Beigetreten: 04. Juli 09
  • Reputation: 1

geschrieben 02. September 2010 - 15:18

habe nun win7 64bit installiert und das system brauch 9% mehr als bei mir mit 4gig und läuft flott, also alles bestens
0

#28 _duty_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. September 2010 - 15:31

Beitrag anzeigenZitat (sermon: 02.09.2010, 09:36)

@duty
nenn mir doch mal trotzdem die tools.
ich hatte bis jetzt nur performace schübe gemerkt.
Alleine schon das WinRAR reciht das aus zum testen. entpacke eine 8Gb große Rar datei. mal sehen was schneller ist :P

Alle 32 Sachen !
merkt man vielleicht auf einem langsamen PC nicht so weil der immer
langsam ist.was meinste wohl warum ich mir den 64 Bit Thunderbird besorgt habe ?

Dieser Beitrag wurde von duty bearbeitet: 02. September 2010 - 15:32

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0