[willi1]

Hallo,

ich benötige ein 100 m LAN-Kabel.

Ich muss von meinem Router zu meinem PC um eine Internetverbindung herzustellen. WLAN kommt nicht in Frage.

Ist dieses Kabel hier bei ebay das Richige?

ebay-Kabel

[Levellord]

Pauschal würde ich sagen ja. Allerdings bin ich gerade bei dem Preis etwas stutzig. Hatte Netzwerkkabel immer etwas teurer in Erinnerung - allerdings ist es auch ein paar Jahre her wo ich mir das letzte mal eins gekauft habe.

[Wiesel]

Ja.

Edit: Aber: Cat5e, 100m und 1000mBit kann zu Problemen führen. Ich würde da eher zu Cat6 oder Cat7 greifen. Sind aber entsprechend teurer.

greets

[willi1]

Ich brauche das Internet auf dem PC eigentlich nur um von Winamp Online-Musik abspielen zu können.

Reicht das Kabel für ein Onlineradio von der Verbindung her aus?

[Wiesel]

Das kann man pauschal nicht sagen. Es kann durchaus schon zu Problemen bei der Adressvergabe kommen oder die Verbindung bricht im Sekundentakt ab. Abhängig ist das von Störfaktoren die uns und Dir nicht bekannt sind.

greets

[luzifer]

Klar reicht das aus. Was soll an einem Cat5-Netzwerkkabel schon verkehrt sein.

[Wiesel]

Zitat (luzifer: 02.08.2010, 18:29)

Klar reicht das aus. Was soll an einem Cat5-Netzwerkkabel schon verkehrt sein.

Die zu geringe Schirmung zum Beispiel. Wir sprechen hier von 100m und nicht von einem Zimmer ins nächste. Ich möchte hier nichts madig machen, aber ich würde mich nicht pauschal hinstellen und sagen: ja das passt scho. Deswegen habe ich geschrieben dass es funktioniert aber zu Problemen kommen kann!

greets

[willi1]

Habe allerdings auch nur ein DSL 2000 Anschluss.

Reicht das aus?

[Wiesel]

Für 2MBit reicht das, wenn Du aber mal von einem PC zum anderen etwas großes kopieren möchtest und das Kabel aufgrund irgendwelcher Störungen (aufgrund der Länge) nicht ausreicht kanns halt dauern.

Ich fasse mal zusammen (meine Meinung): Ja es funktioniert wenn es keine Störungen gibt. Ich würde bei dieser Länge mindestens zu Cat6 greifen.

greets

[burgl]

Auf 100m macht die Abschirmung des Kabels schon ziemlich was aus. Und die ist bei einem Cat5 nicht soo gut.
Wenn du nur schon ein normales Stromkabel oder ein anderes Netzwerkkabel daneben legst, können sich die Kabel gegenseitig stören und das Signal extrem abschwächen.

Darum würde ich auf die Distanz auch zu einem Cat6 oder Cat7 raten, auch wenns teurer ist...

Therorie:
Cat5e (U-UTP): Keine Abschirmung (!)
Cat6 (SF-UTP): Alle Drähte zusammen aussenrum abgeschirmt (mit einer Art Alufolie)
Cat7 (S-FTP): Jedes einzelne Aderpaar einzeln abgeschirmt (Alufolie) + zusätzliche Abschirmung um alle Aderpaare (Metall-Geflecht)

[willi1]

Gut viel teurer ist das Cat6 - Kabel auch nicht.

Würde dieses hier in Frage kommen?

Ist das ok?

ebay-Kabel2

[grünel]

Das Kabel dürfte nicht viel besser sein, da es auch ungeschirmt ist

[LazyO]

Zitat (willi1: 02.08.2010, 18:58)

Habe allerdings auch nur ein DSL 2000 Anschluss.

Ist nicht entscheidend.
Maßgeblich ist die Geschwindigkeit mit der sich Rechner und Router verbinden.
Das werden standardmäßig 100Mbit/s sein, oder gar 1000Mbit/s.
Und wenn man dann am Kabel gespart hat hagelts Übertragungsfehler und Abbrüche.