[Andre2779]

Hier wurde nun Bestätigt was wir alle schon seit längerem Denken:

Der RTM des Service Pack 1 für Windows 7 trägt die Buildnummer 7601.17514.101119-1850. Offiziell hat Microsoft den RTM nur an seine Partner weitergegeben. Also vor allem an PC-Hersteller, die Rechner mit einem vorinstallierten Windows 7 ausliefern.

Wie so oft in der Vergangenheit hat der RTM aber auch seinen Weg in diverse Tauschbörsen und auf Downloadserver gefunden. Microsoft rät jedoch von der Installation des RTM ab, Windows-7-Anwender sollen bis zum offiziellen Erscheinungstermin der finalen Version warten.

Wer sich von dem SP1 grundlegende Neuerungen für sein Windows-7-System erwartet, wird jedoch enttäuscht werden. Denn das Service Pack 1 für Windows 7 fasst vor allem alle bisher erschienenen Updates und Patches zusammen.

Anders sieht es beim Service Pack 1 für Windows Server 2008 R2 aus. Hier kommen neue Funktionen wie RemoteFX (für 3D-Effekte wie Windows Aero via Remote-Zugriff) und Dynamic Memory (für die optimierte Arbeitsspeicherverwaltung bei virtuellen Maschinen) hinzu. Beides verbessert die Virtualisierungsfähigkeiten der Serverplattform von Microsoft.


Quelle: www.computerworld.ch/news/software/artikel/windows-7-sp1-ist-fertig-55489/

Dieser Beitrag wurde von Andre2779 bearbeitet: 18. Januar 2011 - 18:08

[vitos77]

Gibt es eigentlich iregndwas Neues, ob das SP1 Build 7601.17514.101119-1850 nun tatsächlich die Final istt?

Hier im Forum wird es ja behauptet, die News zum Thema widersprechen sich da allerdings, mal heißt es , dass es sich um die Final handelt, dann wieder nicht.

Ist irgendwie recht still geworden das Thema in den letzten Tagen. Wenn es tatsächlich an die OEMs verteilt wurde, müsste doch zumindest von dort mal etwas durchsickern...

Gruß

Vitos

[vitos77]

und wo steht das mit den Hotfixes - hast Du nen Link?

Ich frage mich, ob ich es installieren soll, oder nicht. Naja, ich denke ich versuche es mal, denn ich habe ein frisches Image ohne SP1 hier das ich jederzeit zurückspielen kann.

Was ich mich aber auch gerade frage: Der nächste Patchday ist am 08. Februar. Wenn MS das SP1 bis dahin nicht veröffnetlicht hat, könnte es doch durchaus sein, dass mir dann sicherheitsrelevante Updates nicht angeboten werden...

Dieser Beitrag wurde von vitos77 bearbeitet: 20. Januar 2011 - 14:25

[egal8888]

Scheinst ja gute Kontake nach MS zu haben - oder wo hast Du die Info her?

[vitos77]

Zitat (MagicAndre1981: 20.01.2011, 16:58)

das SP1 ist Final und kommt am 31. März per WU / Download center.

Quelle? Wenn das stimmen sollte (wobei ich mich auch frage, woher Du diese Information hast) hieße das also, dass man an 2 folgenden Patchdays (Februar und März) sicherheitsrelevante Updates verpassen würde.

Ich glaube ich spiele lieber wieder mein Image zurück...

Gruß

Vitos

[cien]

link: http://www.winrumors.com/microsoft-windows...-march-31-2011/

aber so richtig stehts dort auch nur in der überschrift .. also abwarten ..

Dieser Beitrag wurde von cien bearbeitet: 20. Januar 2011 - 17:33

[DK2000]

Oh, doch erst am ende März. Gut, habe ich mich um 2 Wochen verschätzt. Habe da mehr so an mitte März gedacht, spätestens.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 20. Januar 2011 - 18:38

[mh0001]

Zitat (vitos77: 20.01.2011, 16:43)

Quelle? Wenn das stimmen sollte (wobei ich mich auch frage, woher Du diese Information hast) hieße das also, dass man an 2 folgenden Patchdays (Februar und März) sicherheitsrelevante Updates verpassen würde.

Denke nicht, es gibt ja eben schon einige Updates, die auch auf SP1 als Grundlage prüfen. Daher ist stark anzunehmen, dass noch erscheinende Updates ebenfalls für SP1 vorgesehen sind, denn in diesem müssen die Lücken ja auch geschlossen werden. Und wenn die Dateien im Update neuer als SP1 sind, spricht auch nichts dagegen, sie zu installieren. Microsoft wird garantiert nicht SP0-Dateien patchen, nur damit das SP1 die Lücken wieder aufreißt, und man dann einen zweiten Patch extra für SP1 nachreichen muss. Es wird sich um Dateien handeln, die dann auch durch SP1-Installation nicht mehr verändert werden, ergo kann man sie auch nachträglich installieren.

[vitos77]

Zitat (MagicAndre1981: 20.01.2011, 21:38)

daher hatte ich es zwar nicht, aber gut, doppelt hält besser.

Dann verate doch mal Deine Quelle. Was spricht denn dagegen, wenn sie seriös ist?

Ich verstehe diese Geheimniskrämerei nicht.

In dem Beitrag von winrumors.com stehts nur in der Überschrift, im Beitrag wird nichts Konkretes erwähnt. Das ist für mich keine seriöse Information und sagt nichts aus, was nicht schon vorher bekannt war - nämlich 1. Quartal.

[egal8888]

Zitat (vitos77: 21.01.2011, 08:07)

Dann verate doch mal Deine Quelle. Was spricht denn dagegen, wenn sie seriös ist?
Ich verstehe diese Geheimniskrämerei nicht.

Dann recherchier mal ein bißchen im Internet, wer MagicAndre1981 ist, was er so tut und mit wem er Kontakt hat.
Dann weiß ich, glaube ich, warum er nicht offiziell sagen darf, woher die Info kommt.

Ich geh für meinen Teil jedenfalls mal davon aus, daß die Info stimmt.

Dieser Beitrag wurde von egal8888 bearbeitet: 21. Januar 2011 - 08:30