Windows 7 Sp1 RTM
#180
geschrieben 18. Januar 2011 - 14:11
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
Anzeige
#181
geschrieben 18. Januar 2011 - 18:07
Der RTM des Service Pack 1 für Windows 7 trägt die Buildnummer 7601.17514.101119-1850. Offiziell hat Microsoft den RTM nur an seine Partner weitergegeben. Also vor allem an PC-Hersteller, die Rechner mit einem vorinstallierten Windows 7 ausliefern.
Wie so oft in der Vergangenheit hat der RTM aber auch seinen Weg in diverse Tauschbörsen und auf Downloadserver gefunden. Microsoft rät jedoch von der Installation des RTM ab, Windows-7-Anwender sollen bis zum offiziellen Erscheinungstermin der finalen Version warten.
Wer sich von dem SP1 grundlegende Neuerungen für sein Windows-7-System erwartet, wird jedoch enttäuscht werden. Denn das Service Pack 1 für Windows 7 fasst vor allem alle bisher erschienenen Updates und Patches zusammen.
Anders sieht es beim Service Pack 1 für Windows Server 2008 R2 aus. Hier kommen neue Funktionen wie RemoteFX (für 3D-Effekte wie Windows Aero via Remote-Zugriff) und Dynamic Memory (für die optimierte Arbeitsspeicherverwaltung bei virtuellen Maschinen) hinzu. Beides verbessert die Virtualisierungsfähigkeiten der Serverplattform von Microsoft.
Quelle: www.computerworld.ch/news/software/artikel/windows-7-sp1-ist-fertig-55489/
Dieser Beitrag wurde von Andre2779 bearbeitet: 18. Januar 2011 - 18:08
#182
geschrieben 20. Januar 2011 - 14:16
Hier im Forum wird es ja behauptet, die News zum Thema widersprechen sich da allerdings, mal heißt es , dass es sich um die Final handelt, dann wieder nicht.
Ist irgendwie recht still geworden das Thema in den letzten Tagen. Wenn es tatsächlich an die OEMs verteilt wurde, müsste doch zumindest von dort mal etwas durchsickern...
Gruß
Vitos
#183 _Erazor84_
geschrieben 20. Januar 2011 - 14:17
auch im vorbereitungsupdate für win7 kommt der build string von sp1 vor wenn man sich die updates genauer ansieht.
vista sp1 war auch im jänner 2008 fertig und release war april. microsoft tut service packs IMMER ewig lang zurück halten ....
Dieser Beitrag wurde von Erazor84 bearbeitet: 20. Januar 2011 - 14:18
#184
geschrieben 20. Januar 2011 - 14:19
Ich frage mich, ob ich es installieren soll, oder nicht. Naja, ich denke ich versuche es mal, denn ich habe ein frisches Image ohne SP1 hier das ich jederzeit zurückspielen kann.
Was ich mich aber auch gerade frage: Der nächste Patchday ist am 08. Februar. Wenn MS das SP1 bis dahin nicht veröffnetlicht hat, könnte es doch durchaus sein, dass mir dann sicherheitsrelevante Updates nicht angeboten werden...
Dieser Beitrag wurde von vitos77 bearbeitet: 20. Januar 2011 - 14:25
#185 _Erazor84_
geschrieben 20. Januar 2011 - 14:21
einer dieser hotfixe ist Windows6.1-KB2406705-v2-x64.msu
http://support.micro...m/?kbid=2406705
einfach googlen oder wie ich 6-7 stunden support.microsoft.com abgrasen und wie wild hotfixe bestellen
außerdem werden die hotfixe als sp2 gelistet, da sie bestandteil von sp2 sein werden, sollte eins kommen. dieser fix lässt sich auf allen RTM win7 buildstrings installieren und auf dem RTM string von sp1.
edit: zu deinem patchday problem. sollte dies so sein, dann einfach alle patches aus dem download bereich von ms manuell laden. wenn diese sich nicht installieren lassen sind die probleme in sp1 nicht vorhanden. alle patches nach november, die in sp1 nicht korrigiert wurden, lassen sich installieren. viele lücken bleiben ja monatelang offen bis sie geschlossen werden. so hat sp1 schon lücken gefixt auf die RTM noch wartet z.B.
Dieser Beitrag wurde von Erazor84 bearbeitet: 20. Januar 2011 - 14:27
#186 _MagicAndre1981_
geschrieben 20. Januar 2011 - 15:58
#187
geschrieben 20. Januar 2011 - 16:07
#188
geschrieben 20. Januar 2011 - 16:43
Zitat (MagicAndre1981: 20.01.2011, 16:58)
Quelle? Wenn das stimmen sollte (wobei ich mich auch frage, woher Du diese Information hast) hieße das also, dass man an 2 folgenden Patchdays (Februar und März) sicherheitsrelevante Updates verpassen würde.
Ich glaube ich spiele lieber wieder mein Image zurück...
Gruß
Vitos
#189
geschrieben 20. Januar 2011 - 17:30
aber so richtig stehts dort auch nur in der überschrift .. also abwarten ..
Dieser Beitrag wurde von cien bearbeitet: 20. Januar 2011 - 17:33
Cien
Ich bin notorischer Kleinschreiber! Also nicht wundern!
#190
geschrieben 20. Januar 2011 - 18:38
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 20. Januar 2011 - 18:38
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#191
geschrieben 20. Januar 2011 - 20:33
Zitat (vitos77: 20.01.2011, 16:43)
Denke nicht, es gibt ja eben schon einige Updates, die auch auf SP1 als Grundlage prüfen. Daher ist stark anzunehmen, dass noch erscheinende Updates ebenfalls für SP1 vorgesehen sind, denn in diesem müssen die Lücken ja auch geschlossen werden. Und wenn die Dateien im Update neuer als SP1 sind, spricht auch nichts dagegen, sie zu installieren. Microsoft wird garantiert nicht SP0-Dateien patchen, nur damit das SP1 die Lücken wieder aufreißt, und man dann einen zweiten Patch extra für SP1 nachreichen muss. Es wird sich um Dateien handeln, die dann auch durch SP1-Installation nicht mehr verändert werden, ergo kann man sie auch nachträglich installieren.
#192 _Erazor84_
geschrieben 20. Januar 2011 - 20:36
ab dann sollte WU auch funktionieren, sollten die patches nicht schon in sp1 enthalten sein.
Dieser Beitrag wurde von Erazor84 bearbeitet: 20. Januar 2011 - 20:37
#193 _MagicAndre1981_
geschrieben 20. Januar 2011 - 20:38
#194
geschrieben 21. Januar 2011 - 08:07
Zitat (MagicAndre1981: 20.01.2011, 21:38)
Dann verate doch mal Deine Quelle. Was spricht denn dagegen, wenn sie seriös ist?
Ich verstehe diese Geheimniskrämerei nicht.
In dem Beitrag von winrumors.com stehts nur in der Überschrift, im Beitrag wird nichts Konkretes erwähnt. Das ist für mich keine seriöse Information und sagt nichts aus, was nicht schon vorher bekannt war - nämlich 1. Quartal.

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben




