Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo!
Hätt ma ne Frage, würde sich ne Radeon HD 5670 für mich lohnen? Würde gern Resident Evil 5, GTA 4, Assasins Creed 1 & 2 spielen. Die Spiele sollten gut aussehen und in der Auflösung 1024x768 oder besser 1280x1024 gut laufen. Würde diese Spiele nicht auf Mittel stellen müssen, es soll also schon gut aussehen. Mit kleinen Abstrichen wie Schatten und so kann ich aber schon leben.
Momentan hab ich ein AMD Sempron 140, 2700 MHz (13.5 x 200), würde diesen aber evtl. später dann noch aufrüsten. Würde er das System mit der Karte zusehr ausbremsen oder ginge das noch einigermaßen in Ordnung und die Spiele würden gut laufen?
Könnt ihr mir da Erfahrungen posten?
Radeon Hd 5670 gut genug für RE5, GTA4 usw.?
#1
foxhound1981 
geschrieben 06. März 2010 - 13:28
Nach oben
#2 _EDDP_
geschrieben 06. März 2010 - 13:51
Wenn du die genannten Spiele in 'ner 1280er Auflösung mit hohen Einstellungen zocken willst, dann würde ich dir 'ne HD4770 an's Herz legen. Die ist nur ~10€ teuer, bietet dafür aber auch 20-30% mehr Leistung. Was die CPU angeht, die wirst du austauschen müssen. Ein Kern ist für aktuelle Spiele einfach zu wenig. Mein Preis-Leistungs-Tipp wäre der Athlon II X3 435. Du müsstest mal Angaben zu deinem Netzteil (Hersteller & Modell) machen..
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 06. März 2010 - 13:52
#3
klawitter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.408
- Beigetreten: 21. Februar 08
- Reputation: 67
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. März 2010 - 14:02
Mit einem Sempron wird GTA IV unspielbar sein. Achte darauf, eine Karte mit 1024 mb Vram zu nehmen. Mit weniger Speicher kannst du z.b. GTA IV nicht auf maximale Details stellen, egal bei welcher Auflösung etc.
Die HD 5670 ist eine Karte, mit der man mit gemässigten Einstellungen durchaus spielen kann, was du aber suchst -> siehe EDDPs Beitrag. Für kleine Auflösung täte es ggf auch eine HD5750.
Preislich sehr attraktiv, mit guter Leistung, allerdings ohne DX11 (was bei deinen Spielen erst mal keine Rolle spielen würde, ausser resident evil 5 (?)) wäre eine HD4870.
Die HD 5670 ist eine Karte, mit der man mit gemässigten Einstellungen durchaus spielen kann, was du aber suchst -> siehe EDDPs Beitrag. Für kleine Auflösung täte es ggf auch eine HD5750.
Preislich sehr attraktiv, mit guter Leistung, allerdings ohne DX11 (was bei deinen Spielen erst mal keine Rolle spielen würde, ausser resident evil 5 (?)) wäre eine HD4870.
Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 06. März 2010 - 14:03
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
#4 _EDDP_
geschrieben 06. März 2010 - 14:18
Zitat (klawitter: 06.03.2010, 14:02)
Mit weniger Speicher kannst du z.b. GTA IV nicht auf maximale Details stellen, egal bei welcher Auflösung etc.
So wie ich ihn verstanden habe, reichen ihm hohe Detaileinstellungen. Und dafür langt 'ne HD4770 (512MB) bei 'ner 1280er Auflösung allemal...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 06. März 2010 - 14:21
#5
foxhound1981
geschrieben 06. März 2010 - 15:04
Hallo,
Erstmal danke für die raschen Antworten!!! Hab nochmal n bisschen rumgeschaut, da mit auch wichtig war das die Karte DIrecX 11 und Shader Model 5 hat, und hab dann beim suchen folgende Karte gefunden
HD 5570
Wäre diese Karte denn geeignet?
Netzteil hab ich schon eins rausgesucht mit 450 W!!!
Erstmal danke für die raschen Antworten!!! Hab nochmal n bisschen rumgeschaut, da mit auch wichtig war das die Karte DIrecX 11 und Shader Model 5 hat, und hab dann beim suchen folgende Karte gefunden
HD 5570
Wäre diese Karte denn geeignet?
Netzteil hab ich schon eins rausgesucht mit 450 W!!!
#6 _EDDP_
geschrieben 06. März 2010 - 15:09
Nein, die ist schwächer als 'ne HD5670. Wenn du soviel Wert auf DX11 legst, dann wirst du um eine HD57xx nicht drumherumkommen. 'Ne HD5670 wird deinen Ansprüchen nicht genügen. Was das Netzteil angeht, falls du noch keins haben solltest, nimm das 400er von Cougar. Du wirst nichts besseres in dieser Preisklasse finden. Lass dich vom Nennwert ("400W", "450W"...) nicht täuschen. Das Cougar kann es mit jedem 450er aufnehmen, was momentan auf dem Markt erhältlich sind. Entscheidend ist nicht der Nennwert, sondern die Leistungsangaben. Bzgl. Effizienz und Lautstärke gibt's in der Preisklasse jedenfalls nichts vergleichbares...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 06. März 2010 - 15:14
#7
foxhound1981
geschrieben 06. März 2010 - 15:16
wenn ich mir den AMD Athlon 2 x3 435 kaufen würde bräuchte ich ja auch ein neues Mainboard mit AM 3 sockel. da ich jedoch ein mainboard besitze welches am 2+ sockel hat würde ich dann nicht mit CPU besser fahren oder ist es sinnvoller auf Sockel AM 3 umzusteigen? Weil vom Preis würde ich da noch ein paar Euro sparen.
#8 _EDDP_
geschrieben 06. März 2010 - 15:21
Nein, du brauchst kein neues Mobo. Einen Sempron 140 kann man nur auf einem AM2+- oder auf einem AM3-Mobo verbauen, da es sich um eine AM3-CPU handelt. AM2+ bedeutet, dass du auf diesem Mobo alle AM3-CPUs verbauen kannst. Die einzige Limitierung, die der Hersteller des Mobos machen kann, ist einen maximalen TDP-Wert für CPUs vorzugeben. Von welchem Mainboard (Hersteller & Modell) sprechen wir hier eigentlich ?
?
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 06. März 2010 - 15:28
#9
foxhound1981
geschrieben 06. März 2010 - 15:31
laut everest ein Motherboard Foxconn A6VMX(-K)
#10 _EDDP_
geschrieben 06. März 2010 - 15:42
Lies mal die BIOS-Version des Mobos aus. Wenn du nicht weißt, wie du in's BIOS kommst, kannst du das auch mittels CPU-Z machen. Die gesuchte Information findest du dort unter "Mainboard"-->"BIOS". Eventuell muss es auf den neuesten Stand gebracht werden...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 06. März 2010 - 15:44
#11
foxhound1981
geschrieben 06. März 2010 - 15:46
Laut CPUZ ist es "080014"
Ma nebenbei, wer Erfahrung mit solchen Strom Adaptern gemacht?
http://webshop.schneider-consulting.it/Str...4pol-Molex-30cm
So würde ich mir sogar n neues Netzteil sparen können da meins 450W hat aber der Stromstecker für die Karte fehlt.
Ma nebenbei, wer Erfahrung mit solchen Strom Adaptern gemacht?
http://webshop.schneider-consulting.it/Str...4pol-Molex-30cm
So würde ich mir sogar n neues Netzteil sparen können da meins 450W hat aber der Stromstecker für die Karte fehlt.
#12 _EDDP_
geschrieben 06. März 2010 - 15:51
Was steht da bei Datum?
Ich glaube nicht, dass wir da drumherumkommen. Wenn der PCI-E-Stecker fehlt, ist das nicht selten ein Indiz dafür, dass das Netzteil alles andere als leistungsfähig ist. Was steht denn auf dem Netzteil drauf (Hersteller & Modell)?
Zitat (foxhound1981: 06.03.2010, 15:46)
So würde ich mir sogar n neues Netzteil sparen können da meins 450W hat aber der Stromstecker für die Karte fehlt.
Ich glaube nicht, dass wir da drumherumkommen. Wenn der PCI-E-Stecker fehlt, ist das nicht selten ein Indiz dafür, dass das Netzteil alles andere als leistungsfähig ist. Was steht denn auf dem Netzteil drauf (Hersteller & Modell)?
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 06. März 2010 - 15:53
#13
foxhound1981
geschrieben 06. März 2010 - 15:53
datum: 07/24/2009
#14 _EDDP_
geschrieben 06. März 2010 - 15:55
Sehr interessant, diese BIOS-Version gibt's dort gar nicht. Was steht denn unter CPU-Z-->Mainboard-->"Manufacturer" & "Model"?
#15
foxhound1981
geschrieben 06. März 2010 - 15:56
Da steht
Name : FOXCONN
Model : A6VMX
Name : FOXCONN
Model : A6VMX
