WinFuture-Forum.de: [frage] Neuer Computer + Intel Core I7 860 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

[frage] Neuer Computer + Intel Core I7 860


#1 Mitglied ist offline   Janson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 21. September 08
  • Reputation: 0

  geschrieben 11. Januar 2010 - 15:04

Guten Tag,

ich habe eine Frage ich habe mir einen neuen PC mit einem Asus P7P55D und einem Intel Core i7 860 zugelegt. Darauf folgend habe ich PC Wizard 2010 heruntergeladen.

Er zeitgt mir folgendes an.

Zitat

Allgemeine Informationen :
Tatsächliche Frequenz : 3660.43 MHz
Multiplikator : 9x
Oberer/Unterer Multiplikator : 9x / 19x
Northbridge Coeff. : 18x
Multiplikator festgelegt : Ja
Marketing Frequenz : 2533.46 MHz

Front Side Bus Information :
Busgeschwindigkeit : 406.7 MHz
FSB Frequenz : 406.7 MHz

Dynamic Speed Technology :
DST Mode : Ja - Aktiviert
Non-Turbo ratio (max.) : 0x
Efficiency ratio (max.) : 9x
Turbo ratio (max.) : 26x
TDP Limit : 95 watts
TDC Limit : 89 watts

Initial Frequenz :
Frequenz : 2800 MHz
Busgeschwindigkeit : 133.34 MHz

Frequenzkontrolle :
Core #1 : 3660.71 MHz
Core #2 : 3660.48 MHz
Core #3 : 3660.64 MHz
Core #4 : 3660.63 MHz

Control Clock Frequenz :
Enhanced SpeedStep (EIST) : Ja - Aktiviert
C1E - Enhanced Halt Mode : Nein
Dynamic FSB : Ja - Deaktiviert
Dynamic Acceleration (IDA) : Nein

Wärme Information :
Cons. : 89 Amp
Core TDP : 89 W
Uncore TDP : 6 W
Wärmekontrolle TM1 : Ja - Deaktiviert
Wärmekontrolle TM2 : Nein
Thermal Control Circuit : Nein
Digital Thermal Sensor : Nein
Clock Modulation (ODCM) Ak... Nein



3660.43 MHz erscheint mir etwas viel.. kann es da Probleme geben? ich habe ein 570Watt Netzteil..

kennt sich jemand aus ? würde mir helfen..
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.665
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Januar 2010 - 15:22

Kann eigentlich nur ein Auslesefehler sein. Schon mal Everest oder CPU-Z benutzt?
0

#3 Mitglied ist offline   Janson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 21. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2010 - 15:39

Everest:

Eingefügtes Bild
0

#4 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. Januar 2010 - 15:42

Der tatsächliche Takt ist etwas zu hoch aber je nach Kernnutzung geht er ja im Turbomodus und Kernauslastung hoch.
Turbomodus :

1 Kern: 3,46 GHz
2 Kerne: 3,33 GHz
3 Kerne: 2,93 GHz
4 Kerne: 2,93 GHz

Sind ca 200MHz zuviel
0

#5 Mitglied ist offline   Janson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 21. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2010 - 15:44

Ja stimmt der i7 860 hat einen turbomodus aber soltle der nicht nur im Fall das man das braucht "anspringen"?

Und wieso 36 Ghz ? das ist ja etwas arg viel oder ? am meisten was sagt da mein netzteil mit seinen 570Watt ?

Dieser Beitrag wurde von Janson bearbeitet: 11. Januar 2010 - 15:45

0

#6 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.665
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Januar 2010 - 15:47

Die Everest Home Edition wird schon lange nicht mehr weiterentwickelt. Nimm die aktuelle Ultimate Edition. Mit CPU-Z siehst Du auch den aktuellen Takt, je nach Auslastung.
0

#7 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. Januar 2010 - 15:53

Nenne mal den Rest des Rechners ( Graka usw. ), aber wenn das Netzteil kein Mist ist und irgendeine exotische Dualgrafikkarte verbaut ist gibt es keinen Grund zur Angst. Selbst mein Rechner zieht mit übertakteter CPU zwischen 3,4 - 3,67 GHz ) nur max. 350W aus der Dose
0

#8 Mitglied ist offline   Janson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 21. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2010 - 17:54

Was mir gerade auffällt.. Wenn der Prozessor unter Last steht wirds haarig:

Eingefügtes Bild

Das System:

PC Wizard 2010 Version 1.92
------------------------------------------------------------------------------------------

Besitzer: Microsoft
Organisation: Microsoft
Benutzer: Administrator
Betriebssystem: Windows 7 Ultimate Professional 6.01.7600
Berichtsdatum: Montag 11 Januar 2010 mit 17:53

------------------------------------------------------------------------------------------


<<< System-Zusammenfassung >>>
> Mainboard : Asus P7P55D
> Chipsatz : Intel P55
> Prozessor : Intel Core i7 860 @ 2800 MHz
> Physikalischer Speicher : 8192 MB (4 x 2048 DDR3-SDRAM )
> Grafikkarte : NVIDIA GeForce 8600GS (Microsoft Corporation - WDDM v1.1)
> Festplatte : WDC (165 GB)
> Monitortyp : ALFA COMPAL JP577 - 17 inchs
> Netzwerkkarte : RTL8168/8111 PCIe Gigabit Ethernet Adapter
> Netzwerkkarte : RTL8169/8110 Gigabit Ethernet Adapter
> Betriebssystem : Windows 7 Ultimate Professional 6.01.7600 (x64)
> DirectX : Version 11.00
> Windows Performance Index :

------------------------------------------------------------------------------------------
***** Ende des Berichts *****


UND es oll noch eine Nvidia Geforce GTX 295 rein.. ?!?

//EDIT:
Die Festplatte ist nur temporär ^^.. Ich habe mir jetzt noch eine 150GB Festplatte mit 10.000 rpm und 1x 1tb mit 7.200 rpm bestellt ... habe ich einen Fehler gemacht ?

Dieser Beitrag wurde von Janson bearbeitet: 11. Januar 2010 - 18:05

0

#9 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. Januar 2010 - 19:26

Was für ein CPU Kühler ist drauf, und sitzt der auch richtig drauf? Jetzt noch GTX295 kaufen, ne da würde ich lieber zu einer GTX 275 / 285 greifen wenn es eine NVidia sein soll. Hm ob so eine Raptor noch wirklich einen Vorteil bringt, so eine Smasung F3 ist ja auch schon recht fix?
0

#10 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. Januar 2010 - 19:33

Aber selbst die sind viel zu teuer. 200€ für 'ne GTX275, das geht ja mal gar nicht. Und was die GTX295 angeht, da bräuchte man dann auch ein entsprechend potentes NT (~40A auf der 12V-Schiene/max. comb. power)...
0

#11 Mitglied ist offline   Janson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 21. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2010 - 19:37

Also eine 285er wäre am besten versteh ich das richtig ?

Dieser Beitrag wurde von Janson bearbeitet: 11. Januar 2010 - 19:40

0

#12 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. Januar 2010 - 19:39

Nein, am besten ist es auf die nächste GPU-Generation von NVIDIA (Fermi) zu warten. Ansonsten wäre auch eine HD5850 empfehlenswert, wenn sie denn lieferbar wäre und der Preis stimmt (~200€)...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 11. Januar 2010 - 19:40

0

#13 Mitglied ist offline   Janson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 21. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2010 - 19:40

weil ?
0

#14 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. Januar 2010 - 19:42

...'ne HD5850 leistungsfähiger, stromsparender & günstiger als 'ne GTX285 ist. Außerdem unterstützt sie DX11...
0

#15 Mitglied ist offline   Janson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 21. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2010 - 19:44

und glaubst du das mein "armes" 550v netzteil das durchhält ? weil mein problem grade ist einfach das ich mit meinem altern pc einfach keinen spielspaß hatte (z.b. GTA 4) ... und Nvidia wird eigentlich doch immer gelobt (PhysiX...)
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0