[klawitter]

theorie und anwendungsszenarien unterscheiden sich aber meist:

Zitat

Als Spieler denke ich wird er oft packen. Sei es, dass du eine Demo runterlädst, Patches installierst oder mal von hier nach da einen großen Ordner kopierst. Geht mir zumindest so. Alles Vorgänge wo Dateien entpackt und dann kopiert werden.

der gesamte vorgang ist wesentlich abhängiger von der geschwindigkeit der speichersystems. dennoch erst mal 1:0 für die grossen intels, die entpacken wesentlich schneller. nur, auch wenn man jede woche eine vollversion installieren wollte: welche auswirkung haben 30-120 sec pro woche auf mein lebensgefühl und ist das n*100,-€ wert?

zudem eine platte mit ~100 MB/s schreibrate diese 'paar' sekunden ganz schnell wieder vertrödelt hat. bei etwa ähnlichen investitionen verfügte ein amd oder 1156-sys über schreibraten von 200MB/s und die installation wäre summa sumarum fixer erledigt als mit dem 1366-sys.

Zitat

Bzgl. Speichersystem, das ist zwar ot, aber könntest du mir da ein paar Links geben (gerne auch per PN), weil ich momentan auf der Stelle stehen bleib -.-

keineswegs ot. es geht (mir) genau darum, dass es mehr sinn machen würde, darein zu investieren als in die geählte cpu/mobo-kombi. aber was für links? verstehe das 'stehenbleiben' nicht ganz -?- was meinst du?

Zitat

Bei einem Gaming-PC liegen eigentlich Phenom II X4 und i5 sehr nah beieinander.
CPU Test 2009(Man beachte den Taktfrequenzunterschied von rund 740 MHz zugunsten des Phenom II X4 965 mit 3,4 GHz)

1: der i5 (richtig, sehr leckere cpu) ist auf eine ziemlich übel beschnittene und zukunftslose plattform beschränkt. leider, leider, leider. ist aber somit nur sehr eingeschränkt vergleichbar bzw. konkurrenzfähig. bei gleicher leistung /kosten bietet die entsprechende am3-plattform eine fülle zusätzlichen optionen einschliesslich langfristigkeit.

2: der frequenzunterschied beträgt keine 740 mhz. alle i's takten automatisch höher (turbo an). das bietet amd in der form nicht, jedoch steht auf deren seite die 'BEfunktion', die in diesen tests unberücksichtigt bleibt.
trotzdem bleibt der amd vorne. wobei ein ranking bei 10% differenzen imho eh blödsinn ist.

3: die diskussion hier geht ja nicht um den i5, sondern um den mehrfach teureren i7 für sockel 1366.


in summe bleibt ein performance-unterschied unter 10% zwischen intels besten und amds highend. wird der fokus dazu eindeutig auf das thema spielen gelegt, relativiert sich das weiter.

wie gesagt, ich äussere keinen zweifel an der in teilen höheren leistungsfähigkeit von intel-cpus, nur halte ich es für sinnlos, test, werte und ergebnisse nicht auf das anwendungsszenario herunterzubrechen. und da beisst die maus nun mal keinen faden ab: die mehrinvestition von über 400,-€ in mobo und cpu bringt für das szenario 'gaming' rein gar nichts.

aber das schreibe ich grad zu 10ten mal in diesem thread

ein beispiel dazu vielleicht:
es bringt der dickste motor nichts, wenn die fuhre die leistung nicht auf die strasse bringt. wo mich ein bigblock noch auf der viertelmeile zersägt, fahre ich dem selben im mittelgebirge mit einem kleinen vierzylinder-turbo um die ohren.

ob ich mich nun mehrheitlich auf der viertelmeile aufhalte oder im mittelgebirge, dass kann ja jeder für sich klären. nur gibt es per se wahrscheinlich mehr mittelgebirgskilometer im leben eines menschen als viertelmeilen...


PS@ max frage nach dem speichersystem

(@ max: haba deine pn bekommen, habs kapiert und hier die antwort:)


der begriff speichersystem beschreibt die gesamtheit aller am lesen, laden, bereithalten und schreiben von beleibigen daten beteiligten komponenten im pc. das wären hierarchisch von oben nach unten:

- die cpu-caches /ramcontroller / pcie-anbindung der grafik und subsysteme /systemlink wie HT, dmi, fsb
- der grafikspeicher (sofern für die anwendung relevant)
- arbeitsspeicher
- programmcache auf festplatte oder ramdisk
- systemcache auf festplatte oder ramdisk
- datenspeicherorte und deren subsysteme (hdd/ssd controller und cache, raidcontroller, ncq und leveling-algorithmen)

die wirkung dieses ganzen gesumses hat ein freundlicher c't autor mal als 'schwuppdizität' bezeichnet. einen treffenderen begriff wüsste ich auch nicht.

das potential, dass darin liegt, ist enorm und grösser als in allen anderen bereichen des desktop-pcs.

einen zusammenfassenden artikel zu der thematik kenne ich derzeit nicht, ich habe meine kenntnisse aus unmengen von einzelbetrachtungen im web und print sowie dadurch, dass ich mich damit in jüngerer zeit intensiv beschäftigt habe (nachdem nach der installation von 64 bit und 8GB der ram erst mal leer blieb, die festplatte am anschlag rödelte und die cpu sich langweilte...).

das prinzip ist die bessere ausnutzung vorhandener bandbreiten und systemlinks, was out-of-the-box schlicht miserabel ist.

die operanden sind 64-bit, konfigurierbare ram-nutzung, latenzen, zugriffszeiten, schnelle controller, ssd /raid, sinnvolle einrichtung von cachegrössen und -orten etc, aber nicht die taktfrequenzen resp. die reine rechenleistung. (denn die ist ab einem bestimmten punkt in einem dem speichersystem hoffnungslos überlegenen umfang da...)

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 29. Dezember 2009 - 18:58