[Kirill]

Wenn du ohnehin mehrere Ebenen hoch willst, kannst du den Cursor einfach ganz links in der Adressleiste lassen und klicken. Wie gesagt kommst du zwar auf die Weise uU nicht in den Vaterordner sondern in den Großvaterordner, aber das willst du doch ohnehin! Und wenn du direkt in den Vaterordner willst, dann ist das mit der Adressleiste auch kein Problem, da du ohnehin nur einen Klick ausführen musst. Und ja, das geht auch in kleinen Dialogen, habe gerade nachgeschaut.

Dass man erst suchen muss, um die erweiterten Bedienelemente zu erhalten, sehe ich nicht ganz als Problem ein. Du willst im Endeffekt eh suchen, oder etwa nicht? Bei Vistas erweiterte Suche war z.B. das Suchen-Feld nach dem Aufklappen der erweiterten Suche irgendwie seltsam da redundant. Das ist mit 7 deutlich intuitiver geworden. Dass man nicht (ohne weiteres) nach bestimmten Dateitypen suchen kann, ist tatsächlich doof.

[bluefisch200]

Zitat

Dass man nicht (ohne weiteres) nach bestimmten Dateitypen suchen kann, ist tatsächlich doof.

Zitat

type:Dateityp

kennst du nicht?

[Kirill]

Natürlich kenne ich das. Aber ich habe auch "ohne weiteres" geschrieben, im Bezug auf den Post vorher handelt es sich beim "Ohne weiteres" um eine GUI-Funktion. Wenn ich such, such ich meistens eh nur nach dem Namen, bei mir kommt es selten vor, dass absolut nicht zusammenhängende Dateien denselben Namen haben.

[GDaD]

Zitat

Wenn du ohnehin mehrere Ebenen hoch willst, kannst du den Cursor einfach ganz links in der Adressleiste lassen und klicken. Wie gesagt kommst du zwar auf die Weise uU nicht in den Vaterordner sondern in den Großvaterordner, aber das willst du doch ohnehin!

Das hat nichts mit dem zu tun, was ich kritisiere.

Zitat

Viele Ebenen mit einem Schlag nach oben zu gehen, das geht bei einem normal großen Explorer-Fenster schnell mit den Breadcrumbs, das war aber auch gar nicht mein Problem. ...

Zitat

Und wenn du direkt in den Vaterordner willst, dann ist das mit der Adressleiste auch kein Problem, da du ohnehin nur einen Klick ausführen musst. Und ja, das geht auch in kleinen Dialogen, habe gerade nachgeschaut.

Du musst dir schon durchlesen, was ich meine. Natürlich kommt man so und so nach oben, aber eben je nach Situation nicht so schnell wie mit dem Aufwärtsknopf. Das habe ich ziemlich umfangreich erläutert. Dir jetzt auch noch eine Bildershow mit Screenshots der versch. Situationen zu machen und alles zum dritten mal zu erklären, ist es mir dann doch nicht wert.

Und die Suche kann ich nur als unkomfortabler empfinden, weil man alles in das kleine Suchfeld eintippen muss, während man vorher mehr Knöpfe, Suchfelder und Platz hatte. Dir scheint das zu gefallen, nun gut.

[Kirill]

Moment. Den Aufwärtsbutton magst du, weil du bei vielen Ebenen, die du nach oben willst, mehrfach klicken kannst ohne den Cursor zu bewegen. Ich verstehe nach wie vor nicht, warum du das nicht auf bei den Brotkrümmeln machen kannst. Du hast ja selbst gesagt, dass es mit dem Button klicken klicken klicken war, mit den Krümmeln müsse man den Cursor zwischendurch bewegen. Aber: muss man nicht!
Dabei dass es doof ist, dass man den Dateityp nicht aus der GUI suchen kann, habe ich dir zugestimmt.

[Snake-deluxe]

Was mir gestern so aufgefallen ist...

Wenn man unter den Energieeinstellungen den Energiesparmodus auswählt, macht Windows 7 mit der Aussage ja wirklich ernst...

Habs mal getestet -> Super Pi 1M war gleich mal 3 Sekunden langsamer, weil die CPU nicht mehr vollständig hochtaktet, obwohl ja volle Belastung anliegt

[rumolo]

Ich habe nun alles was Ihr geschrieben habt gelesen. Meine Meinung: "Windows" hat sich über die Jahre weiterentwickelt... Jedes Mal etwas neues, sich der Zeit angepasst. Von Win 3.1 zu Win 95 war nen riesen Schritt. Und was war? Es gab Kritiker zu Zusprecher. Von Win 95 zu Win 98. Was war? es gab Kritiker und Zusprecher... Und so weiter... Ich habe damals unter MS DOS 3 mit meinem PC-Leben angefangen. Jedes Betriebssystem danach war eine gewisse Verbesserung zum Vorgänger! Und das gilt jetzt auch für Win 7! Der Mensch ist ein Gewohnheitstier! Und deshalb gibt es hier stets solche Diskusionen...

Ich muss sagen, Win 7 ist eine Verbesserung zu Vista. Sicherlich dadurch das Vista sämtliche Vorarbeit wie Treiber und Systemvoraussetzungen geleistet hat.

Auch Win 7 kann man an seine Bedürfnisse anpassen! Egal ob "durchsichtiges Design" oder "Altes/Neues Startmenü" ect. pp. So wie die Gewohnheit es will. Und wenn es Windows selbst nicht kann, gibt es alternative Software die das tun.

Letztendlich ist es doch so, dass Win 7 das nächste, modernste BS ist was MS hat! Wenn es Alternativen gäbe, würde man diese auch nutzen (ist Linux eine Alternative? Ja, aber nur mit sehr sehr viel Aufwand zu realisieren, ich habs selber durch!)! Und wenn man damit nicht zufrieden ist oder war, wer MUSS es denn nutzen? Win XP oder Vista sind doch noch lauffähig! Warum nutzt man es dann nicht weiter? Letztendlich wird doch dazu niemand gezwungen!
Ich habe Win XP auch noch "nebenbei" zu laufen, rein vorsichtshalber... Aber Win 7 ist doch zurzeit das Maß aller Dinge? Oder?

Also, schlagt Euch hier ruhig noch… Ändern an der Situation und Microsoft können wir nur alle zusammen! Aber so wie es hier aussieht wohl eher nicht?

Gruß Rumolo

[Sandokan]

mich stört dieses verdammte tearing (siehe auch mein letztes Thema)

__________________________________________________
___________

ich nehme meine Aussage mit sofortiger Wirkung zurück, da Windows 7 wohl eher unschuldig war

Dieser Beitrag wurde von Sandokan bearbeitet: 06. Dezember 2009 - 23:54

[Windows 8 User]

Mich nervt (stört) diese Meldung.
Alles funktioniert ganz normal aber trotzdem diese Meldung.
Ich hab zwar 7 ein bisschen verstellt, aber sonst gibt es keinen Grud für die Meldun.

Angehängte Miniaturbilder

• 

[DJxSpeedy]

dann sage ich dazu mal flashplayer is mist gibt es noch nicht
Office = office 2010
live messenger lieder nicht
antiviren : MS Security Essentials
Mediaplayer : WMP12, WMP11...Mediaplayer classic
codecs gibt es auch genug

einfach mla google befragen bevor man was behaubtet was nicht so ganz stimmt

btw solle des nur beispiele sein kann ja nicht alles nennen

Dieser Beitrag wurde von DJxSpeedy bearbeitet: 07. Dezember 2009 - 21:22

[chrismischler]

@KIBA124:
Ein 64Bit Messenger würde gegenüber einem 32Bit Messenger überhaupt keine Vorteile bieten. 64Bit macht nicht bei allen Programmen Sinn.

[DJxSpeedy]

Zitat (KIBA124: 07.12.2009, 22:32)

...
media player ja gut bedingt: wo haste den gefunden
...

wen du x64 7 druff hast guck ma unter :

"C:\Programme\Windows Media Player\"

der x86 aka 32 bit is nur als standartgesetzt