[Vagabund]

Hallo zusammen,

da es mir ehrlich gesagt etwas Angst macht das ein Aufruf eine Internetseite die vom Bund als entsprechend kritisch angesehen wird (Thema STOP-Schild) vom Provider an den BND weitergereicht werden muß, habe ich mich im Netz auf die Suche gemacht und bin auf folgenden Beitrag gestoßen Internetzensur . Jetzt frage ich mich aber, was passiert genau wenn ich andere DNS-Server eintrage wie z.B. von GPF. Muß man denn irgendwelche Bedenken haben wenn man diese alternativen DNS-Server nutzt, außer das sich die Ping Zeiten etwas erhöhen? Wie ist Eure Meinung dazu?. Bitte keine Diskussion über Sinn oder Unsinn solcher Sperren.

Gruß
Michael

[Kirill]

An sich spricht ja nichts dagegen. Wenn dein Provider irgendwas blockt, kannst du ja gerne wechseln. Allerdings ist die Internetzensurgeschichte wieder (oder immer noch) am Schwanken. Manche Politiker geben ja sogar zu, dass das nur Wahlkampf war.

[tavoc]

der Provider sieht trotzdem wohin du surfst.

DNS dienst nur zur Namensauflösung, damit lassen sich nur Sperren umgehen. Trotzdem sieht man wo du gewesen bist

[Vagabund]

Mir ist schon klar das der Provider weiß welche Seiten ich aufgerufen habe. Die Frage ist nur ob er diese Information dann auch an andere Dritte weiterleiten muss?

Gruß

[tavoc]

Natürlich ist er das, weil er dazu verpflichtet ist. z.b. 6 Monate Verbindungsdaten aufheben, und wenn es was zu untersuchen gibt, dann müssen diese einsehbar sein.

Spielereien mit dem DNS eigenen sich nur dazu irgendwelche "falschen" DNS Einträge zu umgehen.

Wenn du z.b. winfuture eingibst und auf bild.de landest dann ist der DNS "komisch", und mit dem unabhängigen wäre das behoben.

[Ludacris]

wenn du nen eigenen root server hast kannst du dir als alternative einen proxy und die dns services installieren. Dann kannst der Provider nicht sehn was du machst udn sieht nur dass du auf eine ip zugreifst.

[tavoc]

der Provider, über den man jedoch angeschlossen ist kann die IP durch reverse DNS doch wieder zuordnen?
Somit weiß er doch welche Seiten angesurft werden, oder zumindest welcher Server.
Das Problem ist doch, das der Provider alle Daten mitloggen kann die über sein Netz gehen.

[Kirill]

Der Provider kann natürlich alles rausfinden, was du ansurfst.

[clickme]

Zitat

Wenn du z.b. winfuture eingibst und auf bild.de landest dann ist der DNS "komisch", und mit dem unabhängigen wäre das behoben.

Wenn das der Fall ist, ist dein letztes Problem der DNS. Dann ist nämlich was ganz anderes im argen..

Es macht m.M. nach Sinn andere DNS Server als die vom Provider zu nutzen. Hier in der Firma war es der Fall das wir zuerst die DNS Server des Providers (M-Net Businesskunde) genutzt haben. Testweise haben wir dann unsere eigenen Server verwendet - siehe da: Es flutscht besser.

Thema Ping Zeiten: DNS hat rein gar nichts mit den Ping Zeiten zu tun. Der DNS Dienst basiert erstmal auf dem verbindungslosen UDP Protokoll.. Aus Geschwindigkeitsgründen (Protokollunterschied TCP -> UDP). Einzig die Zeit die dein Rechner braucht könnte - abhängig von Client / Leitung / Server - der Name schneller aufgelöst werden.

Wenn interesse besteht, kann ich gerne unsere DNS Server nennen. Als Internet Service Provider haben wir uns dagegen ausgesprochen Sperrlisten auf unseren Servern einzusetzen.

Ich hoffe ich konnte Licht in die Dunkelheit bringen

[Kirill]

Zitat (clickme: 14.10.2009, 13:27)

Wenn interesse besteht, kann ich gerne unsere DNS Server nennen. Als Internet Service Provider haben wir uns dagegen ausgesprochen Sperrlisten auf unseren Servern einzusetzen.

Das wäre schön. Zwar ist die ganze Sperrgeschichte wieder am kippen, aber falls die FDP es nicht schafft, die CDU (ich leider ja noch mehr in Bayern unter der CSU) zur Raison zu bringen, wäre das nett.

[Lofote]

Übrigens werden keine Ping-Zeiten erhöhren, sondern nur die Namensauflösung einmalig bis zum Ablauf des Namenscaches.

[dynAdZ]

Ein schneller, freier DNS-Server ist übrigens der der FoeBud: 85.214.73.63