[Einheit12]

Richtig, weil pay tv niemand unbedingt will, die meisten sparn sich des Geld und warten eben noch n Monat mehr bis die Filme im Free-Tv laufen. Aber HDTV is was cooles ich habs zwar selbst noch nicht ausprobiert, aber ich hab schon ne BD auf meim 42" LCD laufen lassen, is echt geil, bei Action Filmen.
Das Pay-TV kannste nur in Ländern durchsetzen, in denen das ÖR oder die Free-TV Sender nix zu bieten haben, oder in Ländern mit hoher Einwohnerzahl und/oder Länder wo die Leute viel Geld haben, und sich den luxus leisten wollen. In den Ländern mit der hohen Einwohnerzahl Z.b: China, USA, Indien usw usw lohnen sich so Sender, weil es bei mehreren Hundert Millionen-bis hin zu 1,... Mrd. Menschen, sich immer genug finden, die genug Geld haben, und auch willens sind, sich so Pay-TV zu zu legen.

[DK2000]

@Computer:

Ja, da kann ich Dir nur zustimmen. Selber bin ich da auch noch nicht auf den HD Zug aufgesprungen und habe diesbezüglich auch noch keine Pläne. Das momentane TV Angebot animiert mich wirklich nicht dazu. Und wenn die Privaten irgendwann mal das FreeTV abschalten und das ganze dann als PayTV läuft, dann haben sie halt pech gehabt. Für das überwiegend minderwertige Programm von denen würde ich da nicht zahlen.

@Einheit12:

HDTV ist aber nur dann cool, wenn man das richtige Display hat und wenn die Sender wirklich HD Material zur Verfügung haben. Wenn die dann nur hochskaliertes Standardmaterial nehmen, bringt HDTV rein gar nichts.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 02. September 2009 - 18:43

[Computer]

Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass wenn die Privatsender extra Geld für HDTV Kanäle nehmen und diese verschlüsseln des letztlich nichts anderes als Pay TV ist ... Und was wir noch nicht besprochen haben ist das das Knacken der Verschlüsselung für Profis kein Problem ist ...

[Einheit12]

Jo, also von daher wird Pay-Free-TV dann nicht lange Pay-TV, wennse ihrn Einbruch erhalten, weils niemand will, werdenses schnell wieder frei machen, und wieder auf Werbung hoffen. Ja Dk2000 ich weiß, aber viele haben eben das endsprechende Display.

[ReviRd-Revo]

Zitat (Computer: 02.09.2009, 19:51)

Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass wenn die Privatsender extra Geld für HDTV Kanäle nehmen und diese verschlüsseln des letztlich nichts anderes als Pay TV ist ... Und was wir noch nicht besprochen haben ist das das Knacken der Verschlüsselung für Profis kein Problem ist ...

Ja aber das Problem ist dann das die wieder neuen Kopierschutz entwickeln und ich dafür dann neue Geräte kaufen muss .

[DK2000]

@Einheit12:

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Privaten auf ihre Werbung verzichten, wenn ihre HD Sender dann kosten. Nicht umsonst gibt es da dieses gewisse Bit, welches das Vorspulen bei Werbung unterbindet. Das haben die schon einkalkuliert. Und dass die das dann im Falle des Scheiterns frei verfügbar machen, glaube ich da weniger. Die stellen das dann einfach wieder ab und denken sich was Neues aus.

Und mit dem Display, ja, passende Displays haben mit Sicherheit schon einige/viele. Aber das Display nützt alleine nichts, wenn die Sender kein HD Material haben. Dann gibt es nur hochskaliertes Standardmaterial in entsprechender Qualität. Dann nützt ein gutes Display auch nicht viel. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die sofort für alle möglichen Sendungen sich HD Material besorgen. Gut, vielleicht für ausgewählte Filme/Serien und ihre Eigenproduktionen, aber wer will schon wirklich Frauentausch, Barbara Salesch und der ganze andere Mist in der Richtung in HD sehen und dafür auch noch eine Gebühr zahlen? Ich jedenfalls nicht.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 02. September 2009 - 19:14

[Computer]

Im übrigen auch bei den Pay TV Sendern von Premiere jetzt sky wird die Werbung immer mehr und nicht weniger.

Zum hochskallierten vermeintlichen HD Material ist dem Beitrag von DK2000 nichts hinzuzufügen, außer volle Zustimmung ...

"aber wer will schon wirklich Frauentausch, Barbara Salesch und der ganze andere Mist in der Richtung in HD sehen und dafür auch noch eine Gebühr zahlen? Ich jedenfalls nicht."

Genau das habe ich versucht in meinem ersten Beitrag mit rüberzubrigen ....

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 02. September 2009 - 19:19

[Einheit12]

Klar ich stimme euch zu, das in der Glotze nix kommt, deswegen schau ich auch TV, sondern nur noch DVD oder zock. Aber wenn halt mal ein guter Film kommt isses cool wenn der FREI als HD kommt.

[Spike34]

also mich persönlich interessiert im mom mehr was aus dem 3d-tv wird. welche technik sich durchsetzt und was das ganze kosten wird. erste geräte sollen ja auf der ifa zu sehen sein und bis 2010 für den privaten haushalt ausgereift im handel erhältlich ^^

[Sebastian]

Schon eine Frechheit was da derzeit so abläuft.

Erst wird über Monate weg (ja sogar Jahre) neueste Software verkauft - es wird immer angepriesen als HD - 5mal klarer und dann auch noch Full-HD. Gut, Blu-Ray mag ja laufen, aber das neue TV-Programm nur eingeschränkt.

Wer ist der Gelackmeierte? Vor allem Kunden, die vor kurzem einen Flachbildschirm ohne CI+-Slot gekauft haben und welche einen HD-SAT-Receiver gekauft haben. Ja sogar welche, die auch einen Blu-Ray oder DVD-Brenner gekauft haben. Denn denen wird vorgeschrieben, ob sie aufzeichnen dürfen und ob die Werbung übersprungen werden darf (hallo?). Ja, sogar ein Verfallsdatum kann festgelegt werden, wann die Aufnahme automatisch gelöscht wird. Schon Wahnsinn!

Zum anderen sind es Kunden, die die neue Technik nutzen wollen - mit der entsprechend tauglichen Software. Denen wird dann nämlich vorgeschrieben, in welchem Umfang sie Aufnahmen verwenden dürfen (wie zuvor erwähnt). Und dann auch noch 4,50 Euro/Monat inkl. Werbung. Auch sind über 90% im privaten Senderbereich absoluter Sch**ßdr*eck - und dafür soll ich zukünftig mehr zahlen? Nein danke.

Gut dass ich DVB-S (also digitales Satellitenfernsehen) habe, dass läuft bestimmt noch einige Jahre - reicht mir vollkommen aus. Neue Filme kaufe ich dann lieber bzw. besorg sie mir aus einer Videothek.
Und wenn ich doch mal einen neuen Fernseher benötige (nutze nämlich noch ein Röhrengerät), dann werde ich - wenn überhaupt - nur die öffentlich-rechtlichen Nutzen. Oder besser die ZDF-Mediathek über's Internet (dann ist auch die GEZ günstiger ) - dazu müsste ich aber mehr als DSL 384 haben. :-(

Naja, mal schauen. Im WISO-Bericht kam zu Schluss auch eine Anmerkung, dass sich die EU einschalten wird - da diese Situation ja auch in anderen EU-Ländern droht. Mal schauen, hoffentlich entscheidet hier die EU für den Verbraucher und nicht die Industrie. Die Gerätehersteller dürften davon ja nicht provitieren, nur die großen Filmstudios und die TV-Sender.