[YanSolo]

Zitat (renegade2k: 04.08.2009, 16:28)

Und du möchtest das wirklich nachholen?
Also ich bin seit langem bei Avira. Findas einfach klasse. Schlicht, stets aktuell, ressourcenschohnend und ganz wichtig kostenlos
Norton war für mein geschmack zu überladen und der Preis völlig übertrieben.

hmmm... aber er ist der beste!

[doll3by]

Kaspersky von Computer Bild oder Kaspersky Internet Scurety 2010.

Dieser Beitrag wurde von doll3by bearbeitet: 04. August 2009 - 17:07

[Rinnchen]

Zitat (Magguz: 04.08.2009, 17:35)

Norton löscht einfach datein die es als kritisch einstuft...
Da würde ich ausrasten! NE halt, da raste ich aus... Kaspersky macht das nämlich auch!

AntiVir macht bei mir zu viele positiv false...
Deswegen hab ich mich dagegen entschieden...
Und das Werbefenster was nach jedem update kommt stört mich ^^

Bis auf das mit Norton kann ich alles nur zustimmen.

Bei mir hat Norton bis jetzt noch keine Datein bei mir ohne meine Zustimmung gelöscht (vllt liegt es an der Version,da ich das schon öfter mal gelesen habe).

[bluefisch200]

Auch wenn noch in der Beta...für mich das beste Sicherheitstool momentan...

Angehängte Miniaturbilder

• 

[karstenschilder]

Benutze auch die Beta von Microsoft Security Essentials und muss sagen, es schlägt sich nicht schlecht.

Hab so einige durch. Avast, AVG, McAfee Enterprise, NOD32...

Aber das MS Tool hat in meinem Testpool von Viren und false positives ein besseres Ergebnis präsentiert. Darüber hinaus ist es nicht so überladen und entspricht schon in der Grundkonfiguration dem, was ich eigentlich haben will. Somit ist das jetzt mein Favorit und läuft zu meiner vollsten Zufriedenheit. Warte schon gespannt auf die Final.

EDIT: In der einen Umfrage hatte ich angegeben, ich würde es schön finden, wenn es keinen eigenen Updater verwendet, sondern MS Update. War offensichtlich nicht der Einzige mit dem Wunsch. Dürfte dann jetzt der erste Virenscanner sein, der sich in WSUS eingliedert.

Dieser Beitrag wurde von karstenschilder bearbeitet: 19. September 2009 - 20:46

[therealwar]

Ich benutze Avira Antivir. Einfache Bedienung, m.M. nach sicher und mehr möchte ich garnicht.
Hatte mir letztes Jahr GData Antivirus 09 gekauft, war zwar auch schön und gut, jedoch hab ich so prinzipiell das selbe, nur gratis. Wenn, dann wird's eher eine Premiumlizenz von Avira.

MfG

[Computer]

Der Beste Schutz ist aus meiner Sicht die Hardware des Routers hinter denen die PCs hängen. Zusammen mit den entsprechenden Einstellungen der Firewire und Avira wirkt des gut.

[therealwar]

Zitat (Computer: 20.09.2009, 00:04)

Zusammen mit den entsprechenden Einstellungen der Firewire und Avira wirkt des gut.

Du meintest die Firewall, oder?
Und zu diesem Thema: Ich habe meine 7-FW komplett deaktiviert. Die Hardwarefirewall
des W700V reicht meines Erachtens vollkommen aus.

MfG

[Stefan_der_held]

Zitat (therealwar: 20.09.2009, 00:41)

Die Hardwarefirewall
des W700V reicht meines Erachtens vollkommen aus.

wie kommt ihr eigentlich zu dem Trugschluss das ein Router (welcher auch immer) eine Hardwarefirewall ist?

Aber ja... falls die Diskussion aufkommt: es ist sicherer als eine PFW auf dem Zielrechner..... der "Türsteher" einer Disko steht auch VOR der Disko und nicht in ihr.

Es ist nix weiter als ein externes Gerät mit einer Softwarefirewall (meist auf *nix basierend).

Gruß,

Stefan

[Tiggz]

Zitat (Stefan_der_held: 20.09.2009, 12:52)

wie kommt ihr eigentlich zu dem Trugschluss das ein Router (welcher auch immer) eine Hardwarefirewall ist?

Der Begriff Hardwarefirewall definiert eine Firewall, die auf einem externen (dedizierten) Gerät läuft. Der Funktionsumfang der darauf laufenden Firewallsoftware bestimmt den Begriff hingegen nicht. Daher handelt es sich bei dem DSL-Router faktisch um eine Hardwarefirewall. Allerdings mit der Besonderheit, dass ein DSL-Router den Anschluss für das externe Netz ausschließlich als Internetanschluss verwaltet.

http://wiki.hackerboard.de/index.php/DSL-F...warefirewall.3F

Es gibt keine Firewalls die ausschließlich auf Hardware basieren. Eine Firewall kann zwar auf einem eigenen Betriebssystem laufen und auf unterschiedliche Netzwerkebenen zugreifen, jedoch wird sie dadurch nicht Bestandteil der Hardware. Bei einer Firewall handelt es sich immer um eine Software.

Der etwas ungünstig gewählte Begriff Hardwarefirewall wird vielmehr als Synonym für externe Firewalls verwendet. Er soll zum Ausdruck bringen, dass es sich hierbei um eine separate Hardware handelt, auf der ausschließlich die Firewallsoftware läuft (es werden dort keine anderen Dienste bereitgestellt).

http://wiki.hackerboard.de/index.php/Firew...arefirewalls.3F

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 20. September 2009 - 12:26

[karstenschilder]

Wer ganz panisch ist, kann sich ja noch ein Blue Coat ProxyAV hinstellen. Ist aber nicht ganz billig.

Noch ne Info für die Security Essentials Fans (wie mich):

The final version of Microsoft Security Essentials will be released to the public in the coming weeks.

Endlich.

Dieser Beitrag wurde von karstenschilder bearbeitet: 22. September 2009 - 06:53

[Xaero_0]

Benutze auch schon seit Jahren Avira Antivir auf all meinen PCs.

Habe auch mal das kostenlose BitDefender ausprobiert. Ist zwar schon ne weile her, aber ich glaub der hat nicht selbstständig im Hintergrund überwacht. Die Free-Version konnte glaub ich nur manuell (-scannen) durchführen.

Mein Vater schwört auf Kaspersky.

Btw.: Auf unserem kleinen HeimServer hatten wir ca. 2 Jahre lang garkeinen Virenscanner drauf. Der lief die Zeit mit Win 2k problemlos.
Als wir dann mal Avira Antivir installiert haben, hat der auch nichts gefunden.
Ich denke, wenn man keine Internetseiten und E-Mails öffnet, ist der PC schonmal sehr sicher. ^^

Zitat

Ich hatte vor 3 Tagen ein Trojaner drauf obwohl ich ne Woche nicht da war und keiner am Rechner konnte (war ja niemand da).

Das ist mir dabei aber nen Rästel. Oo