Neue Grafikkarte (preis Egal)

Neue Grafikkarte (preis Egal) Einbau einer neuen Grafikkarte

#31 _max._

Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Juni 2009 - 22:39

@but alive...

Ist nicht dein Argument ein Eigentor? Wenn Geld keine Rolle spielt, dann denkst du noch über Stromrechnung oder Mehrausgaben nach? Wenn du kein SLI willst dann ist das okay. Ich respektier deine Meinung und das selbe erwarte ich auch von dir! Ich werde mir höchstwahrscheinlich nur noch SLI holen. Weil ich davon überzeugt bin und den Vergleich hatte. Zwei Personen, zwei Meinungen.

Argumente für SLI? Mehr Leistung. Ich rede nicht über Preisleistungsverhältnisse, ich rede über Leistung. Wenn eine neue Grafikkarte nicht genug davon bietet für Antialiasing, Schatteneffekte, Distanz etc. dann kannst du entweder auf niedrigerer Detailstufe spielen, abwarten auf ein besseres Modell oder aber dir eine zweite Grafikkarte zulegen.
SLI hat inzwischen im Gegensatz zu CF nahezu gar keine Mikroruckler mehr. Nachteile? Preis, Wärme, Lautstärke, Strom? Preis ist egal laut folgendem Kommentar:

Zitat (fabio47: 08.06.2009, 10:40)

Jo leute...also ich hab da nen kleines Problem und zwar hab ich das Mainboard von Asus P5N32-E Sli Plus mit der aktuellen Grafikarte G-force 8800 Gts (320 mb) und möchte gerne eine neue Grafikkarte für high end gaming holen. [...]
Wäre voll nett wenn ihr mir helfen könntet also preis ist egal.....meldet euch....

Wärme? 3-4° mehr, so mit nicht ernsthaft ein Gegenargument oder gar ein Nachteil. Lautstärke? Unterschied 2-4 Dezibel, kein Nachteil! Strom ist der einzigste Nachteil denn ich hier sehe, aber wenn Geld da ist, sind Netzteil und Stromkosten wohl kaum eine Problematik oder?

Zum Nachlesen der Vergleiche : www.tinyurl.com/nye5b6

Dein letztes Kommentar ist nichts weiter als eine abfällige, sarkastische Bemerkung

Jeder der die Möglichkeit hätte, würde jedes Spiel auf maximaler Grafikstufe spielen. Gibt genügend Threads die beschreiben wie man bessere Grafik aus einem Spiel rauskitzelt oder für einen geringen Grafikverlust mehr FPS herbekommt. Ich denke damit wäre meine Aussage belegt.

gruß max.

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#32 _Dr Bakterius_

Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Juni 2009 - 22:53

Warten wir mal ab was Fabio47 noch an Infos bietet, so ist immo Niemanden geholfen

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#33 _max._

Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Juni 2009 - 23:02

Naja, es entartet hier eh zu einer Grundsatzdiskussion.

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#34 klawitter

Hardwareschlosser

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 5.409
Beigetreten: 21. Februar 08
Reputation: 67
Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Juni 2009 - 08:40

mädels, jetzt lasst mal den zickenkrieg.

mein vorschlag zur güte: bis zu einer auflösung von 1680*1050 mit tauglichen qualitätseinstellungen reicht eine schnelle single-gpu auf jeden fall. oberhalb, z.b zum zocken auf einem 32 full HD-monitor, kann es eng werden. dann würde sli/ cf sinn machen. diese mehrleistung wird aber mit einer reihe an nachteilen erkauft, die deutlichsten sind energieverbrauch und ein miserables preis-leistungs-verhältnis.

eine interessante alternative: downsampling. gerade nvidia-karten, die in hohen auflösungen schwierigkeiten mit filtern haben, profitieren davon. die karte rechnet nur das bild ohne qualitäts-features, allerdings in 1,5 bis 2-facher monitorauflösung. der monitor skaliert das bild wieder herunter. aliasing und flackernde texturkanten gehören ab sofort der vergangenheit an, die bilsqualität ist oft deutlich besser als mit höchsten AA etc. einstellungen. sogar gta4 bekommt ein smoothes aussehen.
auf einem guten fullHD ehält man mit einer 720p-ansteuerung bereits eine extrem gute grafik (der monitor spielt dabei eine nicht unwesentliche rolle, da er das skalieren übernimmt).
ergo muss hier die karte mit eine 1920er oder 2560er auflösung rechnen, was alle karten ab gtx275 und hd4890 mit 40-50er-frameraten und mehr beherrschen.

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#35 fabio47

Forumbewohner

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 35
Beigetreten: 08. Juni 09
Reputation: 0

geschrieben 09. Juni 2009 - 12:54

So männer^^.....

Computer:
Betriebssystem Microsoft Windows XP Home Edition
OS Service Pack Service Pack 3
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)

Motherboard:
CPU Typ Intel Pentium III Xeon, 3333 MHz (8 x
417)
Motherboard Name Unbekannt
Motherboard Chipsatz Unbekannt
Arbeitsspeicher 3072 MB
BIOS Typ Award (08/01/08)

Motherboard Eigenschaften:
Hersteller ASUSTeK Computer INC.
Produkt P5N32-E SLI PLUS
Version 1.XX
Seriennummer 123456789000

Anzeige:
Grafikkarte NVIDIA GeForce 8800 GTS (320 MB)
Monitor BenQ FP783 [17" LCD] (143718)

Festplatte SAMSUNG HD502IJ (465 GB, IDE)
Festplatte MAXTOR STM3160811AS (149 GB, IDE)
Festplatte SAMSUNG HD502IJ (465 GB, IDE)
Optisches Laufwerk HL-DT-ST DVDRAM GSA-H44N
S.M.A.R.T. Festplatten-Status OK

Partitionen:
C: (NTFS) 152617 MB (90697 MB frei)
E: (NTFS) 476938 MB (374948 MB frei)
F: (NTFS) 476938 MB (404552 MB frei)
Speicherkapazität 1080.6 GB (849.8 GB frei)

So das sind alle Daten die ich ihm aus der Nase kitzeln konnte watt anzahl vom Rechner findet er net :wink:

....aber er meint so ca. 600 Watt......

Sein eigentliches Problem ist das er beim zb. zocken von gta4 nur auf 1024 * 786 zocken kann, denn wenn er wie normalerweise 1280 * 1024 zocken will sagt das game das die speicherkapazität von der grafikarte nicht ausreicht.......

Deshalb will er ne neue bessere so um die 1gb grafikkarte aber singel........nichts mit sli.....

sry das ich erst jetzt die daten hab aber trozdem vielen dank an alle hier........

so jetzt glaube ich könnt ihr euch ein besseres bild machen was am besten wäre für seine grafikkarte.....

danke schon mal im vorraus.......

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#36 _Dr Bakterius_

Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 13:49

Da er ja nur einen 17" Monitor hat würde eine GTX 260 schon reichen, ansonsten die 275 wobei eine 285 schon etwas überdimensioniert. Gibts noch Infos zum Netzteil wegen dem Hersteller?

Dieser Beitrag wurde von Dr Bakterius bearbeitet: 09. Juni 2009 - 13:50

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#37 HeyHey

WF-Fetischist

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 2.197
Beigetreten: 31. August 07
Reputation: 0

geschrieben 09. Juni 2009 - 14:45

die 285 zieht um die 200 Watt

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#38 omg

Insider

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 203
Beigetreten: 05. August 08
Reputation: 0

geschrieben 09. Juni 2009 - 14:54

Pentium III Xeon?

Der einzige aktuelle dual core CPU für sockel 775 wäre der E8600 mit 3.33 ghz.

Kann mich da mal einer aufklären, nicht das er so einen uralt xenon hat der etwa so schnell wie ein x2 4200+ ist....

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#39 _Dr Bakterius_

Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 16:56

Zitat

Pentium III Xeon?

Wenn man das " Intel Pentium III Xeon, 3333 MHz (8 x
417) " bei Google eingibt kommt diese
Intel Dual-Core Xeon X5260 / 3.33 GHz Prozessor heraus. Möglicherweise ist das Ausleseprogramm nicht aktuell gewesen dann kommt so etwas bei raus

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#40 fabio47

Forumbewohner

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 35
Beigetreten: 08. Juni 09
Reputation: 0

geschrieben 10. Juni 2009 - 11:17

Also jungs ich hab mich jetzt entschieden ich hole mir die Geforce 285 gtx mit 1024 mb.........da die grafikkarte einfach nur der hammer ist......^^ .....

Also leude Danke nochmal für alles hat mir echt voll geholfen und ich hab wieder was gelernt:p .......

Danke an Alle....

Bis vielleicht dem nächst bei weiteren Problemen :unsure:

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#41 fabio47

Forumbewohner

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 35
Beigetreten: 08. Juni 09
Reputation: 0

geschrieben 10. Juni 2009 - 11:36

Habe aber noch leider eine letzte frage und zwar glaubt ihr da gibt es probleme beim einbau da vielleicht die neue grafikkarte größer ist und somit vielleicht nicht genug platz im Pc vorhanden ist denn das wäre dann ein schuss ins leere.....

Also Alte grafikkarte ist die 8800 gts
Neue grafikkarte ist die 285 gtx

wäre cool wenn ihr nen tipp hättet oder es soger wisst.... :unsure:

Danke

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#42 _Dr Bakterius_

Gruppe: Gäste

geschrieben 10. Juni 2009 - 12:37

Hm die GTS war ungefähr 26,66 cm lang + Spielraum für Stromstecker. Die GTX ist auch 26,7 cm lang, hat den Stromanschluss dafür an der Seite. Die Karte dürfte damit passen