[Mazdacomputer]

Habe zur zeit eine ZATOC 8800GTS .
Lohn sich mit der CPU des AMD Opteron 180 (2x 2,4GHZ) ein Umstieg auf die ATI 4870 ?

Sorry : frage bezieht sich auf Games

Dieser Beitrag wurde von Mazdacomputer bearbeitet: 04. April 2009 - 07:55

[klawitter]

hast du eine g80, gar noch mit 320gb, dann würde ich sagen ja. ist es eine g92 mit 512 mb, dann denke ich nur dann, wenn es einem oder einigen spielen effektiv etwas bringt und diese insbesondere von shaderleistung und Vram (4870 1024) profitieren können und du gerne hohe qualitätseinstellung haben möchtest.

da der K8 recht gut mit der leistung der grafikkarte skaliert, ist es schwierig etwas zu einer möglichen cpu-limitierung zu sagen. der X2 5200+ und er X2 6000+ selig konnten auf jeden fall beim wechsel von der 8800 gts 320 (G80) auf eine 8800gt (G92, 512 mb) unter grafiklastigen anwendungen massiv profitieren, die werte lagen bei COD4 um 20% bis sogar über 250% unter crysis.

[HeyHey]

CPU limitierung hin oder her, ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass du mit deiner 8800GTS große Probleme hast, die Karte ist nicht gerade die langsamste. Wenn du aber sagst, du willst dir jetzt noch ne neue holen, lohnt sich das eigentlich nur richtig, wenn du die ein Jahr lang behältst, sonst wär mir das Geld zu schade.

in was für ner Auflösung spielst du überhaupt ?
über 1280x1024 wird das Speicherinterface auch immer wichtiger

[Mazdacomputer]

Also die 8800 GTS hat 640 MB:G80 Revision A3;
Spiele in der Auflösung : 1680 x 1050;

Dieser Beitrag wurde von Mazdacomputer bearbeitet: 05. April 2009 - 05:17

[Scarecrow]

Also hast du die große Version mit dem alten Chip (G80, 640MB VRAM).
Bei 1680x1050 würde ich auf eine Karte mit 1024MB VRAM setzen.

Wie Klawitter schon schrieb:

Wenn du Games in hohen Details spielen willst würde ich umsteigen - oder aber noch ein wenig warten (vllt noch 3 Monate!?) bis die 5000er Serie rauskommt. Außer du willst dann nochmal umsteigen.

Mit AA + AF bekommst du die 4870 auf der Auflösung in aktuellen Spielen schon in die Knie

[MaSTerXP]

Mit dem warten is es immer so ne sache du kannst jetzt auf die 5000er Serie warten dann kommt aber 2 monate später ne neue Serie von Nvidia (ist nur ein beispiel) dann fragst du wieder soll ich die 5XXX kaufen oder doch lieber auf die ?Nvidia warten und so witer und so weiter also wenn du sagst du willst jetzt was kaufen dann greif entweder zu der einer von diesen oder einer von diesen die haben im momant meiner meinung nach das beste P/L verhältnis (bin ich persönlich auch am überlegen) .

Die frage die ich mir persönlich stelle was im moment mehr sinn macht DX10.1 oder der vorteil von Nvidia unterstüzung von PhysX effekten?

[Scarecrow]

Naja bei GTA IV geht logischerweise der Proz sofort in die Knie (laut vielen Meinungen haben GTA noch nie gespielt).
Einer aus meinem Clan hat einen 2,2 x2 + 4850 und bekommt die Karte in manchen Spielen stark an die Grenzen bzw hat deutlichen Leistungsschub gegenüber seiner letzten Karte (x1950xtx). Denke dass man mit 2,4 x2 + 4870 schon einen deutlichen Unterscheid zur 8800GTS spürt wenn auch nicht so stark wie zur x1950xtx.

Also wenn er jetzt ne Karte braucht soll er die 4870 kaufen, wenn er es nicht gleich braucht: Ati 5000er oder vergleichbare Nvidia + neue CPU

Dieser Beitrag wurde von Scarecrow bearbeitet: 05. April 2009 - 11:20

[HeyHey]

naja Crossifre ist nicht gerade die Beste Lösung, die Synchronisierung der Grafikchips funktioniert noch immernicht so wirklich gut. Bei ATI noch weniger als bei NVidia. Die Zeiten wo 2 HD4830 keine 30fps mehr schaffen kommen auch bald, ich finde das ist Geldverschwendung. 80€ für ne HD4830 gehen zwar noch, muss jeder selber wissen. Der Leistungsgewinn sind aber villeicht so 10%

Ich kanns mir jedenfalls trotzdem nicht vorstellen, dass du mit deiner 8800GTS 640 so schlecht darstehst. Meine HD4830 schafft in Crysis 1,3 Millionen Pylogone bei 25fps, ich kann mir nicht vorstellen, dass deine Karte viel weniger schafft.

warts noch ein bisschen ab, du stehst eigentlich wirklich nicht schlecht da mit deiner Karte.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 06. April 2009 - 06:59

[klawitter]

Zitat (EDDP: 05.04.2009, 12:36)

Ich würd' ihm für's erste eine HD4830 empfehlen.

das bringt ihm doch kaum was, ausser geld ausgegeben zu haben und sich in drei monaten die gleiche frage erneut zu stellen.

tick-tack: cpu oder graka, schlussendlich beides, was zuerst ist dabei fast egal. (grob: gta4-> cpu zuerst, crysis -> graka zuerst)

[HeyHey]

wenn du unbedingt ne neue willst, würd ich nix unter ner GTX260 mit 216 Shader nehmen, kriegt man schon ab 150€

am Besten find ichs aber, wenn du die Karte noch behalten würdest. Ne HD4830 schafft bei Crysis auf High, ohne Tweak und AA etwa 25 bis 30 fps im Durchschnitt, sollte das sein, was deine auch etwa schafft.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 06. April 2009 - 09:12

[Musti20]

Zitat (MaSTerXP: 05.04.2009, 11:01)

Mit dem warten is es immer so ne sache du kannst jetzt auf die 5000er Serie warten dann kommt aber 2 monate später ne neue Serie von Nvidia (ist nur ein beispiel) dann fragst du wieder soll ich die 5XXX kaufen oder doch lieber auf die ?Nvidia warten und so witer und so weiter also wenn du sagst du willst jetzt was kaufen dann greif entweder zu der einer von diesen oder einer von diesen die haben im momant meiner meinung nach das beste P/L verhältnis (bin ich persönlich auch am überlegen) .

Die frage die ich mir persönlich stelle was im moment mehr sinn macht DX10.1 oder der vorteil von Nvidia unterstüzung von PhysX effekten?

Mehr zur Physx hier.

[HeyHey]

da gibts bessere Beispiele

Unreal 3 mit PhysX Mod, die ganzen Spiele die auf der Unreal III Engine bassieren

[Tim32]

sry kurze zwischenfrage ...gibts eine möglichkei physiks zu bekommen ohne nvidia...(physiks karten gibts ja nicht mehr)

zum thema: als eine 4830 ist quatsch...
wie klawitter bereits schrieb wenn möglich beides(cpu und graka) und dann aber ach mindestens eine 4870/gtx 260.