[Ludacris]

Zitat (Wint0r: 09.12.2009, 20:18)

Um dich aufzuklären xDestroy:
www.google.de ---> xDestroy ---> lande auf deinem WinFuture-Profil ---> lese dort deinen richtigen Namen ---> www.google.de ---> xDestroy ---> dein richtiger Name ---> oh Wunder,was sich da alles finden lässt.

Mal abgesehen davon,sobald deine IP bekannt ist kann durch richterlichen Beschluss der Internetprovider dazu gezwungen werden deine Anschlussdaten herauszugeben und schon haben sie die Informationen die sie brauchen.

Warum im Zeitalter von Proxies und Co sich noch immer so viele "dumm" anstellen ist mir ein Rätsel!

ein proxy oder ähnliches macht es nur langwieriger, da der staatsanwalt zuerst den proxy betreiber in die knie zwingen muss, die speichern die IP genau so

[XDestroy]

1. Die Angaben über meine Person sind leider falsch (außer dem Namen Christian).

2. @Ludacris: Wie soll das gehen bei Zwiebel-Netzen (TOR)?

3. Ich meinte eben jenen richterlichen Beschluss. Wie soll die Musikindustrie als privates Unternehmen da ran kommen können. Denn eigentlich hat derartige Möglichkeiten ja nur die Staatsanwaltschaft. Wieso ein privates Unternehmen so leicht an die Daten kommt frag ich mich. Das ist für mich der eigentliche Skandal, dass es so gesehen jeder Depp nachmachen kann.

[bartii]

Das lief folgendermaßen:
Musikindustrie hat Strafanzeige erstattet. Staatsanwaltschaft musste denn beim Provider den "besitzer" der IP ermitteln. Musikindustrie hatte Akteneinsicht und konnte so den Raubkopierer anschreiben /abmahnen was auch immer. Verfahren wurde eingestellt durch die Staatsanwaltschaft, weil es sich nicht lohnt.

Das lief immer wieder und wieder so ab, bis die Staatsanwaltschaft kein Bock mehr drauf hatte und festgelegt hat, dass die MI direkt beim Provider nachfragen darf.

[DK2000]

Quark, die Staatsanwaltschaft hat nicht festgelegt, dass die MI direkt beim Provider nachfragen darf. Das hat der Gesetzgeber so im UrhG (§ 101 Anspruch auf Auskunft) festgelegt. Allerdings kann die MI auch nicht direkt nachfragen, sondern muss vorher eine richterliche Anordnung beim zuständigen Gericht beantragen, um das ganze in Einklang mit dem Telekommunikationsgesetzes zu bekommen. Stellt allerdings in der Praxis i.d.R. kein Problem dar, auch schon bei nur einer (großen) Datei so eine Anordnung zu bekommen, welche den Provider verpflichtet, die Verkehrsdaten preiszugeben.

[Snake-deluxe]

PG2

Damit fahr ich schon seit zig Jahren sicher

[Supermäx]

und was ist dann sicher? kannst dich überhaupt nicht verstecken im netz?

[Illidan]

"Ich habe eine Unsterblichkeit Kette und bin bin seit 6 Monaten immer noch am Leben - sie wirkt wirklich!!!" !

Die größte Gefahr besteht ja eigentlich nur durch P2P Dinger und sowas? Bei Filehostern wie Rapidshare dauerts länger bzw. wirds schwieriger überhaupt rauszubekommen da die Hoster versch. Informationen loggen (z.B. Rapidshare loggt nur IP und Menge aber nicht welche Datei).

Dieser Beitrag wurde von Illidan bearbeitet: 13. Dezember 2009 - 11:45

[Internetkopfgeldjäger]

Angriff ist die beste Verteidigung, zumindest die Gulli Redaktion scheint das so zu sehen:
http://www.gulli.com/news/gulli-erstattet-...eier-2009-11-29

Irgendjemand musste ja auch mal irgendwelchen Abmahn-Abzockern das Handwerk legen,
das war ja nur eine Frage der Zeit, dass derartige Abmahn-Abzocke mal Strafverfolgt wird.
Abzocker können sich nämlich erst recht nicht vor Strafverfolgung dauerhaft verstecken.

[Snake-deluxe]

Zitat (funky_monkey: 13.12.2009, 03:07)

Na klar, und Einbildung ist auch ne Bildung...

Mag stimmen...

Kann nur von meinen eigenen Erfahrungen berichten

und siehe da - ich bin noch ein freier Mann Aber von Torrent oder P2P Programmen würde ich eh abraten...