WinFuture-Forum.de: System Lässt Sich Nicht Mehr übertakten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

System Lässt Sich Nicht Mehr übertakten


#1 Mitglied ist offline   st82dt 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 01. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 16. März 2009 - 13:10

Hallo,
mein System lief ohne Probleme mit 2,98 GHZ, ohne das ich VCORE angehoben habe (55-60 Grad bei last). Absolut stabil ohne abstürze oder ähnliches. Ich habe den FSB von 266 auf 375 angehoben (per BIOS). Auf einmal für mich Aus unerklärlichen Gründen lief das System mit Standard Takt (ohne Absturz oder ähnlichen). Seit dem kann ich ich das FSB nicht anheben. Das heisst im BIOS kann ich das machen (PC startet ganz normal) aber im windows betrieb, läuft das System mit 266 MHZ. Das gleiche wenn ich es mit Easy Tune probiere. Genauer, egal welchen FSB ich einstelle "target" verändert sich nicht. Auch wenn ich auf "set" Taste klicke.

danke in voraus
greetz st82dt


-------------------------------------------------------------------------------
Modellname : GA-965P-DS4(rev. 2.0)
--------------------------
M/B-Revision : 2.0
BIOS-Version : F11
Seriennummer :
Händler :
-------------------------------------------------------------------------------
VGA-Hersteller : ATi Modell : Saphirre 4850
CPU-Marke : Intel Modell : E6400 CPU-Geschwindigkeit (Mhz) : 2133
Betriebsystem : Win XP Servicepack : 2
Speicherhersteller : Micron Typ/Modell : DDRII
Speichergrösse : 3GB Speichergeschwindigkeit : 533
Netzteil : 500 W
0

Anzeige



#2 _max._

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. März 2009 - 13:31

Mein erster Gedanke: Hast du EIST deaktiviert im Bios?
0

#3 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. März 2009 - 13:53

hallo st82dt,
ich habe auch ein gigabyte motherboard und bei mir kommt es auch immer mal wieder vor, das sich das board von alleine auf die originalfrequenz zurücksetzt.
ich denke das ist immer der fall wenn das board irgend einen mini fehler feststellt beim booten.
dann stellt es vorsichtshalber wieder den orginaltakt ein.
das macht es indem es den fsb wieder auf automatich einstellt.

mein vorschlag: stell wieder auf manuell um wenn du das noch nicht getan hast und dann dreh die frequenz mal nicht ganz so hoch, zum testen zb 300 oder so wenn es dann im bios bzw windows richtig angezeigt wird also so ungefär 2384mhz dann kannst du ja wieder langsam hochtakten. wenn du feststellst das wieder der standarttakt drinnen ist musste halt wieder zurückdrehen.

ps:
mein c2d e8500 läuft ohne vcore erhöhung ( wozu ich auch nicht raten würde ) auf 4.00 ghz standart ist 3,166ghz.
Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

#4 _max._

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. März 2009 - 14:16

@Strom
Wie hast du deinen e8500 ohne vcore-Erhöhung auf 4,0 GHz hochbekommen? Bei mir ist mit meinem E8400 ohne vcore bei 3,62 Ende. :)
0

#5 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. März 2009 - 14:54

Beitrag anzeigenZitat (max.: 16.03.2009, 14:16)

@Strom
Wie hast du deinen e8500 ohne vcore-Erhöhung auf 4,0 GHz hochbekommen? Bei mir ist mit meinem E8400 ohne vcore bei 3,62 Ende. :)


habe irgendwie glück mit cpus. hatte vorher einen intel pentium d 925. der lief absolut stabiel auf 4ghz, originalfrequenz ist 3ghz.
der c2d e8500 ist stepping E0. das hat natürlich auch mit der übertacktbarkeit zu tun.

aber viel wichtiger ist doch ob das was ich dir gesagt habe geholfen hat? hastes mal ausprobiert?
Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

#6 Mitglied ist offline   MS Master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 173
  • Beigetreten: 31. Dezember 08
  • Reputation: 0

geschrieben 16. März 2009 - 14:58

Beitrag anzeigenZitat (max.: 16.03.2009, 14:16)

@Strom
Wie hast du deinen e8500 ohne vcore-Erhöhung auf 4,0 GHz hochbekommen? Bei mir ist mit meinem E8400 ohne vcore bei 3,62 Ende. :)


Lesen hilft :)

Er hat einen 8500 du "nur" einen 8400. Da der Multi fest ist, kann er logischerweise höher kommen bei gleichem FSB Takt.

Bei den neueren Intel Prozessoren limitiert fast immer nicht mehr die CPU, sondern der Rest des Systems.

Beispiel: Beide Systeme werden auf 400 Mhz FSB "übertaktet".

User A hat einen Multi von 9, User B von 9,5.

A hat hat also 3.600 Mhz, während B schon 3.800 Mhz hat.

Damit A aber jetzt auch auf 3.800 kommt, müsste A den FSB entsprechend erhöhen auf 422 Mhz. Das muss das System aber evtl. nicht mitmachen, ergo kommt B immer auf höhere Werte als A.

Würde das System bei 422 noch Stabil laufen, könnte B sein System daher dann mit ~4 Ghz fahren.

Egal wie du es also drehst, er hat einen 8500er, du nur einen 8400er, also kannst du NIE so hoch kommen wie "Strom", bei ansonsten gleichen Voraussetzungen.

Dieser Beitrag wurde von MS Master bearbeitet: 16. März 2009 - 15:02

0

#7 _max._

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. März 2009 - 15:10

Ja er hat einen E8500 , ich nur einen E8400. Der Mulitplikator unterschied liegt in dem Fall bei sage und schreibe 0,5!! Die ganze E8xxx Reihe hat meines Wissens einen 333MHz FSB Takt.
Bei mir: 333*9 = 2997
Bei ihm: 333*9,5 = 3163,5
Das ist ein Unterschied von 166 MHz.

Der Multiplikator kann bei der Reihe nicht verändert werden!
Um auf 3,6 GHz zu kommen bräuchte ich einen FSB von 400. (Ich habe einen Stepping 0 Prozessor ---> Übertaktungsfreudig)
Er bräuchte für 4 GHz einen FSB von 421, ich eine von 444.
Ich verstehe nicht wie er seinen Prozessor auf 4 GHz taktet - wohlgemerkt ohne vcore Erhöhung, dazu noch stabil.

@MS Master:

Zitat

Egal wie du es also drehst, er hat einen 8500er, du nur einen 8400er, also kannst du NIE so hoch kommen wie "Strom", bei ansonsten gleichen Voraussetzungen.


Das stimmt, aber ich frage mich wie er den FSB Takt stabil so hochbekommen hat.
Wenn ich den vcore erhöhe, komme ich auch über 4GHz, aber ich frage mich wie er den FSB stabil so hochbekommen hat :)
0

#8 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. März 2009 - 15:22

@ MWS Master,
ich denke er weiss was er hat so wie er es geschrieben hat wundert er sich aber trotzdem über den großen unterschied.
der rest stimmt aber soweit. mein multiplikatot ist um 0,5 höher außerdem habe ich wie gesagt stepping E0 keine ahnung was max. hat außerdem kann man trotzdem noch glück oder pech beim kauf eines cpus haben:
die hersteller können keine cpus verkaufen wo zb der eine e8500 3,234ghz hat für 100% des preises und der andere 3,564ghz für zb 112%., weil dann imme nur die besten wegen der leistung oder die billigsten wegen des preises gekauft werden würden, außerdem müssen die cpus zuverlässig laufen, dafür gibt man auch mal ein paar mhz auf. Deswegen werden sie in klassen eingeteilt. und unter der klasse 3,133ghz kann einer sein der nur maximal 3,2ghz verträgt und der andere verträgt 4,2ghz. sie werden natürlich nicht wahrlos eingeteilt sondern vorher getestet und erst dann wird die standart taktfrequenz festgelegt. und dein ergebnis mit 3,62 ghz ist doch garnicht so schlecht!
Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

#9 _max._

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. März 2009 - 15:37

Über das mit dem Hersteller hab ich noch nicht so nachgedacht, bisher immer nur aufs Stepping geachtet!
Ja das Ergebnis passt, hat mich wie gesagt nur gewundert weil ich bei mir eben ohne vcore nicht mal mehr booten kann, wenn höher als 3,65 geh :)

b2t:
EIST deaktiviert?
0

#10 Mitglied ist offline   MS Master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 173
  • Beigetreten: 31. Dezember 08
  • Reputation: 0

geschrieben 16. März 2009 - 17:10

Ich denke es kommt auch auf das Board an.

Sowohl mein 8600er als auch mein 9650 laufen beide auf über 4 Ghz OHNE VCore anzuheben auf einem EP45DS3R bzw. EP45-UD3R.

Mit dem alten 8500er kam ich jedoch auf dem alten Board (EP35-DS3R) auch nie groß über 3,5 Ghz hinaus.

Dieser Beitrag wurde von MS Master bearbeitet: 16. März 2009 - 17:11

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0