WinFuture-Forum.de: Sapphire Ati 2900 Pro - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Sapphire Ati 2900 Pro gut oder schlecht?


#1 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 30. November 2008 - 13:55

Ein Kumpel will mir ne Graka andrehen. Bin mir nich sicher, ob ich die will.

Interessiert hats mich dann aber trotzdem. Es ist ne Sapphire 2900 Pro mit 1024MB gddr4 RAM. Is ja so gesehen eigentlich schon ein Brett. Nur, es wundert mich, dass man aktuell hier im Forum eigentlich so garnix über diese Karte findet. Geht eigentlich ja immer nur um ATI 4850 usw. Is die 2900 Pro veraltet oder schlecht. Von den reinen Leistungswerten find ich sie ja garnicht übel. Würde es sich lohnen, diese Karte noch zu kaufen?

Bei Alternate z.B. finde ich die Karte auch nicht mehr gelistet.
time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 30. November 2008 - 14:02

was hast du aktuell für eine karte und wieviel will dein freund für die HD2900 haben?
so gesehn ist die HD2900 schon bissl veraltet, ist ja die vorvorletzte generation. also die vor der HD3000 serie.
0

#3 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 30. November 2008 - 16:17

Er will ca. 70 Tacken für die Karte. Werd ich aber nich machen. Hab ma hier im Forum beim Link zum Vergleich von Karten geschaut und ne 2900 Pro mit 512 MB ist 10 Plätze unter meiner aktuellen Karte. Wobei ich halt nur die reinen Leistungswerte interessant fand. Z.B. halt das "gddr4". Wenn die Karte von der vorvorletzten ATI Generation ist, muss die doch echt ma gut gewesen sein, oder nich?!? Heute ist doch noch eher gddr3 Standard. Zumindest im Mittelfeld.

Dieser Beitrag wurde von 172 bearbeitet: 30. November 2008 - 16:18

time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

#4 Mitglied ist offline   Levellord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.701
  • Beigetreten: 13. März 07
  • Reputation: 90
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
  • Interessen:ja

geschrieben 30. November 2008 - 16:39

70€ ist zuviel. Abgesehen davon war die 2900er-Reihe afaik für Spiele eh nicht so toll. Meine mich erinnern zu können das selbst die x1950gt besser gewesen sei für Spiele. Die 2900er-Reihe hatte ihre stärken wohl im Rendering etc., wobei auch hier wohl die 2900xt als auch die 2900xtx ausschlaggebend waren.

Beitrag anzeigenZitat (Worm: 30.11.2008, 14:02)

was hast du aktuell für eine karte

Beitrag anzeigenZitat (172: 30.11.2008, 16:17)

Hab ma hier im Forum beim Link zum Vergleich von Karten geschaut und ne 2900 Pro mit 512 MB ist 10 Plätze unter meiner aktuellen Karte.

Was für ein Link? Und welche Karte hast du denn aktuell? Beantworte bitte erstmal letztere Frage dann können wir dir auch sagen ob du überhaupt einen Vorteil durch die 2900gt hättest.
0

#5 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 30. November 2008 - 16:50

Aktuelle hab ich ne nVidia 9800GT.

Und den Link zum Kartenvergleich findest du hier!
time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

#6 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 30. November 2008 - 16:52

sag ihm,die kann er sich sonst wo hin schieben, für 70 Tracker, der hatse wohl nicht mehr alle


deine 9800GT ist wesentlich schneller, nicht mal die HD2900XT oder HD3870 halten richtig mit der mit

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 30. November 2008 - 16:53

0

#7 Mitglied ist offline   Levellord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.701
  • Beigetreten: 13. März 07
  • Reputation: 90
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
  • Interessen:ja

geschrieben 30. November 2008 - 17:00

Beitrag anzeigenZitat (HeyHey: 30.11.2008, 16:52)

deine 9800GT ist wesentlich schneller, nicht mal die HD2900XT oder HD3870 halten richtig mit der mit

Bei der HD3870 wäre ich vorsichtig mit der Aussage. Soweit ich weiß ist die 9800GT nicht besser als die 8800GT und die HD3870 und die 8800GT liegen in etwa gleich auf.


Aber ansonsten : Bleib bei der 9800GT, ganz klare Sache.
0

#8 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. November 2008 - 17:01

die karte an sich ist schon inordnung nur etwas älter halt schon aber 70 sind zu viel für 40-50 villt und dann auch nur wenn du einen schlächtere hättest was ja nicht der fall ist.
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#9 Mitglied ist offline   Bembelbote 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 49
  • Beigetreten: 09. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 30. November 2008 - 19:58

auch für 40 oder 50 würde ich sie nicht nehmen! für 40 - 50 teuros kriegt man schon neue karten die besser sind als die 2900 pro!
0

#10 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 30. November 2008 - 21:53

Ok, ich werde sie ja nicht nehmen. Es hat mich einfach nur interessiert, da ich die Karte nicht kannte. Und auf den ersten Blick fand ich die Eigenschaften der Karte schon nicht schlecht. Aber ich denk auch, ich bleib ma noch ca. ein halbes Jahr bei meiner Karte und werde mich dann neu orientieren. Trotzdem danke für die Meinungen und Aussagen. :lol:
time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

#11 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 30. November 2008 - 22:11

Die HD2900Pro war der absolute Dreck.Schlechte Performance in Spielen, Hitzeprobleme und mangelhafte Kühler.

Habe von einigen Leuten gelesen, deren Kühler einfach weggeschmolzen ist (also die Kunststoffverkleidung).Und dafür brauchts schon ne Menge Wärme.

Viele Karten sind auch einfach durch Hitzetod oder fehlerhafter Herstellung ausgefallen.

Also in meinen Augen war das ein Griff ins Klo für ATi
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 01. Dezember 2008 - 11:44

Das mit dem Lüfter ist mir auch aufgefallen. Bei meinem Kumpel im Rechner ist die tierisch laut. Klingt bei Desktopbetrieb so, als ob sie Volllast läuft. Mit nem herzhaften Brummen. Hab die Packung mit Preisschild gesehen. Die hat ma über 350 Euronen gekostet :)
time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

#13 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Dezember 2008 - 12:16

ähm dann isses aber ne HD2900XT und keine Pro

die Pro war nie so teuer
0

#14 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 01. Dezember 2008 - 12:32

Doch, is ne PRO. Ich hab extra geschaut. Steht PRO auf der Schachtel drauf. Is bei Saturn gekauft. Erklärt vielleicht warum die so teuer war.
time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

#15 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Dezember 2008 - 13:07

ja das tuts, für das Geld hätts in den kleineren Läden ne HD2900XT gegeben, die auch ne PhysX Karte dabei gehabt hätte


tja selbst Schuld, mehr kann man dazu echt nicht sagen
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0