WinFuture-Forum.de: Festplatten Beratung! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Festplatten Beratung!


#1 Mitglied ist offline   Kaaaackboooon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 814
  • Beigetreten: 16. März 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zu Hause

  geschrieben 11. November 2008 - 15:22

Hallo!

Ich kenne mich nicht so sehr gut mit Festplatten aus, deshalb frage ich jetzt euch! Ich würde gerne meine jetzige Maxtor Diamondpuls21 250GB SATA II Festplatte als Backupplatte im PC belassen, und dafür eine neue Platte einbauen.

Jetzt ist die Frage, welche Platte, und wieviel Cache, denn meine jetzige hat nur 8MB, und ich denke, das sie deswegen so langsam ist! Sie sollte min. 500GB besitzen, und nicht mehr als 50€ kosten. Super wäre es auch wenn es sie bei Amazon.de gäbe...

Mein System seht ihr in der Signatur...


Danke euch!

PS: Ich weiß leider nicht wieviel GB mein Mainboard an Kapazität akzeptiert!

Dieser Beitrag wurde von Kaaaackboooon bearbeitet: 11. November 2008 - 15:25

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.790
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 11. November 2008 - 15:46

Hallo,

Generell würde ich Western Digital empfehlen. Wie z.B die Western Digital 500GB Caviar® SE16. Eine billigere 500 GB habe ich bei Amazon leider nicht gefunden. Die kostet ca. 58€.

Dein MB dürfte 1 TB und mehr unterstützen.

mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 11. November 2008 - 15:48

Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#3 Mitglied ist offline   Kaaaackboooon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 814
  • Beigetreten: 16. März 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zu Hause

geschrieben 11. November 2008 - 15:48

Sin besitzt aber nur 16MB Cache. Leider ist si auch nicht direkt bei Amazon lagernd :)

Und eine externe Festplatte? Würde ich da billiger wegkommen?

Dieser Beitrag wurde von Kaaaackboooon bearbeitet: 11. November 2008 - 15:48

0

#4 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.790
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 11. November 2008 - 16:00

Zitat

Und eine externe Festplatte? Würde ich da billiger wegkommen?


kommt drauf an, hab eine externe 500 GB bei hoh für 62€ gesehen, eine interne Western Digital für 58€ inkl. Versand.

mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 11. November 2008 - 16:01

Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#5 Mitglied ist offline   Ripdeluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 139
  • Beigetreten: 02. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. November 2008 - 16:02

Naja also generell ist für die geschwindigkeit besonders die Drehzahl und die Anzahl der platten ausschlaggebend. Aber da du eine externe willst relativiert sich das eh weil über usb schlicht und einfach eine schnelle platte nicht richtig ausreizen wird denk ich. Für ne externe mit eSata zahlst du dann schon wieder wesentlich mehr wie deine angepeilten 50.

Ich würd dir persönlich sowohl extern als auch intern Western Digital empfehlen. Bei den andern anbietern ists halt oft glückssache was für ne festplatte die grad verbaun. Also die 10-15 euro aufpreis würd ich dann schon zahlen. Als interne würd ich dir eine Western Digital Blue Caviar 640gb empfehlen hat 7200 rpm und is nen 3 platter, ziemlich schnell und zuverlässig.
0

#6 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. November 2008 - 17:04

cache ist zimmlich unwichtig :)

würd ne samsung f1 empfehlen, schneller und leiser als die konkurenz
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Kaaaackboooon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 814
  • Beigetreten: 16. März 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zu Hause

geschrieben 16. November 2008 - 09:18

Wenn ich bei Geizhals schaue, sind dort bei den Spinpoint F1 Platten überwiegend negative Bewertungen! :smokin:
0

#8 _m.i.s.t.e.r.x_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. November 2008 - 09:46

Und wenn man mal das Netz befragt

http://www.google.de/search?hl=de&q=Sp...tart=0&sa=N

stellt man fest viele viele defekte Platten der serie .

und in diversen forum ist auch von serienfehlern die rede

Zufälle oder wie , das soll jeder für sich entscheiden , um stritten ist Platte auf jeden fall

Oder wie sagte mal ein Samsung Mitarbeiter sicher ein Montags Produkt ..
sind aber dann auch wieder viele , Produzieren die nur Montags?

mfg mister x
0

#9 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. November 2008 - 11:18

Beitrag anzeigenZitat (intoxication: 11.11.2008, 17:04)

würd ne samsung f1 empfehlen, schneller und leiser als die konkurenz


Das behaupten alle Hersteller. Von den 500er Platte hat mich bis jetzt noch keine so richtig überzeugt, zumindest nicht im Preissegment um die 50 Euro. Ich würde daher zu einer WD 640er Platte raten. Die kosten knapp über 60 Euro, haben also ein prima P/L-Verhältnis. 'Würde diese hier nehmen. Erfahrungsberichte gibt's beispielsweise:

hier hier hier hier

Tests:

hier oder hier

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 16. November 2008 - 11:30

0

#10 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. November 2008 - 11:19

Nein die Samsung F1 ist eigentlich eine gute Platte - leise und schnell. Theoretisch schneller als Seagate, konnte ich jedoch weder bei Lese, noch bei Schreibtests feststellen - die sind in etwa gleich. Leiser ist Samsung auch nicht wirklich.

Daher setzte ich weiterhin auf Seagate, da die Garantieabwicklung problemlos ist - bei Samsung weiß ich das nicht. Eine ordentliche Platte für 50€ ist nicht drin.

Ich hab für eine 250GB ES2 Platte schon alleine 53€ gezahlt.
0

#11 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. November 2008 - 11:22

Die 250er und 320er Platten von Seagate sind verdammt gut. Da habe ich auch schon einige von verbaut. Die sind leise, kühl und für meine Begriffe auch ziemlich schnell. Ausgefallen ist bis jetzt noch keine einzige. Die 5 Jahre Herstellergarantie habe ich daher noch nicht in Anspruch nehmen müssen. Bzgl. Ausfallquote dürften Seagate und WD aber vor Samsung liegen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 16. November 2008 - 11:25

0

#12 Mitglied ist offline   Kaaaackboooon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 814
  • Beigetreten: 16. März 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zu Hause

geschrieben 16. November 2008 - 11:31

Von euren Vorschlägen ist aber jede Platte leiser als meine Maxtor, oder? Meine Platte ist die lauteste Hardware in meinem PC!
0

#13 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. November 2008 - 11:37

Wie ist denn die genaue Bezeichnung deiner Platte? Eine Bezeichnung in dieser Form: STM3250310AS (Beispiel) wäre hilfreich. Ich nehme an, es handelt sich um diese . Da ist die WD definitiv leiser...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 16. November 2008 - 11:42

0

#14 Mitglied ist offline   Kaaaackboooon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 814
  • Beigetreten: 16. März 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zu Hause

geschrieben 16. November 2008 - 12:05

DIESE ist es!
0

#15 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. November 2008 - 12:11

Naja bei mir ist einmal eine Barracuda in einem externen Gehäuse a Hitzetod gestorben - gleich nach ner halben Stunde und das Ding war neu. Da hab ich dann die neue doch lieber im Gehäuse verbaut.

Was willst du eigentlich? Eine neue Systemplatte? Als Systemplatte finde ich Größen über 300GB Käse und einen Misch aus Daten und System auf einer Platte finde ich Mist - lahmt nur. Daher hab ich mich auch für 2x ST3250310NS im RAID 0 entschieden - extrem schnell.
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0