WinFuture-Forum.de: Welche Graka ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welche Graka ? für Server


#1 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.415
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

  geschrieben 01. November 2008 - 17:00

Hi,
ich möchte mir eine Graka für meinen Server zulegen (also nix besonderes max 35 €). Jetzt frage ich mich was besser ist eine graka mit 512 MB aber nur 64-Bit oder eine andere mit 256 MB und 128-Bit. Oder eine ganz andere ?
Momentan wird er mit einer GeForce 6100 onboard Graka betrieben (nicht wirklich der Blüller).

P.S. Manchmal wird dieser PC auch auf LAN-Partys für CSS oder CoD 2 benutzt.

Dieser Beitrag wurde von GeForce bearbeitet: 01. November 2008 - 17:11

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 01. November 2008 - 18:17

Kommt er als Gamer PC zum Einsatz oder verarbeitet er nur die LAN Daten (Server Daten)?

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#3 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.415
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 01. November 2008 - 18:50

hab ich ja geschrieben hauptsächlich wird er als Datenserver benutzt aber manchmal tut er auch auf LAN-partys seinen job in spielen wie z.B. CSS, CoD 2, War Rock und die sollten schon flüssig laufen genau wie Vista.
0

#4 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. November 2008 - 19:06

Hätte genauso gut als dedicated server dienen können.

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 02. November 2008 - 14:44

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#5 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.415
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 02. November 2008 - 10:56

ist die denn von der leistung her besser als eine HD 2600 Pro oder eine HD 3450 ?
0

#6 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. November 2008 - 11:05

Also die 6800Gs ist ja überhaupt nicht der Bringer - da ist schon alleinde die 6800GT viel schnell. Außerdem glaube ich kaum, dass es die Karten so noch gibt, geschweige denn in der Preisklasse - selbst bei eBay zahlt man noch dafür mehr als 35€

P.S. mir fällt gerade ein, dass ich eine 8600GT für 25€ + Versand + 1 Jahr Restgarantie verkaufe -> siehe hier: [erledigt][v] Computer-teile (meistens Mit Rechnung Und Garantie) [s]t

Die Karte ist viel schneller als die oben genannten.
0

#7 Mitglied ist offline   Vista NT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 362
  • Beigetreten: 20. Oktober 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:PC Magazine lesen.

geschrieben 02. November 2008 - 11:20

Also Grakas ab der 8600 Zone schaffen CS Source, CoD2, CoD4, etc. mit einer Auflösung von 1280x1024 und niedriger qualität locker von der Hand. Hast du eine AGP oder PCI Schnittstelle?
Man kann es anklicken ;)
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.415
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 02. November 2008 - 11:31

Beitrag anzeigenZitat (tank2346: 02.11.2008, 12:05)

P.S. mir fällt gerade ein, dass ich eine 8600GT für 25€ + Versand + 1 Jahr Restgarantie verkaufe -> siehe hier: [erledigt][v] Computer-teile (meistens Mit Rechnung Und Garantie) [s]t

Die Karte ist viel schneller als die oben genannten.

Ja das stimmt schon ich habe auch eine 8600 GT aber ich würde sie erst an weihnachten kaufen... ich weis nicht ob du solange warten kannst.

Beitrag anzeigenZitat (Vista NT: 02.11.2008, 12:20)

Also Grakas ab der 8600 Zone schaffen CS Source, CoD2, CoD4, etc. mit einer Auflösung von 1280x1024 und niedriger qualität locker von der Hand. Hast du eine AGP oder PCI Schnittstelle?

Ich hab PCIe 16x.

P.S. Der Prozessor ist ein AMD 64 X2 4200+ (S. AM2)
0

#9 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. November 2008 - 12:17

Beitrag anzeigenZitat (Vista NT: 02.11.2008, 11:20)

Also Grakas ab der 8600 Zone schaffen CS Source, CoD2, CoD4, etc. mit einer Auflösung von 1280x1024 und niedriger qualität locker von der Hand. Hast du eine AGP oder PCI Schnittstelle?



Zu CSS und der 8600GT <_< niedrige Einstellungen? Genau das gleiche bei CoD2 - das soll wohl ein Witz sein - da lacht sich die Graka ja einen ab - bei CoD4 weiß ich net - habch net.

Ich konnte selbst Crysis ohne Anti und Filterung bei 1440x900 alles auf Mittel ruckelfrei spielen - also wollen wir die Karte mal nicht schlechter machen, als sie ist. Stalker und UT 3 liefen selbst auf der besagten Auflösung zwar nicht auf max, aber recht gut.
0

#10 Mitglied ist offline   Vista NT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 362
  • Beigetreten: 20. Oktober 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:PC Magazine lesen.

geschrieben 02. November 2008 - 12:24

Beitrag anzeigenZitat (tank2346: 02.11.2008, 13:17)

Zu CSS und der 8600GT <_< niedrige Einstellungen? Genau das gleiche bei CoD2 - das soll wohl ein Witz sein - da lacht sich die Graka ja einen ab - bei CoD4 weiß ich net - habch net.

Ich konnte selbst Crysis ohne Anti und Filterung bei 1440x900 alles auf Mittel ruckelfrei spielen - also wollen wir die Karte mal nicht schlechter machen, als sie ist. Stalker und UT 3 liefen selbst auf der besagten Auflösung zwar nicht auf max, aber recht gut.


Ok. Bei CSS kann man volle Auflösung und voller Qualität zocken. Bei CoD2/CoD4 mit mitlerer Qualität und voller Auflösung. Nur bei Crysis 1280x1024 mit niedriger Qualität.
Man kann es anklicken ;)
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#11 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. November 2008 - 12:41

Beitrag anzeigenZitat (Vista NT: 02.11.2008, 12:24)

Ok. Bei CSS kann man volle Auflösung und voller Qualität zocken. Bei CoD2/CoD4 mit mitlerer Qualität und voller Auflösung. Nur bei Crysis 1280x1024 mit niedriger Qualität.


CCS Ja; CoD2 max. Quality -> nix mit mittlere Quality; CoD4 kA; Crysis alles auf Mittel kein Problem.

Ich weiß ja nicht, was du für eine 8600GT hast, aber bei meiner hier und einem X2 4400+ war das kein Problem.

EDIT: Zur Sache der Speicheranbindung - nie im Leben 64-bit (lahm ungemein), es sei denn du spielst Spiele, die älter als 5 Jahre sind.

Hatte eine 8400GS und es war grauenhaft ^^.

Dieser Beitrag wurde von tank2346 bearbeitet: 02. November 2008 - 12:43

0

#12 Mitglied ist offline   Vista NT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 362
  • Beigetreten: 20. Oktober 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:PC Magazine lesen.

geschrieben 02. November 2008 - 12:44

Ich hab keine 8600GT. Ich hab nur geraten <_<
Man kann es anklicken ;)
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#13 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. November 2008 - 12:47

Beitrag anzeigenZitat (Vista NT: 02.11.2008, 12:44)

Ich hab keine 8600GT. Ich hab nur geraten <_<


Na solche Leute sind mir recht - sinnlos in den Tag hineinschwafeln und von nix ne Ahnung haben.

Solche Sachen wie: das hab ich mir ausgedacht oder ich hab mal hier und da mal geraten kannste stecken lassen.

Wo sind wir hier? In einem Rateforum - hier soll beraten werden und Erfahrungen ausgetauscht werden.

Zum Spinnen und Spielen kann ich auch in den nächst gelegenen Kindergarten gehen.
0

#14 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.415
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 02. November 2008 - 12:50

welche karte ist eigentlich besser ? 8500 GT oder HD 2600 beide mit 256 MB und 128 bit. Ich kann die HD 2600 in der Liste nicht finden.
0

#15 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. November 2008 - 12:53

Die HD2600 Pro ist um einiges schneller!
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0