WinFuture-Forum.de: Hd4850 Mit 512 Und 1024 Und Welche Marke... - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Hd4850 Mit 512 Und 1024 Und Welche Marke...


#1 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Oktober 2008 - 12:17

haool ich will mir demnächste eine 4850 kaufen und wollte mal fragen ob 1024mb zukunftssicherer sind wie 512mb und was ihr von dieser haltet

http://www.alternate.de/html/product/Grafi...PCIe&l3=ATI

oder lieber mit 512 bzw. ganz andere

mfg tim
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

Anzeige



#2 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 04. Oktober 2008 - 12:24

Marke ist im Prinzip shit egal. Kommen alle von AMD und kriegen da ihr Label drauf :). Die HD4850 gibt's ab 123€ inkl. Versand bei Mindfactory. Aber ohne diesen riesen, leisen Kühler. Der Standartküler ist jedoch auch nicht lauter und kühlt auch ganz gut.

Erst über 1680x1050 macht 1GB Sinn. Spielst du mit 1680x1050 reichen 512MB aus.

Greets
0

#3 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Oktober 2008 - 12:51

würde ich zwischen einer 512 und einer 1024 bei 1280x1024 einen unterschied merken und wie groß wäre dieser(prozent oder fps)
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#4 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 04. Oktober 2008 - 12:59

Ja mit 1GB VRAM hättest du weniger Frames als mit 512MB. Klick

Greets

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 04. Oktober 2008 - 13:05

0

#5 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Oktober 2008 - 13:12

das heißt ich soll auf alle fälle eine 512er nehmen und welche ist im prinzip egal oder?

mir würde die gefallen
http://www.alternate.de/html/product/Grafi...PCIe&l3=ATI
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#6 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 04. Oktober 2008 - 13:16

Zitat

das heißt ich soll auf alle fälle eine 512er nehmen und welche ist im prinzip egal oder?
Bei 1280x1024, ja.

Zitat

Wenn Du nicht unbedingt Geld sparen musst, nimm' sie. Gibtst Du dich auch mit weniger Geld ausgeben zufrieden, nimm' DIESE.

Greets
0

#7 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.665
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Oktober 2008 - 13:22

Hier das gleiche Thama.

Neue 4850
0

#8 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Oktober 2008 - 14:10

ich weis das thema wurde schon sehr oft angesprochen aber ich muss hier nochmal für mein system nachfragen : wie stark limitert die cpu? ich weis dass sie limitiert aber ich wollte einfach nochmal wissen was die experten dazu sagen.

hd4850
cpu wird ein 5400be und der so hoch wie möglich getaktet auf alle fälle 3-3.2 ghz
spiele: crysis, call of duty 4 und später auch 5, grid....... auf 1280x1024 wird auch kein neuer bildschirm und halt AA und AF so hoch wie es geht


mfg tim
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#9 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 04. Oktober 2008 - 16:17

Naja, kannst Dir ja mal im ATI Forum den Test zur HD4850 anschauen. Auch ein X2 @ 3,2GHz wird auf 1,3MP noch stark limitieren, sofern es nicht Crysis ist, da das Spiel unglaublich viel GPU Power braucht. Aber 'ne HD4850 macht erst bei 1,6MP (1680x1050) und 3,2GHz mit recht hohen AA und AF Sinn.

Bei 3,2GHz würde ich evtl. auf die HD4830 warten. Die passt dann haargenau zum System. 'Ne HD3870 OC ist auch noch etwas wenig, da ist der CPU noch nicht ganz auf 100% (ist zumindestens bei mir in Flat Out Ultimate Carnage @1680x1050 so). HD4850 ist dann etwas zu viel Power, HD4830 wird wohl das beste sein. Sollte auch noch im Oktober erscheinen.

Greets

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 04. Oktober 2008 - 16:32

0

#10 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Oktober 2008 - 16:33

wie seh ich es eigentlich das die cpu limitiert? müsste dann nicht die cpu auslastung 100% sein im spiel und dann weis ich das die cpu limitiert? gibt es eigentlich überhaupt einen dualcore von amd der die 4850 auslasten kann? weil viele sagen quad lohnt sich noch nicht

mfg tim
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#11 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 04. Oktober 2008 - 16:38

Zitat

wie seh ich es eigentlich das die cpu limitiert? müsste dann nicht die cpu auslastung 100% sein im spiel und dann weis ich das die cpu limitiert?
Wenn im Taskmanager die CPU zu 100% arbeitet, die Grafikkarte im Catalsyt aber nur (als Beispiel) 50% Last meldet, sprich weniger als 100%.

Zitat

gibt es eigentlich überhaupt einen dualcore von amd der die 4850 auslasten kann? weil viele sagen quad lohnt sich noch nicht
Genau das ist das Problem. Laut Tabelle reicht ein 6400+ für die HD4850 aus, aber halt nur bei 1680x1050 + AA und AF, wie der Test deutlich macht.

QuadCore, finde ich auch, lohnt noch nicht. Ich würde auf die 45nm QuadCors warten und sehen was die bringen. Die sollen deutlich weniger Strom verbrauchen und besser zu takten (auch bis 3GHz). Viele Anwendungen unterstützen4 Kerne noch nicht und dann kann es sein, dass ein schneller DualCore besser ist als ein langsamerer QuadCore, obwohl der 4 Kerne hat.

Greets

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 04. Oktober 2008 - 16:40

0

#12 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Oktober 2008 - 16:55

das problem ist dass ich mir keinen neuen dualcore und ein motherboard leisten kann und deswegen mir den 5400be kaufen würde.
aber eigentlich ist es ja egal ich könnte mir ja die 4850 kaufen und wenn ich wieder geld hab später einmal cpu + mb aufrüsten. einen guten leistungsunterschied werde ich ja warscheinlich zu meiner 7600gt schon merken. ich weis nur immer nicht was ich jetzt glauben soll weil wenn man so in anderen threads liest dann gibt es welche die schreiben dass die limitierung immer nur minimal (5-10%) ist und deswegen egal und die nächsten schreiben dass man 50% verliert....wenn man sich nicht auskennt und jeder was anderes schreibt verwirrt einen dass schon.

mfg tim
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#13 Mitglied ist offline   X2-3800 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.113
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 2

geschrieben 04. Oktober 2008 - 17:04

Beitrag anzeigenZitat (Tim32: 04.10.2008, 17:55)

das problem ist dass ich mir keinen neuen dualcore und ein motherboard leisten kann und deswegen mir den 5400be kaufen würde.
aber eigentlich ist es ja egal ich könnte mir ja die 4850 kaufen und wenn ich wieder geld hab später einmal cpu + mb aufrüsten. einen guten leistungsunterschied werde ich ja warscheinlich zu meiner 7600gt schon merken. ich weis nur immer nicht was ich jetzt glauben soll weil wenn man so in anderen threads liest dann gibt es welche die schreiben dass die limitierung immer nur minimal (5-10%) ist und deswegen egal und die nächsten schreiben dass man 50% verliert....wenn man sich nicht auskennt und jeder was anderes schreibt verwirrt einen dass schon.

mfg tim


Du kannst im Prinzip von jedem Hersteller kaufen, aber achte darauf das der auf der Grafikkarte abgebildete Lüfter einen 4 poligen Anschluss hat.

Ein Bekannter von mir hat eine HD3850 von Powercolor gekauft mit 2 poligen Anschluss, diese scheiß Karte regelt den Lüfter nicht herunter!!! Diese Modelle gibts natürlich auch mit HD4850 Chip und ich glaube kaum das Powercolor da etwas geändert hat.
Er musste schließlich den Stecker vom Lüfter abziehen und kühlt die Karte mit einem Lüfter im Seitenteil des Gehäuses, nicht die optimale Lösung aber was solls.

Es gibt übrigens noch weitere Hersteller die diesen scheiß Lüfter von "Zerotherm" verwenden.
0

#14 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 04. Oktober 2008 - 17:05

Zitat

aber eigentlich ist es ja egal ich könnte mir ja die 4850 kaufen und wenn ich wieder geld hab später einmal cpu + mb aufrüsten.
Naja, der Fortschritt geht heuzutage rasend schnell. Und wenn du dann wieder aufrüstet, ist wieder was ganz neues erhältlicht, wie AM3 zum Beispiel.

Ich würde, wenn man AM2 hat kein AM2+ kaufen. Lieber warten auf AM3 mit DDR3 und der nächsten HD Genreration.

Greets
0

#15 _Hamlet81_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. Oktober 2008 - 20:38

Zitat

ich weis nur immer nicht was ich jetzt glauben soll weil wenn man so in anderen threads liest dann gibt es welche die schreiben dass die limitierung immer nur minimal (5-10%) ist und deswegen egal und die nächsten schreiben dass man 50% verliert....wenn man sich nicht auskennt und jeder was anderes schreibt verwirrt einen dass schon.


Damit Propaganda wahr wird, muss sie nur häufig genug wiederholt werden - da kannste mal Goebbels fragen, der wird Dir das bestätigen. Dass Du bloß 50% durch Limitierung verlierst stimmt natürlich nicht, es sind mindestens 5000% (und außerdem explodiert Dein Rechner).

Die 1GB-Variante der HD4850 ist sinnfrei, hier meine beiden Lieblingsscreens:
1) OMFG! 0,5fps weniger!!11!
2) Desaster deluxe

Mehr Frames hast Du mit 1GB ausschließlich dann, wenn Du sie übertaktest (hättest Du dann aber genau so gut mit der 512er) und/oder in 2560xY spielst. Wie, Du meinst, da würde der HD4850 ja eh schon die Puste ausgehen und Du würdest für solch extreme Auflösungen, für die Du obendrein gar kein Display hast ja sowieso ne dickere Grafikkarte kaufen? Ja, stimmt, aber seit wann hören wir denn hier auf die Logik?

Die Tabelle mit den Zuordnungen finde ich übrigens sexy. Ich glaub, ich würfel mir auch mal so eine. Ich bin auch bescheiden und fange mit dem C2QuadExtreme als kleinster CPU an.

@Tim:
Ich bin erst letztens von einer 7600GT zu meiner jetzigen HD4850 gewechselt. Ich beiß mir heute noch in den Arm, dass ich MassEffect als Ruckelorgie durchgespielt habe, weil ich's jetzt in butterweich habe, aber blöderweise nicht nochmal wiederholen mag.
Ohgott... und weil mein X²-3800 so arg limitiert kann ich Crysis nur mit 8x Filterung statt 16x spielen (den Unterschied merk ich eh nicht, dafür bin ich mir sicher, dass es nicht ruckelt). Weltuntergang!

Warum nicht jetzt zu einer kostengünstigen HD4850 greifen (viel billiger werden die gar nicht mehr werden können) und später dann mit einem besseren AM3-Shanghai das Beste rausholen? So sieht zumindest mein Plan aus.

Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 05. Oktober 2008 - 00:49

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0