WinFuture-Forum.de: Neuer Prozessor... - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Neuer Prozessor... C2D oder Quad?


#1 Mitglied ist offline   MasterBK 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 728
  • Beigetreten: 20. März 06
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. September 2008 - 20:39

Hey,
ich braeuchte so langsam mal 'nen neuen Prozessor...
Jetzt frag' ich mich, was besser ist (in P/L)?!

Lieber 'nen Quad (Q6600) oder doch den Core Duo (E8400) oder 'nen anderes Modell jeweils?

Haette so ca. 100€ zur Verfuegung, was aber nicht komplett drauf geh'n muss (sollte) ;)

Was koennt ihr mir da empfehlen?

Meine jetzige Konfig koennt ihr unter dem Link in der Sig. nachseh'n, wobei die 2GB nicht mehr stimmen, mir ist ein Riegel abgeraucht, wird aber bei CPU-Kauf gleich durch 'nen 4GB-Kit ersetzt...
GraKa ist momentan 'ne 8400GS verbaut, wird aber auch ersetzt gegen 'ne 9600GT oder in der Art...
Auf jeden Fall soll das ganze dann reichen um GTA IV zB. fluessig spielen zu koennen...
(jaja ich weiss, das kann noch keiner voraus sagen ;))

Gr33tz MasterBK :)
Eingefügtes Bild
~» Drueck' auf die Signatur & Du gelangst auf mein SysProfile «~
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 18. September 2008 - 20:43

also für 100€ bekommste keiner der beiden Prozessoren, der E8400 bekommste für 130€ und der Q6600 für 150€.
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#3 Mitglied ist offline   MasterBK 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 728
  • Beigetreten: 20. März 06
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. September 2008 - 20:45

Beitrag anzeigenZitat (Heto: 18.09.2008, 21:43)

also für 100€ bekommste keiner der beiden Prozessoren, der E8400 bekommste für 130€ und der Q6600 für 150€.


Zitat

Lieber 'nen Quad (Q6600) oder doch den Core Duo (E8400) oder 'nen anderes Modell jeweils?
:)

Deswegen frag' ich ja extra nach unso ;)

Gr33tz MasterBK ;)
Eingefügtes Bild
~» Drueck' auf die Signatur & Du gelangst auf mein SysProfile «~
0

#4 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 18. September 2008 - 20:51

Preislich knapp unter 100€ bekämste Intel Core 2 Duo E4600 investier etwas mehr und hol dir dann einen E8400 oder für etwas mehr Geld diesen hier :)

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 18. September 2008 - 20:51

Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#5 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 18. September 2008 - 20:53

Oder den E7200. Kostet ca. das gleiche wie der E4600 und hat mehr Takt, mehr Cache, neueres Fertigungsverfahren-->besser! Im Falle des Falles kann man den auch noch gut übertaktetn...
0

#6 Mitglied ist offline   MasterBK 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 728
  • Beigetreten: 20. März 06
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. September 2008 - 21:00

Beitrag anzeigenZitat (Heto: 18.09.2008, 21:51)

Preislich knapp unter 100€ bekämste Intel Core 2 Duo E4600 investier etwas mehr und hol dir dann einen E8400 oder für etwas mehr Geld diesen hier ;)


;) letzteres sollte wohl als Scherz gemeint sein wa?

Beitrag anzeigenZitat (Worm: 18.09.2008, 21:53)

Oder den E7200. Kostet ca. das gleiche wie der E4600 und hat mehr Takt, mehr Cache, neueres Fertigungsverfahren-->besser! Im Falle des Falles kann man den auch noch gut übertaktetn...


Danke...
Aber okay okay, dann setz' ich das Budget halt mal auf 150€ hoch... was waere dann das bessere? :)

Gr33tz unso...
Eingefügtes Bild
~» Drueck' auf die Signatur & Du gelangst auf mein SysProfile «~
0

#7 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 19. September 2008 - 14:52

Der QX9650 war natürlich ein Scherz, der bessere ist eigentlich der E8400 oder für etwas mehr den E8500
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#8 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. September 2008 - 14:59

da du ja eigentlich so um die 100€angesiedelt hattest, würd ich dir nen e8200 oder höher empfehlen.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 19. September 2008 - 15:54

hol dir einen e8400 oder 8500, einen quad brauchst du die nächsten 2 jahre sowieso nicht, außer du machst hardcore videobearbeitung :wink:
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#10 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 19. September 2008 - 16:07

Beitrag anzeigenZitat (danmarino: 19.09.2008, 16:54)

hol dir einen e8400 oder 8500, einen quad brauchst du die nächsten 2 jahre sowieso nicht, außer du machst hardcore videobearbeitung :wink:


ein Quad ist schon jetzt von vorteil, wie schon erwähnt wenn man Videobearbeitung betreibt, neue Spiele wie COD4, Crysis, Far Cry 2 unterstützen bzw werden Quad Cores unterstützen.
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#11 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 19. September 2008 - 16:16

Beitrag anzeigenZitat (Heto: 19.09.2008, 17:07)

ein Quad ist schon jetzt von vorteil, wie schon erwähnt wenn man Videobearbeitung betreibt, neue Spiele wie COD4, Crysis, Far Cry 2 unterstützen bzw werden Quad Cores unterstützen.


COD4 und crysis unterstützen nur dualcore, nur so nebenbei.

Wenn man bedenkt wie wenig CPU´s im vergleich zu ner guten grafikkarte bringen reicht nen dualcore allemal. (die vorteile sollte jeder kennen).

Das einzige wo du 100% recht hast is in der videoverarbeitung, beim rendern oder compilieren, aber ob er das so oft macht?
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#12 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 19. September 2008 - 17:31

deshalb hab ich ja gefragt :wink:
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#13 Mitglied ist offline   Obi4 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 51
  • Beigetreten: 29. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Thening

geschrieben 26. September 2008 - 17:17

Also ich würd dir auch zu nem Dualcore raten!

Reicht vollkommen aus.

Ich habe selbst einen Quadcore und die Leistung von 4 Kernen brauch ich eigentlich nur bei:
- HDTV mit Timeshifting
- Videos compilieren
- Virtuelle PCs ausführen
- Serveranwendungen
- Wirklich extremes Multitasking (is ja auch "nur" ein Q6600)
(-also beim Hochfahren bringt sichs minimalst was, is auch kurz auf 100%, wenn die ganzen Autostartprogs starten usw.)

ich nimm mal an, du wirst diese oben aufgezählten Ding nicht machen, also brauchst auch keine 4 Kerne :(

Sogar für Hochleistungsspiele und anspruchsvollen Normalbetrieb is ein Dualcore völlig ausreichend und kommt zudem noch billiger.

mfg
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild <-------------Bitte bewerten!!
Eingefügtes Bild


Es braucht die Rechenpower eines Pentium IV, 256MB RAM und 10GB Festplattenspeicher, um Windows XP halbwegs laufen zu lassen.
Es brauchte die Rechenpower von drei C64, um zum Mond zu fliegen.
Mein System
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0