[Kingbonecrusher]

Hi,

ich könnte ziemlich billig eine nette Workstation bekommen. Jedoch weiss ich nicht recht ob sich das LEistungsmäßig überhaupt lohnt, auch wenn der Core2Duo sicher nicht langsam ist. Was meint Ihr?

Aktuelles System:
===========
2x XeonHT 3.2GHz
3072MB RAM

Neues System:
==========
1x Core2Duo 6400 2,13GHz
1024MB RAM


Ps: Im Vordergrund steht bei mir Virtualisierung, Anwendungsprogramm, also KEINE Spiele
mfg

Dieser Beitrag wurde von Kingbonecrusher bearbeitet: 15. April 2008 - 20:29

[Leshrac]

Für dieses Gebiet auf jeden Fall die Xeons, wenngleich der C2D mit Übertaktung geschwindigkeitsmässig sicher mithalten könnte. Stabilität wird dir sicher aber auch ein wichtiger Faktor sein, von daher die Xeons. Die 1GB RAM sind auch sehr sehr dünn bei dem C2D System...

[Lofote]

Das Dual-XeonHT-System hat virtuell 4 CPUs. Da sieht der Core2Duo alt aus dagegen. Über RAM wurde ja bereits gesprochen, vor allem bei Virtualisierung ist 1 GB bestimmt viel zu wenig.

[rollyxp]

Nimm aber den 6450 nicht den 6400, der ist alt und der neuere kost sogar weniger

[therealwar]

Zitat (rollyxp: 16.04.2008, 13:20)

Nimm aber den 6450 nicht den 6400, der ist alt und der neuere kost sogar weniger

Also ich glaube, er nimmt eher den Xeon

[Kingbonecrusher]

Ja, ich denke mal auch der Doppel Xeon bleibt unter dem Tisch stehen Wäre aber trotzdem Interessant gewesen wegen der VT-Technik des Prozzis!

[Kingbonecrusher]

Also danke für eure Hilfe, jedoch stehe ich nun wieder vor dem gleichen Problem...

Also diesmal könnte ich bekommen:
=======================

1) PentiumD DualCore 3.2GHz

2) 2x XeonHT 3.4Ghz

Was meint Ihr?

[Leshrac]

Ganz klar die Xeon, der PentiumD ist nur ein langsamer Heizungsersatz.

Wie wäre es denn, wenn du dir einmal die Harpertown (45nm) Xeons ansiehst? Sehr schnell und sehr effizient.