WinFuture-Forum.de: Vista Startet Auf Einmal Nicht Mehr! Hilfe - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 10 Seiten +
  • « Erste
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Vista Startet Auf Einmal Nicht Mehr! Hilfe gelöst!!!

#121 Mitglied ist offline   AvenDexx 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 03. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. März 2008 - 09:19

Ich hatte das Problem gestern auch und bin daraufhin über Google auf diesen Thread gestolpert. Heute morgen lese ich dann den beitrag von TuneUp.

Auch ich habe tatsächlich TuneUp in der Beta-Version auf meinem Rechner. Natürlich keine schöne Meldung und natürlich ist man da ein klein wenig verärgert, aber zumindest gibt es Hilfe.

Ich habe schon fast damit gerechnet, das meine Freundin mal wieder irgendwas am Rechner gemacht hat und es deshalb zu diesem "Blackscreen" kam. Ich hatte ihn im Vorfeld schon einmal. Damals hing es mit dem Versuch des Einspielens vom SP1 zusammen, was mit einer Fehlermeldung abbrach. Der daraufhin durchgeführte Neustart brachte mir auch diesen "Blackscreen", den ich aber mit einigen Systemeingriffen wieder in den Griff bekam. Diese Tricks funktionierten diesmal nicht und umso mehr bin ich erfreut von TuneUp zu hören, dass es eine Lösung für das Problem gibt.

Dennoch dürfte gerade solch ein Fehler nicht auftauchen, auch wenn man sich nicht immer 100% davor schützen kann.

Naja, das ist seit Jahren mein erstes Problem mit TuneUp und daher kann ich (zumindest bei dieser recht einfachen Lösung) noch mal drüber hinwegsehen und Besserung wurde ja auch schon versprochen.

Wie heißt es so schön: "Wo gehobelt wird da fallen Späne".
0

Anzeige



#122 Mitglied ist offline   O-Saft 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 239
  • Beigetreten: 27. September 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 03. März 2008 - 13:34

danke liebes Tuneup Team, Problem gelöst...


auch großes Lob das ihr euch die Mühe macht sich hier im WF-Forum meldet um die Lösungen zu posten=)
Eingefügtes Bild
0

#123 Mitglied ist offline   SXP | ²h!Gh 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 09. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 03. März 2008 - 13:41

Auch von mir ein danke an TuneUp, Problem wurde gelöst... ;)

Dieser Beitrag wurde von SXP | ²h!Gh bearbeitet: 03. März 2008 - 17:54

0

#124 Mitglied ist offline   speckmen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 297
  • Beigetreten: 11. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Pangea

geschrieben 03. März 2008 - 13:52

Beitrag anzeigenZitat (Superkroll: 03.03.2008, 07:46)

Unglaublich, ihr werdet lachen aber ich hatte echt irgendwie eine verdammte Ahnung...
Egal, danke TuneUp, dass ihr das Problem so schnell gefunden und hier gepostet habt. Aber sagt doch nächstes Mal Bescheid, dann kan nix schief gehen. ;-)

Wenn ich mich net irre war aber In der Betaarea ein Hinweis, dass diese Version net ewig geht.
Ich hatte während der gesamten Betaphase mehrmals Hinweise auf Aktualisierungen, um zu verhindern, dass die Software nicht mehr funzt.

Beitrag anzeigenZitat (Garcia: 03.03.2008, 08:49)

Ich hab grad so ne Wut im Bauch, :angry:
es geht aber TuneUp fliegt vom Rechner, das die Software nicht mehr startet bei Ende der Betaphase Okay, aber sowas ist ungeheurlich
Naja aber gut das der Fehler doch relativ schnell gefunden wurde. <_<

Dass müsste jedem klar sein dass eine Beta net ewig funktioniert.

Auch von mir vielen Dank an TuneUp für den Hinweis nach Ende der Betaphase in meinem eMail-Postfach

mfg. ---> speckmen

Dieser Beitrag wurde von speckmen bearbeitet: 03. März 2008 - 13:59

0

#125 Mitglied ist offline   chack 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 141
  • Beigetreten: 15. September 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. März 2008 - 14:01

haben die nicht gesagt das es eine Version gibt wo Beta steht aber die Vollversoin ist als dank zum Test? Ich hatte mal so eine email...
You are not alone on your comp
0

#126 Mitglied ist offline   PoooMukkel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 29
  • Beigetreten: 15. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. März 2008 - 14:40

Hatte heute früh auch diese Mail vom TU Team im Briefkasten und bin froh, dass ich diese Betaversion schon vor Tagen gegen die Final getauscht hab. Verstehe eh nicht, warum ich eine Betaversion testen soll, die bereits älter als die Final ist...
0

#127 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. März 2008 - 14:47

das wirds wohl auch bei mir gewesen sein.

Hab aber mein Vista schon wieder neu installiert
0

#128 Mitglied ist offline   micronax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 152
  • Beigetreten: 11. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hanau

geschrieben 03. März 2008 - 15:01

Jut.. wollen wir mal hoffen, das der letze Systemwiederherstellungspunkt nicht allzulange her ist..

@TuneUP: Wie wär's mit ner kleinen "Entschädigung" ;) Habe aufgrund von leider zu8 geringer Teilnahme am Betatest nur einen 15€-Gutschein bekommen.. (Schule war mir wichtiger.. ;)) Könnte man den nicht zu ner Vollversion austocken *liebguck*
TU-Beta-Email-Addy: [email protected]

Grüße,

Fabian
0

#129 Mitglied ist offline   chack 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 141
  • Beigetreten: 15. September 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. März 2008 - 15:21

Die werden nicht mehr hier rein schauen denke ich ;)
You are not alone on your comp
0

#130 Mitglied ist offline   AvenDexx 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 03. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. März 2008 - 16:28

speckmen sagte:

[...]

Wenn ich mich net irre war aber In der Betaarea ein Hinweis, dass diese Version net ewig geht.
Ich hatte während der gesamten Betaphase mehrmals Hinweise auf Aktualisierungen, um zu verhindern, dass die Software nicht mehr funzt.

[...]

Dass müsste jedem klar sein dass eine Beta net ewig funktioniert.

[...]


Grundsätzlich hast du recht, aber darum geht es ja nur indirekt. Das eine Beta abläuft ist in Ordnung, dass sie nach Ablauf aber Vista dazu bringt, nicht mehr zu starten, ist eben nicht in Ordnung. Das war es was bemängelt wurde.

Dieser Beitrag wurde von AvenDexx bearbeitet: 03. März 2008 - 16:28

0

#131 Mitglied ist offline   sibbl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 377
  • Beigetreten: 30. Dezember 06
  • Reputation: 3
  • Wohnort:localhost

geschrieben 03. März 2008 - 16:44

yes, bei mir gehts auch wieder =) Aber warum musste es erst dazu kommen? Müsste die normale Probierversion nicht auch irgendso einen Fehler haben, wenn die 30 Tage abgelaufen sind? Oder wurde der Fehler schon behoben und gehofft, dass dieser nicht auch in v7994 drin war?
0

#132 Mitglied ist offline   chack 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 141
  • Beigetreten: 15. September 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. März 2008 - 16:46

Werd diese Woche mein System eh neu aufsetzen ;)

@sibbl, ich denke die haben das nicht in der Beta getestet aber in den anderen Versionen behoben...
You are not alone on your comp
0

#133 Mitglied ist offline   mokum23 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 08. Oktober 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bochum

geschrieben 03. März 2008 - 22:57

Schön der Fehler scheint gefunden zu sein. Aber was ist mit den Verschwörungstheorien gegen Microsoft? Alle haben sich das Maul zerrissen

Zitat

Ich ruf Steve Ballmer an
...usw (lächerlich)

Wie oft wurde gepredigt das Beta-Software auf einem Produktiv-System nichts zu suchen hat, aber dann mal schnell Microsoft den schwarzen Peter zu schieben wenn man sich mit B-Software das System zerschossen hat.
Erbärmlich
Der Sinn solcher Placebo-Software (Tuneup) bleibt mir sowieso verborgen, wenn es denn einen gibt, mal abgesehen vom finanziellen Aspekt des Herstellers.
So long...

Dieser Beitrag wurde von mokum23 bearbeitet: 03. März 2008 - 23:20

0

#134 Mitglied ist offline   AvenDexx 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 03. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. März 2008 - 23:16

Auch von mir jetzt nochmal die Bestätigung, das genau dies auch der Fehler bei mir war. Nachdem ich das Datum im Bios auf den 01.03.08 zurückgestellt und TuneUp Beta deeinstalliert hatte, lief Vista auch wieder bei mir völlig einwandfrei.
0

#135 Mitglied ist offline   micronax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 152
  • Beigetreten: 11. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hanau

geschrieben 04. März 2008 - 13:59

Beitrag anzeigenZitat (mokum23: 03.03.2008, 22:57)

Schön der Fehler scheint gefunden zu sein. Aber was ist mit den Verschwörungstheorien gegen Microsoft? Alle haben sich das Maul zerrissen ...usw (lächerlich)

Wie oft wurde gepredigt das Beta-Software auf einem Produktiv-System nichts zu suchen hat, aber dann mal schnell Microsoft den schwarzen Peter zu schieben wenn man sich mit B-Software das System zerschossen hat.
Erbärmlich
Der Sinn solcher Placebo-Software (Tuneup) bleibt mir sowieso verborgen, wenn es denn einen gibt, mal abgesehen vom finanziellen Aspekt des Herstellers.
So long...

Das mit dem MS-Boss war logischerweise ein Scherz.. ich nehm das auch alles zurück. Es lag ja nicht an Microsoft.. aber wenn es so gewesen wäre.. wär das ja mal wieder ein kleiner Skandal gewesen.

Und wenn du mal Tuneup ausprobiert hättest, wärst du jetzt sicherlich anderer Meinung. Regelmäßiges (automatisches) Aufräumen der Festplatte, der Registry, Defragmentieren und Problembehebung bringen mehr Geschindigkeit und Leistung. Und mit dem Menupunkt "Systemeinstellungen" lassen sich ziemliche viele Tweaks einfach durchführen, an die sonst nur Profis über Registry, Filepatching usw drankommen. Mein Urteil: Super Software! Nur dieser kleiner Fehler hier hätte nicht sein müssen...

greetz

Micronax
0

Thema verteilen:


  • 10 Seiten +
  • « Erste
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0