WinFuture-Forum.de: Truecrypt Problem - Vista Sp1 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Truecrypt Problem - Vista Sp1


#1 Mitglied ist offline   rap 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 17. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Februar 2008 - 18:14

Hab am Wochenende mal mein Vista sammt Service Pack 1 neu aufgesetzt.
Wollte jetzt meine gecryptete Platte (Daten - Festplatte) mit Truecrypt mounten.
Lief soweit auch ganz bis auf die Tatsache, dass ich keine einzigen Ordner mehr löschen kann.

Als Fehlermeldung erscheint: 0x8007000F "Der Vorgang konnte aufgrund eines unerwarteten Fehlers nicht ausgeführt werden" - Das System kann das angegeben Laufwerk nicht finden.

<<< Komisch ? Warum kann dann sonst alles gemacht werden, außer löschen?

Hat jemand ne Idee ? Woran es liegen könnte, an Vista sp1 oder an truecrypt ?

Bitte um eure Hilfe.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.639
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 18. Februar 2008 - 21:23

Hallo


hast du die Aktuelle Version: 5.0a vom
12. Februar 2008 drauf?



nobody is perfect ;)
0

#3 Mitglied ist offline   rap 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 17. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Februar 2008 - 05:48

Jop Problem besteht mit der neuen Truecrypt Version 5.0a und 4.3
0

#4 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.570
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 19. Februar 2008 - 06:08

Ich habe jetzt grad extra mal mein 5GB Serpent-AES-Twofish (ja, paranoid ;)) Container gemountet. Da funktionierte Alles wunderbar. Ordner erstellen, löschen, verschieben. Mit dateien das gleiche. Evtl. hilft es TC mal neu zu installieren.
Die einzigen Probleme die ich mit TC bisher hatte waren, dass mir mein Testrechner seit der XP SP3-Installation nur noch BSODs rauswirft und nicht mehr bootet (der ist komplett Twofish verschlüsselt).
Im Notfall würde ich dir empfehlen die Crypto-Partition neu anzulegen. Also die Daten komplett rausziehen und Partition löschen und dann neu anlegen.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   lynx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.309
  • Beigetreten: 22. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Februar 2008 - 07:49

Ich jetzt auch extra meine 240 GB Serpent-AES-Twofish (was ein Zufall ;) ) angeschloßen und nochmal überprüft. Alles läuft wunderbar. Ich nutze aber auch der Portable Variante von TrauCrypt 4.3 weil sie auf dem USB Stick verankert ist. Haber aber auch mal TreuCrypt 5 draufgehabt und damit gings auch problemlos.
0

#6 Mitglied ist offline   rap 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 17. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Februar 2008 - 16:43

Also glaube auch nicht, dass es an Truecrypt liegt sondern eher an Service Pack 1.
Hat sonst noch jemand ne Idee?
0

#7 Mitglied ist offline   DJxSpeedy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 839
  • Beigetreten: 19. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:DJing, Musik, PCs

geschrieben 19. Februar 2008 - 16:54

also ich habe eine geslipstreammte SP1 iso (von MS direkt) :)

wenn ich jetzt ein volume lade erscheint es jeweils unter 2 verscheidenen laufwerken mit verschiedenen buchstaben...

wenn ich eine vista RTM installe und dort das SP1 drüberhaue.. habe ich das problem nicht.. also bin ich der meinung das es an der slipstream sp1 liegt
0

#8 Mitglied ist offline   rap 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 17. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Februar 2008 - 21:11

Hab das Direkte Update benutze, nachdem ich Vista neu aufgesetzt hatte. Steht ja auch oben. Also keine slipstream benutzet ^^

Trotzdem danke für die info ;)

weitere anregungen ? ^^
0

#9 Mitglied ist offline   DJxSpeedy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 839
  • Beigetreten: 19. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:DJing, Musik, PCs

geschrieben 19. Februar 2008 - 21:15

wollte ja nur meinen fehler mal mit einbringen ;) vielelicht finden wir beide dann ne lösung ;)
0

#10 Mitglied ist offline   tobias86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.682
  • Beigetreten: 14. August 06
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:localhost

geschrieben 20. Februar 2008 - 08:33

Beitrag anzeigenZitat (DJxSpeedy: 19.02.2008, 16:54)

wenn ich jetzt ein volume lade erscheint es jeweils unter 2 verscheidenen laufwerken mit verschiedenen buchstaben...



Wenn du ein LW verschlüsselt hast dann hast du dafür einen Buchstaben (z.B. D:), das entschlüsselte LW kriegt dann wenn es gemountet ist auch einen Buchstaben (z.B. E:) => Egal ob Container oder komplettes LW du kriegst das immer als neues LW im Explorer angezeigt.
0

#11 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.131
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Februar 2008 - 09:18

Apropos:
Wird eigentlich der Datendurchsatz weniger, je stärker die Verschlüsselung?
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#12 Mitglied ist offline   DJxSpeedy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 839
  • Beigetreten: 19. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:DJing, Musik, PCs

geschrieben 20. Februar 2008 - 12:34

Beitrag anzeigenZitat (tobias86: 20.02.2008, 08:33)

Wenn du ein LW verschlüsselt hast dann hast du dafür einen Buchstaben (z.B. D:), das entschlüsselte LW kriegt dann wenn es gemountet ist auch einen Buchstaben (z.B. E:) => Egal ob Container oder komplettes LW du kriegst das immer als neues LW im Explorer angezeigt.


sorry habs vielelicht falsch beschrieben :imao:

ich habe das verschlüsselte laufwerk ausgeblendet (ungemountet) mit der datenträgerverwaltung...

wenn ich es mounte habe ich nun 2x das verschlüsselte angezeigt komischerweise....zb auf G: und H:

Dieser Beitrag wurde von DJxSpeedy bearbeitet: 20. Februar 2008 - 13:51

0

#13 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.570
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 20. Februar 2008 - 12:46

Beitrag anzeigenZitat (bartii: 20.02.2008, 09:18)

Apropos:
Wird eigentlich der Datendurchsatz weniger, je stärker die Verschlüsselung?
Ja, während Twofish-Verschlüsselung alleine noch ziemlich schnell ist (uralte 1,6GB IBM Deskstar-HDD im Testsystem, komplett verschlüsselt = 48MB/s) wird es bei zunehmender Verschlüsselung langsamer (gleiches System mit Serpent-AES-Twofish = 8MB/s).
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.131
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Februar 2008 - 13:20

Ich nehme eigentlich immer AES...mhh sollte ich das überdenken?
Ich will aber auch nicht ,dass das alles denn grotten lahm ist.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#15 Mitglied ist offline   rap 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 17. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Februar 2008 - 17:15

Sorry Leute, das hat ja jetzt nicht mehr viel, mit dem eigentlichen Thema zu tun.

Würde mich um eine Problemlösung freuen.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0