Hilfe
Neues Thema
Antworten
ist schon über 20 minuten am installieren bei mir.
des ist ja länger als die Vistainstallation,
die brauchte nur 17 Minuten
Der Vista SP1 Thread
#81
saw 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.490
- Beigetreten: 01. März 07
- Reputation: 57
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 10. Januar 2008 - 17:18
wie lange hat es eigentlich bei dir gedauert?
ist schon über 20 minuten am installieren bei mir.
des ist ja länger als die Vistainstallation,
die brauchte nur 17 Minuten
ist schon über 20 minuten am installieren bei mir.
des ist ja länger als die Vistainstallation,
die brauchte nur 17 Minuten
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
Nach oben
#82
DJxSpeedy
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 839
- Beigetreten: 19. Juni 06
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:DJing, Musik, PCs
geschrieben 10. Januar 2008 - 17:47
Zitat (saw: 10.01.2008, 17:18)
wie lange hat es eigentlich bei dir gedauert?
ist schon über 20 minuten am installieren bei mir.
des ist ja länger als die Vistainstallation,
die brauchte nur 17 Minuten
ist schon über 20 minuten am installieren bei mir.
des ist ja länger als die Vistainstallation,
die brauchte nur 17 Minuten
ich hab jetzt nicht auf die uhr geschaut aber es hat länger gedauert als die 170 build....schätze mal 1:30 stunden
Homepage : https://djxspeedy.blogspot.com/
#83
saw
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.490
- Beigetreten: 01. März 07
- Reputation: 57
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 10. Januar 2008 - 17:58
Ok,
ist durch,
läuft schön, so wie es sich gehört,
und die 4 GB Ramm werden auch endlich voll erkannt......
ist durch,
läuft schön, so wie es sich gehört,
und die 4 GB Ramm werden auch endlich voll erkannt......
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#84 _Erazor84_
geschrieben 11. Januar 2008 - 05:23
also ich musste die rc1 refresh wieder deinstallieren 
bisher lief jede beta und auch die letzte RC problemlos, aber seit dem refresh ... ich habe es 2 mal installiert und deinstalliert. immer das gleiche.
ich wohne in aut und habe eine flatrate per mobilem internet. jedoch wird nach der install von rc1 refresh mein modem (huawei e220) zwar noch erkannt, nur es kann nicht mehr benutzt werden. im gerätemanager etc wird es angezeigt, unter z.B telefon und modemoptionen in der systemsteuerung aber nicht. auch neu installieren des treibers brachte keinen erfolg ... finde es nur schade, das ms in den letzten 5 versionen gute arbeit geleistet hat und jetzt auf einmal gibt es probleme bei einem teil, was vorher problemlos lief.
hoffentlich fixen die das bis zu final wieder
bisher lief jede beta und auch die letzte RC problemlos, aber seit dem refresh ... ich habe es 2 mal installiert und deinstalliert. immer das gleiche.ich wohne in aut und habe eine flatrate per mobilem internet. jedoch wird nach der install von rc1 refresh mein modem (huawei e220) zwar noch erkannt, nur es kann nicht mehr benutzt werden. im gerätemanager etc wird es angezeigt, unter z.B telefon und modemoptionen in der systemsteuerung aber nicht. auch neu installieren des treibers brachte keinen erfolg ... finde es nur schade, das ms in den letzten 5 versionen gute arbeit geleistet hat und jetzt auf einmal gibt es probleme bei einem teil, was vorher problemlos lief.
hoffentlich fixen die das bis zu final wieder
Dieser Beitrag wurde von Erazor84 bearbeitet: 11. Januar 2008 - 05:43
#85
stadtschreiber
geschrieben 11. Januar 2008 - 11:59
@stan
wenn du mir sagst wo es die x64 version gibt gerne
wenn du mir sagst wo es die x64 version gibt gerne
#86
LoD14
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.819
- Beigetreten: 04. Mai 03
- Reputation: 47
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Hennef bei Köln
geschrieben 11. Januar 2008 - 12:05
Zitat
wenn du mir sagst wo es die x64 version gibt gerne
Zitat
Downloads
Here are links to the main downloads. You may navigate to additional options via Connect and the Downloads link in the left-hand navigation pane.
Windows Vista SP1 RC (6001-17042-071107-1618) Update for X86 and X64 UPD 5 Languages
http://connect.microsoft.com/windows/Downl...ownloadID=*****
Windows Vista SP1 RC (6001-17042-071107-1618) Update for X86 and X64 UPD All Languages
http://connect.microsoft.com/windows/Downl...ownloadID=*****
Here are links to the main downloads. You may navigate to additional options via Connect and the Downloads link in the left-hand navigation pane.
Windows Vista SP1 RC (6001-17042-071107-1618) Update for X86 and X64 UPD 5 Languages
http://connect.microsoft.com/windows/Downl...ownloadID=*****
Windows Vista SP1 RC (6001-17042-071107-1618) Update for X86 and X64 UPD All Languages
http://connect.microsoft.com/windows/Downl...ownloadID=*****
#87
JaDz
geschrieben 12. Januar 2008 - 12:01
#88
lynx
geschrieben 13. Januar 2008 - 11:50
In einem Artikel zum neu erschienenen Vista SP1 RC1 Refresh nennt mydigitallife.info als geplanten Erscheinungstermin für die finale Version (RTM) des ersten Service Packs für Microsoft Windows Vista den 6. Februar 2008.
Quelle
Softpedia geht auch davon aus, dass das SP3 für WinXP auch am 6. Feb. erscheinen soll.
Ich möchte noch kurz hier anmerken, dass es Gerüchte sind! Von offizieller Seite war noch nichts zu hören!
Zitat
By the way, the final gold (RTM) release of Vista SP1 is planned to be released on 6th February 2007, before the scheduled release of Windows Server 2008, SQL Server 2008 and Visual Studio 2007 on 27th February 2008.
Quelle
Softpedia geht auch davon aus, dass das SP3 für WinXP auch am 6. Feb. erscheinen soll.
Ich möchte noch kurz hier anmerken, dass es Gerüchte sind! Von offizieller Seite war noch nichts zu hören!
Dieser Beitrag wurde von lynx bearbeitet: 13. Januar 2008 - 11:52
#89
Stefan_der_held
- Gruppe: Offizieller Support
- Beiträge: 14.253
- Beigetreten: 08. April 06
- Reputation: 935
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund NRW
- Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)
geschrieben 13. Januar 2008 - 12:58
Zitat (lynx: 13.01.2008, 11:50)
Ich möchte noch kurz hier anmerken, dass es Gerüchte sind! Von offizieller Seite war noch nichts zu hören!
Gerüchte sind doch immer die schönsten Dinge im Leben
da kann man sich so schön drüber breitkloppen 
naja aber ich denke mal, dass das datum nicht aus der luft gegriffen ist. beim derzeitigen entwicklungsstand des SP's (sowohl XP als auch Vista) ist das Datum schon relativ realistisch
#90
lynx
geschrieben 13. Januar 2008 - 13:24
Ja ich dneke auch das es realistisch ist aber wollt enochmal drauf hinweisen bevor irgendwelche Leute sagen, "wie kannst du nur mydigitallife.info vertrauen?". Deswegen nochmal extra aufgeführt.
#91 _ChRiBe92_
geschrieben 13. Januar 2008 - 18:45
Ich hätte da mal eine Frage:
Werden mit dem SP1 bei Vista 32 Bit 4 GB erkannt?
Ich hab in einem Kommentar von jemandem bei Computerbase gelesen, dass es nach dem SP1 möglich ist, stimmt das?
Werden mit dem SP1 bei Vista 32 Bit 4 GB erkannt?
Ich hab in einem Kommentar von jemandem bei Computerbase gelesen, dass es nach dem SP1 möglich ist, stimmt das?
#92
LoD14
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.819
- Beigetreten: 04. Mai 03
- Reputation: 47
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Hennef bei Köln
geschrieben 13. Januar 2008 - 18:59
du kannst auch jetzt schon mehr als 4 GB mit einer 32 Bit Version von Vista nutzen, du musst nur PAE einschalten.
vermutlich werden die 4GB nicht richtig erkannt, weil der adressraum für den gesammten speicher vergeben wird. dh, auf die 4GB Ram kommen noch VRam und jeder speicher im Rechner. also sollte auch auf nem normalen XP mit PAE die 4GB voll erkannt werden.
das mit dem anzeigen ist ne andere sache. vista 32 hat ja bislang sehr oft über 2GB falsch getippt wieviel ram im rechner ist. ich hatte mit meinen 3GB mal zwischen 2,2 und 2,6, der SP1 zeigt jetzt so in etwa 2,8 an...
vermutlich werden die 4GB nicht richtig erkannt, weil der adressraum für den gesammten speicher vergeben wird. dh, auf die 4GB Ram kommen noch VRam und jeder speicher im Rechner. also sollte auch auf nem normalen XP mit PAE die 4GB voll erkannt werden.
das mit dem anzeigen ist ne andere sache. vista 32 hat ja bislang sehr oft über 2GB falsch getippt wieviel ram im rechner ist. ich hatte mit meinen 3GB mal zwischen 2,2 und 2,6, der SP1 zeigt jetzt so in etwa 2,8 an...
Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 13. Januar 2008 - 19:02
#93 _ChRiBe92_
geschrieben 13. Januar 2008 - 19:08
Aha, also PAE aktivieren.
Nur, wie?
Geht das NUR mit dem SP1? (auch RC1 Refresh?)
Nur, wie?
Geht das NUR mit dem SP1? (auch RC1 Refresh?)
#94
LoD14
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.819
- Beigetreten: 04. Mai 03
- Reputation: 47
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Hennef bei Köln
geschrieben 13. Januar 2008 - 19:12
#95
Stefan_der_held
- Gruppe: Offizieller Support
- Beiträge: 14.253
- Beigetreten: 08. April 06
- Reputation: 935
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund NRW
- Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)
geschrieben 21. Januar 2008 - 06:59
Moinsens allseits
Mal ebend ne Frage inne Runde werfen:
Da meine Schattenkopien auf dem Systemlaufwerk langsam zu viel werden: Kann ich die einfach killen oder braucht die ggf. die deinstallation des SP1? Nicht dass ich hinterher das SP nicht mehr sauber loswerde wenn die Final released wird
MFG
Stefan
Mal ebend ne Frage inne Runde werfen:
Da meine Schattenkopien auf dem Systemlaufwerk langsam zu viel werden: Kann ich die einfach killen oder braucht die ggf. die deinstallation des SP1? Nicht dass ich hinterher das SP nicht mehr sauber loswerde wenn die Final released wird
MFG
Stefan
- ← Schon Wieder Bluescreen
- Windows Vista
- Vista Business 64bit Startet Nicht Sofort - Ram/board Problem? →
