[Philipp1602]

Hallo,

ich besitze einen Computer mit 2 GB Ram und einem Intel Core 2 Duo E6600 @ 2.4 GHZ und habe Vista 32 Bit laufen (Mainboard: Packard Bell BV Cuba MS-7301)
Den PC habe ich vor ziemlich genau einem Jahr gekauft und ich habe das Gefühl, dass der Ram von der Größe her zwar gut ist, aber nicht von der Speichergeschwindigkeit.
Der Leistungsindex von Vista zeigt den Ram als schwächstes Glied an und gibt meinem PC die Leistungsnote 4,1.

Die anderen Werte lauten wie folgt:
Prozessor: 5,3
Grafik: 5,9
Grafik (Spiele): 5,6
Primäre Festplatte: 5,7

Ob man dem Windows-Leistungsindex glauben schenkt ist jetzt ne andere Sache

PC Wizard sagt zum Ram folgendes (habe zwei identische Ram-Riegel)

Hersteller : Hyundai Electronics
Part Number : HYMP512U64CP8-C4
Seriennummer : Undefiniert
Type : DDR2-SDRAM PC2-4300 (266 MHz)
Format : Regular UDIMM (133,35 x 3)
Größe : 1024 MB (0 rows, 2 banks)
Module Buffered : Nein
Module Registered : Nein
Module EPP : Nein
Breite : 64-bit
Fehlerbehebungs-Möglichkeit : No
Max. Burst Length : 0
Refresh : Reduced (.5x)7.8 µs, Self Refresh
Voltage : SSTL 1.8v
Prefetch Buffer : 4-bit
Hersteller : Woche 82 von 2006
Unterstützte Frequenzen : 200 MHz, 266 MHz, 266 MHz
CAS Wartezeit (tCL) : 3 clocks @200 MHz, 4 clocks @266 MHz, 5 clocks @266 MHz
RAS nach CAS (tRCD) : 3 clocks @200 MHz, 4 clocks @266 MHz, 4 clocks @266 MHz
RAS Vorladen (tRP) : 3 clocks @200 MHz, 4 clocks @266 MHz, 4 clocks @266 MHz
Taktzeit (tRAS) : 9 clocks @200 MHz, 12 clocks @266 MHz, 12 clocks @266 MHz
Min TRC : 12 clocks @200 MHz, 16 clocks @266 MHz, 16 clocks @266 MHz

Kurz zusammengefasst: 2x: DDR2-SDRAM PC2-4300 @ 266 MHz (5-4-4-12)


Da ich mich nicht so gut mit Hardware auskenne, wollte ich hier fragen, ob es sich lohnen würde neuen Arbeitsspeicher zu kaufen, der von der Leistung besser ist (zb Taktrate).

Würde man zb einen spürbaren Unterschied merken, wenn man diese Ram-Riegel einbaut? (z.B. beim Rendern von Animationen, beim Booten oder beim "Extrem-Multitasken"?)

Meinen Computer benutze ich hauptsächlich für Surfen, Textverarbeitung, E-Mails schreiben / Chatten, Musik hören, aber auch fürs Programmieren, 2D- und 3D-Bearbeitungen (Photoshop und Blender). Spielen tue ich eigentlich nie.


Schon mal danke, dass sich das überhaupt jemand durch gelesen hat
Freue mich auf Antworten und falls es Fragen geben sollte: fragt!

[Langi0815]

Hi,

du wirst ganz sicher einen Unterschied merken. Der von dir ausgesuchte Arbeitsspeicher ist sehr gut. Ich habe selbst 4GB davon verbaut.



MfG

[bb83]

Lohnt meiner Meinung nach nicht

[fizzle]

Große Unterschiede wirst du nicht merken.

Deswegen lohnt ein "Aufrüsten" eigentlich nicht.

[Philipp1602]

Schon mal danke für die schnellen Antworten.
Gut, jetzt stehts 1-1 ^^

Also ich würde das ganze natürlich nur machen, wenn es sich auf wirklich lohnt. Für eine sekunde, die mein System schneller bootet, will ich natürlich keine 40 � zahlen.
Ich sehe gerade, dass beim Ram von Corsair (siehe oben) eine Latenz von 5-5-5-12 angegeben ist. Momentan habe ich, aber schon 5-4-4-12. Also verschlechtert sich doch die Leistung? Oder wird das wieder durch die Taktrate wett gemacht?
Sorry, ich kenne mich wie gesagt, (noch) nicht so damit aus.

/edit:
Ok, 2-1
Gut, dann dankeschön. Ich denke, dann werde ich das lassen

Dieser Beitrag wurde von Philipp1602 bearbeitet: 08. Januar 2008 - 17:56

[DanielDuesentrieb]

Naja .. du musst ja nicht gleich 45€ dafür ausgeben. Für gute 40€ bekommst du auch sehr gute Riegel von MDT. Aber ich bin der Ansicht, dass das etwas bringen wird. Okay von 667er auf 800er umsteigen lohnt nicht. Aber von 533er auf 800er schon eher. Ich habe mit meinen 4x512MB 667er Riegel bei Vista die Note 5,9.

Hier der LINK

Gruß
Daniel

EDIT: Welcome to Winfuture !

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 08. Januar 2008 - 18:23

[Philipp1602]

 Zitat (DanielDuesentrieb: 08.01.2008, 18:23)

Naja .. du musst ja nicht gleich 45€ dafür ausgeben. Für gute 40€ bekommst du auch sehr gute Riegel von MDT.

Na, ok, auf die 5 € kommt es mir jetzt ehrlich gesagt, nicht so an ^^

 Zitat (DanielDuesentrieb: 08.01.2008, 18:23)

Aber ich bin der Ansicht, dass das etwas bringen wird. Okay von 667er auf 800er umsteigen lohnt nicht. Aber von 533er auf 800er schon eher.

Irgendwie komm ich jetzt mit den ganzen Zahlen durcheinander. Meinst du jetzt mit den Zahlen die MHz-Frequenz? Denn ich hab ja 266 MHz und nicht 533. Und wie sieht das mit der Latenz-Zeit aus? Die macht doch auch eine Menge aus, oder?

 Zitat (DanielDuesentrieb: 08.01.2008, 18:23)

Ich habe mit meinen 4x512MB 667er Riegel bei Vista die Note 5,9.

Ui, das ist aber schon ein großer Unterschied zu 4,1. Da müsste man ja dann eigentlich schon einen erheblichen Unterschied spüren. Kann man benutzten Ram wieder umtauschen? Ich könnte ja den Ram testen und falls er mir nicht den gewünschten Performance-Schub bringt tausche ich ihn wieder um?!

 Zitat (DanielDuesentrieb: 08.01.2008, 18:23)

EDIT: Welcome to Winfuture !

Dankeschön

[DanielDuesentrieb]

Zitat

Irgendwie komm ich jetzt mit den ganzen Zahlen durcheinander. Meinst du jetzt mit den Zahlen die MHz-Frequenz? Denn ich hab ja 266 MHz und nicht 533. Und wie sieht das mit der Latenz-Zeit aus? Die macht doch auch eine Menge aus, oder?

Du hast 266MHz RAM - da DDR = 533MHz . Latenz macht nicht so viel aus. Ist trotzdem sinnvoller identische RAMs zu haen.

Zitat

Ui, das ist aber schon ein großer Unterschied zu 4,1. Da müsste man ja dann eigentlich schon einen erheblichen Unterschied spüren.

Naja, lobe nicht den Leistungsindex von Vista! Der ist eigentlihc nicht so dolle. Meine HDD soll 5,2 haben Dabei hat sie nur 63MB/s (mit Glück) und erzeugt extrem starke Vibrationen (HD160JJ). Da kann was nicht stimmen ...

Zitat

ch könnte ja den Ram testen und falls er mir nicht den gewünschten Performance-Schub bringt tausche ich ihn wieder um?!

Greift da nicht das 14 Tage Gesetz?

Gruß

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 08. Januar 2008 - 19:56

[Philipp1602]

 Zitat (DanielDuesentrieb: 08.01.2008, 19:55)

Du hast 266MHz RAM - da DDR = 533MHz .

Ah, stimmt. Und die MHz Zahl (800) bei dem Corsair Ram wurde schon verdoppelt? Woran erkennt man, ob die Zahl schon verdoppelt wurde?

 Zitat (DanielDuesentrieb: 08.01.2008, 19:55)

Naja, lobe nicht den Leistungsindex von Vista! Der ist eigentlihc nicht so dolle. Meine HDD soll 5,2 haben Dabei hat sie nur 63MB/s (mit Glück) und erzeugt extrem starke Vibrationen (HD160JJ). Da kann was nicht stimmen ...

Stimmt, dann frag ich mich, was der dann misst

 Zitat (DanielDuesentrieb: 08.01.2008, 19:55)

Greift da nicht das 14 Tage Gesetz?

Ja, wusste nicht, ob man das bei RAM so machen kann.

Cya

[deepthought]

Hi,
zum Thema kurz und knapp:
Nein, es wird keine Leistungsteigerung fühlbar sein. Sie ist vielleicht vorhanden aber so minimal das du sie nicht fühlen wirst. Also spar dir lieber das Geld.

Gruß

[DanielDuesentrieb]

Zitat

Ah, stimmt. Und die MHz Zahl (800) bei dem Corsair Ram wurde schon verdoppelt? Woran erkennt man, ob die Zahl schon verdoppelt wurde?

Ja der hat 800MHz!

Es gibt nur: DDR2 400, 533, 667, 800, 1066, 1333MHz. Dann müsste DDR3 kommen! Die reale Takrate ist immer die Hälfte davon.

[Brutschi]

Zitat

Die reale Takrate ist immer die Hälfte davon.

Da muss ich dich leider verbessern.

Bei DDR ist es die Hälfte.
Bei DDR II ein Viertel
Und Bei DDR III nur ein Achtel.

Gruß
Brutschi

[Philipp1602]

Hallo,

ok, ich glaube dann spar ich mir wirklich lieber das Geld für etwas anderes. Ich würde ja das Ganze wirklich nur machen, wenn man einen großen Unterschied spürt.

Also danke für eure Hilfe

[Leshrac]

 Zitat (Brutschi: 09.01.2008, 01:42)

Bei DDR ist es die Hälfte.
Bei DDR II ein Viertel
Und Bei DDR III nur ein Achtel.

Falsch!

Zitat

Es gibt nur: DDR2 400, 533, 667, 800, 1066, 1333MHz. Dann müsste DDR3 kommen! Die reale Takrate ist immer die Hälfte davon.

Korrekt!