WinFuture-Forum.de: 2800+ Lahm Oder Nur Falsch Eingestellt!? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

2800+ Lahm Oder Nur Falsch Eingestellt!?


#1 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 21. Mai 2004 - 10:16

Hi, mein Kumpel hat jetzt seit gut 3 Monaten nen Athlon XP 2800+, ich persönlich finde den aber ziemlich lahm, er war zwischenzeitlich mal auf 1,3 GHz runtergetaktet (hat mein Kumpel ausversehen gemacht), habe ihn dann Gestern wieder auf 2,08 GHz gestellt, Windows lädt beim Start auch superschnell, jedoch finde ich ihn im Windows langsam, z.B. beim laden aller Programme reagiert er genauso langsam wie mein Celeron 900MHz, woran kann das liegen?
Board ist das Asus A7N8X Deluxe, Ram 256MB DDR (333), CPU läuft mit nem FSB von 166, bei FSB von 200 startet er nicht mehr. Ich habe echt keine Ahnung warum der so langsam ist oder ist der standartmäßig schon so lahm?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   radyr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.053
  • Beigetreten: 05. September 03
  • Reputation: 84
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Mai 2004 - 10:19

Zitat (hasch: 21.05.2004, 11:16)

Ram 256MB DDR (333)

Das ist die Engstelle! Da muss mehr rein! *schnarch* :(
0

#3 Mitglied ist offline   RageT74 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 594
  • Beigetreten: 24. November 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 21. Mai 2004 - 10:26

Genau das isses.

Ab 512MB fängt XP an zu rennen. :(
Geh nicht nur die glatten Straßen. Geh Wege,die noch niemand ging,
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
0

#4 Mitglied ist offline   toppas:-) 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 23. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Mai 2004 - 10:46

1.)erstmal 512mb ram (2x256MB PC400 am besten!!-Dual channel modus auf den blauen steckplätzen). Das es bei 200mhz fsb nicht mehr startet liegt nicht an der CPU sondern am Speicher (333MHZ übertakten auf 400mhz ist glaub ich ein wenig krass).
Wenn ihr den Speicher (s.o.) umrüstet und dann FSB 200 drauf gebt geht das ding voll ab.
2. wenn ihr einen guten!!! CPU-Kühler habt (z.b. zalman) dann könnt ihr mit einem überbios den FSB noch ein wenig über 200 bringen und dann rennt er noch etwas schneller.
##!!-ACHTUNG!! immer CPU-Temperatur im AUGE Behalten-!!Achtung!!!##

siehe div. threats disbezüglich
0

#5 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 21. Mai 2004 - 10:53

Ja stimmt, Ram, hab ich garnicht dran gedacht :( , keine Ahnung was da für nen CPU-Kühler ist, das ist son' MBO Fertig PC, ich hätte ihn mir nicht für das Geld geholt, ist aber ne andere Sache, ja werde ihm dann mal sagen, er sollte den Ram aufrüsten, gehen auch 512MB Ram oder müssen es 2*256MB sein, läuft er denn mit 2*256MB schneller als mit 512MB im Dualchannel?
0

#6 Mitglied ist offline   radyr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.053
  • Beigetreten: 05. September 03
  • Reputation: 84
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Mai 2004 - 10:55

Zitat (hasch: 21.05.2004, 11:53)

läuft er denn mit 2*256MB schneller als mit 512MB im Dualchannel?

Er läuft mit 2*256MB im Dualchannel schneller als mit einem 512MB Modul!

http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses...fig/index.shtml :(
0

#7 Mitglied ist offline   LOBSI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 120
  • Beigetreten: 08. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Mai 2004 - 11:47

Zitat

Er läuft mit 2*256MB im Dualchannel schneller als mit einem 512MB Modul!


Anmerkung meinerseits:

Ohne "Dual Bestückung" also 2x XXX MB Ram, kein Dualchannel! d.h. wenn man nur 1 Modul benutzt, können logischerweise auch keine 2 Kanäle benutzt werden!
(Was nicht heissen soll, das mit einer "Vollbestückung" 4 Kanäle zur Verfügung stehen...)

Soll keine Kritik sein aber es soll tatsächlich noch User geben, dessen Brain noch nicht die "Physik" von Dual-Channel erschlossen hat.

Gruss LOBSI

Dieser Beitrag wurde von LOBSI bearbeitet: 21. Mai 2004 - 11:48

0

#8 Mitglied ist offline   radyr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.053
  • Beigetreten: 05. September 03
  • Reputation: 84
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Mai 2004 - 11:55

Zitat (LOBSI: 21.05.2004, 12:47)

Ohne "Dual Bestückung" also 2x XXX MB Ram, kein Dualchannel! d.h. wenn man nur 1 Modul benutzt, können logischerweise auch keine 2 Kanäle benutzt werden!

Wo du recht hast... :(
0

#9 Mitglied ist offline   thaHaeg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 551
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:In der nähe von München am Starnberger See

geschrieben 21. Mai 2004 - 12:20

wie kann man nur 256mb ram haben? da würd ich ja verrecken bei...
0

#10 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 21. Mai 2004 - 12:21

Das Dualchannel nur mit 2* Ram geht ist klar, dual=2.
0

#11 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 21. Mai 2004 - 12:23

Zitat (thaHaeg: 21.05.2004, 13:20)

wie kann man nur 256mb ram haben? da würd ich ja verrecken bei...

Ich sag ja, ist der Rechner von meinem Kumpel, finde für 899? ist der MBO-PC sehr schlecht ausgestattet, nix geht über selber zusammenbauen, die bescheißen uns doch überall.
0

#12 Mitglied ist offline   thaHaeg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 551
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:In der nähe von München am Starnberger See

geschrieben 21. Mai 2004 - 12:26

für den preis hat ich einen dvd brenner drinnen, und 1GB ram, selber zusammengestellt, und nur marken sachen....
0

#13 Mitglied ist offline   Balo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 56
  • Beigetreten: 19. Januar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Mai 2004 - 12:53

also ich habe auch lange Zeit mit 256MB Windows XP betrieben! Lief anstandslos! Erst bei Spielen wurds lästig!

Ich würde ehr mal die Software konfiguration checken! Irgendwelcher Symantec Schrott (Norton Firewall/Antivirus) drauf? Wenn ja haus runter und staune wie schnell er dann rennt!
Was viele auch nicht wissen: Es gibt oft Probleme mit den Datenübertragungsraten bei Festplatten! Ich hab schon erlebt, dass die schnellsten Ultra-ATA Platten nur im PIO Modus liefen! Check das doch mal im Gerätemanager (bei den ATA-Controllern!)
0

#14 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Mai 2004 - 16:08

Windows XP mit 256 MByte Ram ist schon gemein und sehr langsam, hatte es auch mal so laufen.

Naja, wie schon gesagt solltest du deinem Freund raten sich 2x 256MByte wenn nicht sogar schon 2x 512MByte Ram zu kaufen.
0

#15 Mitglied ist offline   TaOps_Heinz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 16. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Mai 2004 - 19:06

Ja am besten ist gleich dann 2x512! Da haste auch bei spielen keine Probs! Ich habe zur Zeit auch nur 256 bei mir drin! Wird aber auf 2x512 aufgestockt!
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0