WinFuture-Forum.de: True Image 10 Vs True Image 11 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Brennprogramme
Seite 1 von 1

True Image 10 Vs True Image 11


#1 Mitglied ist offline   BiG-BennY 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 602
  • Beigetreten: 19. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 08. November 2007 - 17:55

Hey Leute,

ich wollt euch mal fragen ob es sich lohnt das Upgrade zu kaufen?
Gibt es nützliche neue Funktionen?

mfG Benny
Thanks for reading my Post!
0

Anzeige



#2 _Hinterwäldler_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. November 2007 - 19:16

Beitrag anzeigenZitat (BiG-BennY: 08.11.2007, 17:55)

ich wollt euch mal fragen ob es sich lohnt das Upgrade zu kaufen?
Gibt es nützliche neue Funktionen?

Festplatte Exakt Spiegeln? hast du gelesen?
Den Rest erfährst du sehr wahrscheinlich auf der Homepage der Software genauer als hier oder wünschst du das wir das was dort geschrieben steht dir vorlesen?

Dieser Beitrag wurde von Hinterwäldler bearbeitet: 09. November 2007 - 09:31

0

#3 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.961
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 165
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. November 2007 - 20:20

Es lohnt sich nicht (meiner Meinung nach).
Interessant wäre die Funktion, den Rechner beim nächsten Booten wieder zurücksetzen zu lassen.
Man könnte dann mal Software testen ohne sein System voll zu stopfen.
Allerdings wollen manche Programme nach der Installation den Rechner booten - damit bringt dieses Funktion dann doch nichts.
0

#4 _Hinterwäldler_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. November 2007 - 09:29

Beitrag anzeigenZitat (timmy: 08.11.2007, 20:20)

Interessant wäre die Funktion, den Rechner beim nächsten Booten wieder zurücksetzen zu lassen.
Man könnte dann mal Software testen ohne sein System voll zu stopfen.
Allerdings wollen manche Programme nach der Installation den Rechner booten - damit bringt dieses Funktion dann doch nichts.

Damit hast du zweifellos recht. Das hatte ich eigentlich schon in meinem Vergleich mit DriveBackup angeschnitten. Diese Funktion erfüllt ihren Zweck in Internet-Cafes, Schulen oder in ähnlichen Bildungseinrichtungen. Für den Heimanwender oder im Büro ist sie absurd, solange System+Programme sowie Daten die gleiche Partition benutzen. Bei der von BG erwarteten Benutzung von "Eigene Dateien" ist diese Funktionalität regelrecht Gemeingefährlich.

Selbst dann, wenn getrennte Partitionen beim ONU Verwendung finden, ist die Gefahr eines Datenverlustes größer als der Nutzen.
Wie war das doch mit Brain.exe, ist diese Weichware für sowas nicht auch zuständig?
0

#5 Mitglied ist offline   Viking 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 521
  • Beigetreten: 23. Oktober 07
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nord-D

geschrieben 09. November 2007 - 13:25

Ein Upgrade auf Version 11 lohnt definitiv nicht,ich habe es leider erst zu spät gemerkt. Diese neue Funktion kann man auch mit > Sandboxie < (Freeware) haben,wo man z.B. neue Anwendungen ausprobieren kann.
0

#6 _Magguz_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. November 2007 - 12:57

Beitrag anzeigenZitat (Viking: 09.11.2007, 13:25)

Ein Upgrade auf Version 11 lohnt definitiv nicht,ich habe es leider erst zu spät gemerkt. Diese neue Funktion kann man auch mit > Sandboxie < (Freeware) haben,wo man z.B. neue Anwendungen ausprobieren kann.

das is meiner meinung noch net das einzige!
Ich finde es schrecklich wie lange die 11er version braucht um ein image zu erstellen!
mehr als doppelt so lange bei den gleichen einstellungen!

naja, zum glück hab ich mir die version erst probe gedownloaded
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0