Dieser Beitrag wurde von asdofih bearbeitet: 18. Oktober 2007 - 13:09
Fingerabdrücke Im Reisepass: Risikoexperiment An Der Bevölkerung Beginn
#16 _asdofih_
geschrieben 18. Oktober 2007 - 13:06
Anzeige
#17
geschrieben 18. Oktober 2007 - 13:08
Zitat (Aurelia: 18.10.2007, 12:06)
Mal davon abgesehen, dass es Volk geschrieben wird, ist deine Einstellung auch bei diesem Thema schädlich.
#18 _asdofih_
geschrieben 18. Oktober 2007 - 13:10
Zitat
#19
geschrieben 18. Oktober 2007 - 13:12
Das Problem dabei ist doch wohl folgendes. Die Leute, die da im Namen von Terror oder sonst einem Vorwand, einen Überwachungsstaat auf- und ausbauen wollen, haben keine oder nur wenig Ahnung von der Materie. Nicht grundlos brachte ich das Beispiel mit der Pressekonferenz. Dazu kommt die nie hundertprozentige Sicherheit der Technik. Ich sehe das wie Shadowhunter, die bisherigen Pässe erfüllen ihren Zweck und sind auch fälschungssicher.
Und auch wenn Leuten wie Aurelia der Datenschutz egal ist, es ist zwingend erforderlich diese Pläne zu vereiteln. Wir müssen auch die schützen, die die Auswirkungen derzeit noch nicht selbst erkennen (wie Aurelia).
Menschen sind nicht irgendwelche Kühe oder sonstige "Nutztiere", deren Wege bis zur Schlachtbank ungestraft verfolgt werden dürfen. Sonst ist der nächste Schritt wirklich ein Implantat.
Dieser Beitrag wurde von Kritikus bearbeitet: 18. Oktober 2007 - 13:30
#20 _asdofih_
geschrieben 18. Oktober 2007 - 13:54
Zitat
glaube mir, ich wäre vollkommen anderer meinung, wenn es um wirklich persönliche dinge gehen würde. aber der fingerabdruck ist mir der stress nicht wert.
Dieser Beitrag wurde von asdofih bearbeitet: 18. Oktober 2007 - 13:59
#21
geschrieben 18. Oktober 2007 - 14:05
Dieser Beitrag wurde von Kritikus bearbeitet: 18. Oktober 2007 - 14:05
#22 _asdofih_
geschrieben 18. Oktober 2007 - 14:27
Zitat
das letzte, was tatsächlich gegen die privatsphäre war bzw. ist, ist die teilweise aufhebung des Bankgeheimnisses. Alles andere dient doch lediglich der allgemeinen überwachung. Zumal bei der Onlinedurchsuchungen noch absolut kein ergebnis in sicht ist und das Bundesverfassungsgericht bis jetzt auch noch nicht wohlgestimmt auf das thema ist.
Ich glaube man sollte das thema privatsphäre mal neu definieren. wenn leute denken, privatsphäre seie das ding das man vom staat nicht regestriert und erfasst wird, man könne tuhe und lassen was man wollte, haben sich die leute getäuscht.
#23
geschrieben 18. Oktober 2007 - 15:47
*entfernt*
#24
geschrieben 18. Oktober 2007 - 16:06
Ich glaub wir sollten uns mal alle zusammen treffen und die Netiquette studieren.
Wegen mir mach so etwas doch per PM, da ist es wenigstens nicht öffentlich.
Aber in der Öffentlichkeit dermassen Leute blosszustellen ist dann schon armselig, sorry.
#25
geschrieben 18. Oktober 2007 - 17:17
#26
geschrieben 18. Oktober 2007 - 17:42
Klar, es gibt auch andere Wege…lasst die Bundeswehr doch einfach in alle potentiellen Länder einmarschieren in denen Terroristen sich befinden könnten, ach ne das macht ja eigentlich die USA schon und der Weg ist wohl auch unbeliebt. Also doch lieber neben einem Bombenkoffer, einer Autobombe in die Luft fliegen.
Und weswegen?
#27
geschrieben 18. Oktober 2007 - 17:48
Wohl eher kaum...
Und Terror hatten wir in diesem Lande vor etlichen Jahren mit der RAF, sonst nie.
Alles andere ist meiner Meinung nach nur inszeniert um den Überwachungsstaat umsetzten zu können.
Passiert ist sowieso nichts.
#28
geschrieben 18. Oktober 2007 - 18:07
Und was ist das?
http://www.spiegel.d...,432287,00.html
Und so was Ähnliches ist auch in Österreich vor ein paar Monaten versucht worden und genau aus diesem Grund wird es diese Online Durchsuchungen geben.
Wäre die Bombe in dem Zug hochgegangen und dein Kind oder deine Frau wäre daneben gestanden würdest du diese egoistische Haltung innerhalb weniger Bruchteile ablegen. Ehrlich gesagt ist es mir lieber die durchsuchen ihre PC’s anstatt es erst dazu kommt das:
Zitat
Müssen erst Anschläge verübt werden, unschuldige Menschen für eine Sache sterben mit der sie nichts zutun haben bevor ihr eure Paranoia ablegt? Man könnte fast denken in diesem Forum treiben sich nur potentielle Terroristen herum die nun die Panik bekommen.
#29
geschrieben 18. Oktober 2007 - 18:19
Die Privatsphaere steht jedem Buerger zu, wenn hier manche sie nicht brauchen ok, schoen fuer euch. ICH will sie aber behalten und beharre auf das Grundgesetz, dass dafuer da ist mich auch vor staatlichen Uebergriffen zu schuetzen. Menschen sterben, das ist Teil des Lebens, deswegen ist es kein Grund das Leben anderer zu beeintraechtigen. Ueberwachung ist negativ fuer die Persoenlichkeit eines Menschen.
Zitat
Muessen erst noch mehr Unschuldige Buerger ueberwacht und eingesperrt und gefoltert werden, bevor ihr eure naive Sichtweise ablegt?
(Marco Gercke)
#30
geschrieben 18. Oktober 2007 - 18:22
sollte ich hier nochmals erleben, das user persönlich angegriffen werden, ob aus spass oder nicht, dann hagelts schreibsperren und verwarnungen.
liebe herren der schöpfung (diejenigen welchen wissen schon wer gemeint ist) die ihr doch so sehr auf eure geliebte privatspähre pocht:
vielleicht solltet ihr erstmal bei euch anfangen und die meinungen anderer menschen respektieren, auch wenn ihr sie vielleicht nicht verstehen (wollt), bzw. die intelligenz eines menschen nicht an seinem schreibstil festmachen.
es ist schon komisch, der/die beleidigte versucht weiterhin sachlich zu bleiben und zu argumentieren, bleibt ruhig, obwohl er/sie das recht hätte sich gegen solcherlei beleidigungen zu wehren. wer ist hier der intelligentere? merkt ihr was?
bringt sachliche argumente und keine beleidigungen, dann werden eure ansätze vielleicht auch ernst genommen.
weiterhin eine stressfreie diskussion, elren.
So much for dreams we see but never care to know
Your heart makes me feel
Your heart makes me moan
For always and ever, I'll never let go..."
Elrens Blog Elren auf Last.fm Elren bei SysProfile