[Kritikus]

Zitat (Aurelia: 18.10.2007, 12:06)

ich kann diese angst absolut nicht nachvollziehen. und ich will sie auch nicht nachvollziehen können, das Volk wird eh nicht gefragt, von daher ist es viel rauch um nichts.

Mal davon abgesehen, dass es Volk geschrieben wird, ist deine Einstellung auch bei diesem Thema schädlich.

[Kritikus]

Na also, es geht ja doch.



Das Problem dabei ist doch wohl folgendes. Die Leute, die da im Namen von Terror oder sonst einem Vorwand, einen Überwachungsstaat auf- und ausbauen wollen, haben keine oder nur wenig Ahnung von der Materie. Nicht grundlos brachte ich das Beispiel mit der Pressekonferenz. Dazu kommt die nie hundertprozentige Sicherheit der Technik. Ich sehe das wie Shadowhunter, die bisherigen Pässe erfüllen ihren Zweck und sind auch fälschungssicher.

Und auch wenn Leuten wie Aurelia der Datenschutz egal ist, es ist zwingend erforderlich diese Pläne zu vereiteln. Wir müssen auch die schützen, die die Auswirkungen derzeit noch nicht selbst erkennen (wie Aurelia).

Menschen sind nicht irgendwelche Kühe oder sonstige "Nutztiere", deren Wege bis zur Schlachtbank ungestraft verfolgt werden dürfen. Sonst ist der nächste Schritt wirklich ein Implantat.

Dieser Beitrag wurde von Kritikus bearbeitet: 18. Oktober 2007 - 13:30

[Kritikus]

Dann siehst du nicht das Gesamtpaket. Onlinedurchsuchungen, Trojaner, Biometriedaten in Pässen, neue Steuernummern, Volkszählung, Kameraüberwachung, Maut ...

Dieser Beitrag wurde von Kritikus bearbeitet: 18. Oktober 2007 - 14:05

[Kritikus]

Verknüpfe die genannten Maßnahmen, zusätzlich noch Handypeilung. Damit kann jeder Zeit, jeder Bürger bei allem was er tut, egal wo er ist, kontrolliert werden. Das ist also kein Eingriff in die Privatsphäre? Und das Wort "tuhen" gibt es nicht, egal wie oft du das noch schreibst.

*entfernt*

[Samstag]

Ist es denn tatsächlich nötig persönlich zu werden, die Leute anzugreifen?
Ich glaub wir sollten uns mal alle zusammen treffen und die Netiquette studieren.
Wegen mir mach so etwas doch per PM, da ist es wenigstens nicht öffentlich.
Aber in der Öffentlichkeit dermassen Leute blosszustellen ist dann schon armselig, sorry.

[Kritikus]

Das sollte eigentlich mehr als Witz rüberkommen, denn ich finde das Formular witzig. Und ich finde, dass er ein Betonkopf ist, der die Fakten einfach nicht wahrhaben will. Außerdem stören mich seine Wortschöpfungen. Wenn ich dabei etwas überdeutlich rüber kam, sorry. Trotzdem halte ich ihn für schädlich .

[rubicon]

Ehrlich gesagt ist es mir lieber meinen Abdruck abzugeben als in der Nähe eines Autos zu sein weil irgendein Terrorist denkt er müsste dieses in die Luft sprengen. Wenn diese ganzen Maßnahmen wirklich nur diesem einen Ziel dienen etwaige Anschlagspläne vorher zu erkennen und im Keim zu ersticken finde ich das sogar durch aus positiv.

Klar, es gibt auch andere Wege…lasst die Bundeswehr doch einfach in alle potentiellen Länder einmarschieren in denen Terroristen sich befinden könnten, ach ne das macht ja eigentlich die USA schon und der Weg ist wohl auch unbeliebt. Also doch lieber neben einem Bombenkoffer, einer Autobombe in die Luft fliegen.

Und weswegen?

[Großer]

Hast Du oder einer im Bekanntenkreis etc. eines der letzten 3 Dinge schon erlebt?
Wohl eher kaum...
Und Terror hatten wir in diesem Lande vor etlichen Jahren mit der RAF, sonst nie.
Alles andere ist meiner Meinung nach nur inszeniert um den Überwachungsstaat umsetzten zu können.
Passiert ist sowieso nichts.

[rubicon]

@Grosser:
Und was ist das?
http://www.spiegel.d...,432287,00.html

Und so was Ähnliches ist auch in Österreich vor ein paar Monaten versucht worden und genau aus diesem Grund wird es diese Online Durchsuchungen geben.

Wäre die Bombe in dem Zug hochgegangen und dein Kind oder deine Frau wäre daneben gestanden würdest du diese egoistische Haltung innerhalb weniger Bruchteile ablegen. Ehrlich gesagt ist es mir lieber die durchsuchen ihre PC’s anstatt es erst dazu kommt das:

Zitat

Hast Du oder einer im Bekanntenkreis etc. eines der letzten 3 Dinge schon erlebt?

Müssen erst Anschläge verübt werden, unschuldige Menschen für eine Sache sterben mit der sie nichts zutun haben bevor ihr eure Paranoia ablegt? Man könnte fast denken in diesem Forum treiben sich nur potentielle Terroristen herum die nun die Panik bekommen.

[ShadowHunter]

Terroristen sind nicht dumm, gegen die wird es wenig nutzen. Ansonsten sollten sich noch einmal einige klarmachen was ein Rechtsstaat ist und warum Einzelschicksale in einem Staat einfach anderst behandelt werden muessen. Ich kenne diese Meldungen ueber Terror, aber ist das kein Grund davor Angst zu haben. Abgesehen davon, sollte man sich ueberlegen warum es ueberhaupt Terroristen auf uns abgezielt haben...

Die Privatsphaere steht jedem Buerger zu, wenn hier manche sie nicht brauchen ok, schoen fuer euch. ICH will sie aber behalten und beharre auf das Grundgesetz, dass dafuer da ist mich auch vor staatlichen Uebergriffen zu schuetzen. Menschen sterben, das ist Teil des Lebens, deswegen ist es kein Grund das Leben anderer zu beeintraechtigen. Ueberwachung ist negativ fuer die Persoenlichkeit eines Menschen.

Zitat

Müssen erst Anschläge verübt werden, unschuldige Menschen für eine Sache sterben mit der sie nichts zutun haben bevor ihr eure Paranoia ablegt?

Muessen erst noch mehr Unschuldige Buerger ueberwacht und eingesperrt und gefoltert werden, bevor ihr eure naive Sichtweise ablegt?

[Elren Luthien]

so, die zensur hat zugeschlagen.

sollte ich hier nochmals erleben, das user persönlich angegriffen werden, ob aus spass oder nicht, dann hagelts schreibsperren und verwarnungen.

liebe herren der schöpfung (diejenigen welchen wissen schon wer gemeint ist) die ihr doch so sehr auf eure geliebte privatspähre pocht:

vielleicht solltet ihr erstmal bei euch anfangen und die meinungen anderer menschen respektieren, auch wenn ihr sie vielleicht nicht verstehen (wollt), bzw. die intelligenz eines menschen nicht an seinem schreibstil festmachen.

es ist schon komisch, der/die beleidigte versucht weiterhin sachlich zu bleiben und zu argumentieren, bleibt ruhig, obwohl er/sie das recht hätte sich gegen solcherlei beleidigungen zu wehren. wer ist hier der intelligentere? merkt ihr was?

bringt sachliche argumente und keine beleidigungen, dann werden eure ansätze vielleicht auch ernst genommen.


weiterhin eine stressfreie diskussion, elren.