[Eragon]

Hi!

Besitze eine X1650 PRO, ein P35-DS3 und einen conroe l celeron prozessor mit 1,6 ghz.
So, jez wollte ich mal wissen, was der neue Rechner so kann, hol Carbon raus -> Patch drauf ( 1.4er ). Starte das Game... direkt ma grafik hochstellen xD !
S0, da is / war das Game total unspeilbar...
Selbsrt auf 640x480 und niedrigen details ruckelt es noch ein wenig...

Achja: Hab 1 gig ram, wenn carbon läuft sidn ca. 900 MB belegt...
OS ist ein aktuelles Vista Ultimate mit dem ATi Catalyst 7.9

Wäre für schnelle Hilfe dankbar!

MfG

Max

[xerex.exe]

das is ja auch kein guter rechner ... der prozessor ist auf alle fälle mal zu schwach für das spiel ... die grafikkarte müsste eigentlich reichen ... wiesos auf niedrigster auflösung etc. ruckelt ist allerdings verwunderlich ...


edith: oder auch nicht ... du nutzt vista und wunderst dich wieso ein spiel ruckelt ... ojeoje ...

Dieser Beitrag wurde von xerex.exe bearbeitet: 19. September 2007 - 19:56

[Eragon]

Naja..

hatte vorher:

1gig ram
p4 3ghz
9800xt 128mb

Da lief alles auf 1280 x 1024!

Du weißt, dass der Celeron auf dem Conroe aufbaut? Der ist vielll schneller als der P4...
Der Prozzy ist auf jeden Fall iO...!

mfg

[Eragon]

1.4 ist der aktuellste.
Probiere es jez mal mit dem Catalyst 7.8

mfg

[xerex.exe]

war celeron nicht eigentlich immer die billigvariante vom p4 oder irre ich mich da?

[DekenFrost]

Zitat

Mit der Einführung eines Prozessorkerns auf Basis der Core 2 Duo-Prozessoren (Conroe-L) wechselte Intel wieder die Bezeichnung von Celeron D auf Celeron. Diese neueren Prozessoren mit Core-Mikroarchitektur sind also überhaupt nicht mit den älteren Modellen der Netburst-Architektur vergleichbar, werden aber unter dem gleichen Namen verkauft.

http://www.artikel-tests.de/erste-eindruec...t-labs_264.html

Der Prozessor sollte also ausreichend sein.

[Eragon]

leuft mit vista standard treibern auf 1024x768 @mittel details 1A!

Probeir morgen den 7.8er
muss jez off...
Nacht Jungs & danke für eure Bemühungen

Max

[DekenFrost]

Hab schon schon in einem anderen Thread geschrieben, die Ati treiber sind einfach unter aller Sau seit einiger Zeit

Hilft wohl nix, Treiber durchtesten bis einer hinhaut.

[LoD14]

another high-quality driver brought to you by AMD/ATi XD

und warum müsst ihr alle dem trend hinterherrennen, und vista nehmen XD und ecuh dann auch noch wundern XD selbst schuld XD

[DekenFrost]

Vista hat damit nix zu tun .. wenn die nicht in der lage sind nach der Zeit ordentliche Treiber zu bringen hat das nun wirklich nichts mehr mit neuem OS zu tun ..

[LoD14]

hab ja auch net geschrieben, dass es direkt was mit vista zu tun hat nur was nützt einem das system, wenn die treiber nicht vorhanden sind dann sollte man auch die finger davon lassen^^ was nützt einem ein auto, was 300 fährt, wenn die reifen nur bis 180 gehen

[FaTra]

Braucht man für Vista nich min 2GB Ram zum Spielen?


Aber warum steigt man auf Vista, wenn es noch gar "keine" Treiber gibt? und noch die meisten Programme damit Probleme haben?

[DekenFrost]

Zitat

Braucht man für Vista nich min 2GB Ram zum Spielen?

Nein, kommt aufs Spiel an.

Zitat

Aber warum steigt man auf Vista, wenn es noch gar "keine" Treiber gibt? und noch die meisten Programme damit Probleme haben?

Ich kanns nich mehr hören. Es gibt zig Treiber und die meissten Programme laufen.

Und das hier ist keine Vista diskussion.

[Eragon]

Ebend. Bin sehr zufrieden mit Vista...
Hab nen Reset gemacht, MBR put, 5 mins später lief der rechner dank reperatur wieder.. 1A!

B2T: Ich installiere grade den 7.8er.
Meine Frage: Bremst das CCC eig.?
Ohne find ich den 7.8er leider nicht...

mfg

EDIT: Mit dem 7.8er läuft es nahezu perfekt!!

Dieser Beitrag wurde von Eragon bearbeitet: 20. September 2007 - 13:36