WinFuture-Forum.de: Festplattenkapazität 127 Gb Statt 400 Gb - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

Festplattenkapazität 127 Gb Statt 400 Gb


#1 Mitglied ist offline   mawsek 

geschrieben 09. September 2007 - 10:53

Hallo!

Ich habe mir kürzlich eine interne 400 gb Festplatte gekauft und diese zum ersten mal unter Windows XP ohne SP funktionsfähig gemacht. Im nachhinein hab ich dann gelesen, dass ich SP2 brauche, um mehr als 127 gb der 400 gb nutzen zu können. Gestern habe ich daher mein System neu gemacht und diesmal SP2 installiert. Doch die Festplatte wird noch immer als 127 gb Festplatte angezeigt. Gibts eine Möglichkeit diese zu aktualisieren, möglichst ohne formatieren?

Vielen Dank,

mawsek
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   einmarvin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 22. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 09. September 2007 - 11:00

hey und willkommen im forum :D
hast du den Jumper der Platte richtig gesetzt?
wenn nein mach das mal und dann kannst auch noch in Start/Systemsteuerung/Verwaltung/Computerverwaltung/Datenspeicher/datenträgerverwaltung nach schauen, ob da noch ein nich partitionierter Bereich ist. wenn da einer ist partitionierst den eben und schwup hast deine 385 gb, oder wieviels dann eben insgesamt sein müssten^^
Intel Core2 Duo E8400 2x3.0GHz BOX 6MB
Zotac 9800GTX AMP! 512MB 2xDVI/TV
ASUS P5K P35
4096MB GEIL DDR2-800 CL5 KIT
Creative Labs SoundBlaster X-Fi Xtreme Audio, 7.1
550W be quiet! Dark Power Pro P7
Coolermaster Stacker STC-T01 black o.NT.
MS Windows VISTA Home Premium 64bit OEM
0

#3 Mitglied ist offline   sn00b 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.230
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. September 2007 - 11:00

deine festplatte sollte jetzt korrekt erkannt werden!
allerdings ändert sich nicht automatisch die partitionsgröße, dies mußt du selber machen!

wenn du die vorhandene partition vergrößern möchtest benötigst du einen partitionsmanager. (aber auch hier wäre ein backup ratsam)

wenn es dir reicht das du nur eine zusätzliche partition bekommst kannst du einfach über die datenträgerverwaltung eine neue partition im unpartitionierten bereich erstellen!

erstmal solltest du dich für eine der beiden methoden entscheiden, dann können wir weiter sehen! :D
0

#4 Mitglied ist offline   mawsek 

geschrieben 09. September 2007 - 11:11

Ah es lag also daran das ich die Partition nicht zugewiesen hab! Ok, dann ist jetzt alles klar. Danke für eure Hilfe :D

Gruß

mawsek
0

#5 Mitglied ist offline   einmarvin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 22. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 09. September 2007 - 11:14

funktioniert jetzt auch alles so wies soll, oder hast nur den fehler erkannt? :D
ABER an den ganzen rest: wieso machen hersteller so komische sachen und partitionieren nicht gleich alles? so wars bei mir nämlich auch mal als ich mir ne platte von samsung gekauft hab, aber da warns nur 70gb von eigentlcih 160... so schwer kann des doch nich sein, oder?
Intel Core2 Duo E8400 2x3.0GHz BOX 6MB
Zotac 9800GTX AMP! 512MB 2xDVI/TV
ASUS P5K P35
4096MB GEIL DDR2-800 CL5 KIT
Creative Labs SoundBlaster X-Fi Xtreme Audio, 7.1
550W be quiet! Dark Power Pro P7
Coolermaster Stacker STC-T01 black o.NT.
MS Windows VISTA Home Premium 64bit OEM
0

#6 Mitglied ist offline   Decay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 880
  • Beigetreten: 09. Juni 04
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. September 2007 - 12:54

Warum sollte ein Hersteller eine HDD partitionieren?
Die wissen doch nicht wie groß du deine Partitionen haben möchtest.
Ausserdem ist es recht einfach unter Windows, selbst unter Linux ist es einfach.

Und noch etwas anderes, ich benötige nicht unbedingt ein Partitionsmanager, um Partitionen zu erweitern.
Unter Windows geht das einfach über den dynamischen Datenträger.
0

#7 Mitglied ist offline   einmarvin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 22. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 09. September 2007 - 12:57

gegenfrage: woher sollte der hdd hersteller wissen, dass ich ne 17gb partition haben will?
Intel Core2 Duo E8400 2x3.0GHz BOX 6MB
Zotac 9800GTX AMP! 512MB 2xDVI/TV
ASUS P5K P35
4096MB GEIL DDR2-800 CL5 KIT
Creative Labs SoundBlaster X-Fi Xtreme Audio, 7.1
550W be quiet! Dark Power Pro P7
Coolermaster Stacker STC-T01 black o.NT.
MS Windows VISTA Home Premium 64bit OEM
0

#8 Mitglied ist offline   sn00b 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.230
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. September 2007 - 13:05

Beitrag anzeigenZitat (Decay: 09.09.2007, 13:54)

Und noch etwas anderes, ich benötige nicht unbedingt ein Partitionsmanager, um Partitionen zu erweitern.
Unter Windows geht das einfach über den dynamischen Datenträger.
das ist leider nicht ganz korrekt! schonmal mit der home edition probiert? und wenn man sowas sagt, sollte man auch auf die risiken und nebenwirkungen von dynamischen datenträgern hinweisen! :D
0

#9 Mitglied ist offline   Decay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 880
  • Beigetreten: 09. Juni 04
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. September 2007 - 13:09

Beitrag anzeigenZitat (Master.Max: 09.09.2007, 14:05)

das ist leider nicht ganz korrekt! schonmal mit der home edition probiert? und wenn man sowas sagt, sollte man auch auf die risiken und nebenwirkungen von dynamischen datenträgern hinweisen! :D

Deswegen sagte ich, dass nicht UNBEDINGT einer benötigt wird, natürlich kommt es auch auf das BS an.
Und ehrlich gesagt, bevor ich irgendetwas in Angriff nehme, wägre vorher immer den Nutzen-Risiko-Faktor ab. Das setze ich als selbstverständlich voraus und es sollte auch jeder so sehen (gerade, wenn ich DAU bin, sollte es so sein). *hihi* :D
0

#10 Mitglied ist offline   sn00b 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.230
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. September 2007 - 13:21

@Decay
da hast du natürlich recht! :D
der größte nachteil bei dynamischen datenträgern ist halt das sie nur unter windows funktionieren und das kann im falle eines crashs äußerst unangenehm werden! ich wieß ja auch im falle des partitionsmanagers daraufhin das man ein backup anlegen sollte denn auch hier kann mal etwas schiefgehen! das schlimme bei 'ahnungslosen' ist leider allzuoft das sie den nutzen sehen aber die risiken nicht kennen! :D
0

#11 Mitglied ist offline   mawsek 

geschrieben 09. September 2007 - 14:54

Beitrag anzeigenZitat (einmarvin: 09.09.2007, 11:14)

funktioniert jetzt auch alles so wies soll, oder hast nur den fehler erkannt? :imao:

Es war so wie du sagtest, der restliche Teil der Festplatte war unpartitioniert. ; )
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0