[Django2]

Zitat

Wenn es einen Grafiktreiber für meine HD5670 gibt überlege ich es mir.

Dein Treiber

Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 29. März 2011 - 16:44

[.nano]

Tja, das ist eben das Problem. MS Office und Adobe mit seinen Produkten. Wenn die oftmals nicht wären, gäb's ein paar Probleme weniger. Immer diese beschissenen Formate. Ich persönlich sehe es nicht ein, mir die Software zu kaufen, zumal ich die Funktionen eh nich brauche. Und dann kommt wieder einer, der seine Präsentation weiterreichen will und ich kann sie nciht abspielen...

[Ecce Homo]

Zitat (chrismischler: 29.03.2011, 12:16)

Der Media Player von Vista und Windows 7 spielt die meisten gängigen Formate ab. Das ist kein Vergleich mehr zu XP-Zeiten.

Oh, gut zu wissen. Ich habe auf meinem Laptop zwar Windows Vista, aber da ich gleich als erstes mit vlite eine eigene Slim-Vista-DVD erstellt habe und installierte, hab' ich vom Media Player nicht viel gesehen^^

Aber ich schätze der Media Player spielt immer noch nicht so viele Formate ab, wie z.b. vlc. Manch einer wird zwar jetzt sagen: "Ja, aber die braucht man eh nicht!", aber ich bin immer froh wenn ich nicht erst codecs installieren muss um ein einzelnes Video abzuspielen, dass ich irgendwo gefunden hab'.

[rollerpapst]

ich nutze seit heute ubuntu 10.10 und bin voll begeistert.habe aber trotzdem win 7 drauf möchte darauf nicht verzichten wegen den programmen die ich habe und wegen der benutzer freundlichkeit.für mich gibt es kein besseres oder schlechteres os sondern nur wer unterschiedliche.jedes os hat seine vorzüge und ja auch fehler auch wenn manche es nicht hören wollen.denn jedes os ist für seine dienste so zu geschnitten wie es der markt verlangt.ohne ms windows oder ubuntu,redhat oder linux wären wir nicht da wo wir jetzt sind.nur so ist fortschritt möglich.siehe die ehemalige ddr oder die anderen ostblockstaaten wo ein monopol herscht herscht auch gleichzeitig stillstand siehe ms von win 95-me keine wirkliche entwicklung erst mit erscheinen von konkorensfähigen osś kam bewegung bei ms siehe vista.anders rum genau seit vista gibt ubuntu richtig gas was auch so sein muss.also hört auf mit dem meins ist aber besser oder ms ist scheisse ohne die osś würden wir immer noch auf tontafeln schreiben.also bis dahin alles gute.

[Fabi]

Zitat

ubuntu,redhat oder linux

hä?

ubuntu u. redhat sind distibutionen die Linux (den Kernel!!!) verwenden!

Bitte aufpassen und nicht alles durcheinenader werfen .

lg,
Fabi

[pinneberg]

Ich nutze Windows, weil Photoshop nicht unter Linux läuft. Jetzt kommt mir nicht mit Gimp an, dies ist kein Vergleich. Gimp kann bei Photoshop nicht mithalten.

Ist aber bald durch, wenn der Mac hier steht.

[species]

Ich nutze Linux, weil Gimp unter Windows einfach bescheuert aussieht, und jetzt kommt mir nicht mit Photoshop, das kann Preis/Leistungsmäßig mit Gimp nicht mithalten.


Blah Blah.... Nutzerfreundlich...... Blah Blah.... Konsole..... Blah Blah......Treiber.....Blah Blah Meine Super duper Windowssoftware läuft nicht.... Blah Blah.....Spiele....




Sorry, aber ich kanns echt nicht mehr hören.
Species!

Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 30. März 2011 - 12:55

[Thomynator]

@Spezies
richtig sehe ich auch so^^

nein mal ernsthaft. momentan habe ich Win7 und Ubuntu und in ner VM Gentoo und finde alle irgendwie gut. aber es gibt sachen, die mit win besser funktionieren (BluRay) und fürs surfen etc. nutze ich meist Linux aber alles in allem könnte ich auch mit dem standard OS auf Ubuntu gehen oder so. aber es ist und bleibt letztlich jedem selbst überlassen was er nutzt und warum.

Das einzige, was mich etwas stört ist, dass ich nicht unter allen OS alle aufgaben/features erfüllen kann. --> das zwingt einem zum nutzen von mehreren OS (nicht das alle die gleiche suppe rühren sollen oder so, aber funktionen wie codecs oder ähnliches sollten auf allen OS laufen)
Bspw. BluRay unter Linux, dass windows die shell so vergleichsweise wenige Funktionen bietet. Die Fehlende ZENTRALE Paketverwaltung in windows (das ist ein traum)..
Aber das sind eher Probleme, die von den "Entwicklern" ausgehen die nicht alles auf allem laufen lassen wollen.

just my opinion...

Dieser Beitrag wurde von Thomynator bearbeitet: 30. März 2011 - 13:58

[.nano]

@Species: Leider ist das eines der letzten Argumente für Windows, mehr gibt's da nicht

[species]

@Thomynator: Sign, bei mir sieht es ähnlich aus...... und ich dachte schon es kommt überhaupt nichts sinnvolles mehr

Thx Species

Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 30. März 2011 - 14:16

[luftabong]

ich finde die ganze diskussion so langsam echt ausgelutscht. wir könnten auch darüber streiten, wer zuerst da war: das huhn oder das ei ...

gäbe bestimmt auch viele meinungen dazu.

[Thomynator]

Zitat (luftabong: 30.03.2011, 19:46)

ich finde die ganze diskussion so langsam echt ausgelutscht. wir könnten auch darüber streiten, wer zuerst da war: das huhn oder das ei ...

gäbe bestimmt auch viele meinungen dazu.

aber da könnte man ne umfrage machen, gibt ja nur 2 Ansichten
HUHN oder EI die begründungen dazu wären sicher interessant xD

Nein ernsthaft. Es gibt sachen die fehlen bei windows und sachen die fehlen bei Linux und ja.. man kann nur abwarten was die Zeit bringt. Vor und Nachteile hat eigentlich alles. sonst könnte man ja nicht weiter entwickeln!!!

Dieser Beitrag wurde von Thomynator bearbeitet: 31. März 2011 - 15:47

[.nano]

Natürlich ist hinreichend geklärt, was besser ist: das, was einem eher zusagt.
Ganz einfaches Beispiel: meine Eltern. Wenn ich denen Windows so eingerichtet habe, dass sie damit alltäglich zurecht kommen, dann gefällt es denen. Ist der Unterbau Linux, so ist es denen völlig egal.
Also ist keines der OS besser, sondern maximal besser auf den jeweiligen User zugeschnitten. Wenn ich mit Linux eben schneller zu meinem Ergebnis komme, ist das OS für mich besser.
Wobei einfacher auf einem anderen Blatt steht! Für mich ist der normale Alltag mit Linux kein Problem. Ein anderer sieht nur verwirrende schwarze Buchstaben, weil für ihn schon das Copy&Paste per rechter Maustaste schon eine Herausforderung darstellt.

Was einen allerdings immer ankotzt ist, dass es immer wieder dieses "mein OS ist das Beste und damit aus" (bisher verstärkt im Windows-Lager, mittlerweile zunehmend auch in der Linux-Fraktion)

Dieser Beitrag wurde von .nano bearbeitet: 31. März 2011 - 16:03

[Astorek]

Wir könnten den Thread auch umbenennen auf "Für welchen Einsatzzweck nutzt ihr welches Betriebssystem?"...

Gestern hatte ich so einen Fall: Ein PC sollte NUR zum Musikabspielen eingerichtet werden, sonst ist er völlig tabu. Mal eben schnell Ubuntu installiert und als WindowManager irgendein Mediaplayer abgestellt (damit kann der Benutzer keine anderen Programme mehr starten, und der Mediaplayer bleibt Fullscreen im Vordergrund, bis ihn jemand schließt - wenn das jemand tut, loggt er sich automatisch aus)... Warum sollte der Benutzer für derlei Tätigkeiten eine Windows-Lizenz verbraten?

... Andererseits wollen User, dass sich möglichst wenig an der Benutzeroberfläche ändert. Wenn man da mit was ankommt, dass sich nicht haarklein wie der Windows Media Player verhält, hat man ein Problem... Spätestens wenn man den PC hinterher doch noch fürs Internetsurfen etc. verwenden will und ihn nicht vorkonfiguriert hat, hat man es als PC-Techniker dann doch einfacher, einfach Windows & Software drüberzubügeln... Eben weil es jeder kennt... Und es ist einfach so, dass die meisten Computernutzer stinksauer reagieren und sich wundern, warum auf dem Rechner kein Windows läuft... Die halten z.B. das Installieren von Software über .exe-Dateien für eine Selbstverständlichkeit...

Henne <-> Ei, ich weiß... Und ich muss grad schnell weg, sonst hätte ich das noch genauer ausgeführt^^...

[species]

Zitat (Astorek: 01.04.2011, 11:56)

... Andererseits wollen User, dass sich möglichst wenig an der Benutzeroberfläche ändert. Wenn man da mit was ankommt, dass sich nicht haarklein wie der Windows Media Player verhält, hat man ein Problem... Spätestens wenn man den PC hinterher doch noch fürs Internetsurfen etc. verwenden will und ihn nicht vorkonfiguriert hat, hat man es als PC-Techniker dann doch einfacher, einfach Windows & Software drüberzubügeln... Eben weil es jeder kennt... Und es ist einfach so, dass die meisten Computernutzer stinksauer reagieren und sich wundern, warum auf dem Rechner kein Windows läuft... Die halten z.B. das Installieren von Software über .exe-Dateien für eine Selbstverständlichkeit...

So langsam aber sicher kommen wir zu den wahren Gründen, warum Jemand Windows nutzt und Linux für kompliziert und nicht Nutzer freundlich hält

Schöne Anekdote

Species!