[dale]

Gibts bei Linux Gruppenrichtlinen?

In einer gescheiten 2003 oder 2008 Domäne hat auch jeder User dort maximal nur Hauptbenutzerrechte also ist die ganze Sicherheitsdiskussion für den ppp

[Witi]

@dale Wer redet hier von Domänen? Ich wüsste nicht, dass jeder Benutzer zu Hause eine Domäne verwendet...

Und ja für Linux und andere Betriebssysteme gibt es durchaus LDAP und Konsorten.

[Astorek]

Zitat (The Grim Reaper: 04.01.2011, 15:37)

Genau so schauts aus, doch wenn ich schaue, wieviele schon über das UAC gemeckert haben, dann würden diese Leute ein Koller bekommen, wenn sie anstelle dieses Klicks immer das Admin-PW eingeben müssten.

Naja, das liegt aber dann wohl eher an der Anwendungssoftware. In vielen, nicht ganz so topaktuellen Bereichen nutzt man oft Software zu Win9x-Zeiten, die für simpelste Aufgaben munter in der Registry oder im Windows-Verzeichnis rumfummeln. Hier rächt sich, dass die Windows-Reihe nicht von Anfang an eine gescheite Benutzertrennung hatte, einige Programmierer sind halt immernoch im Zeitalter eines Windows 3.1 steckengeblieben... Klar, die UAC kann da prinzipiell eigentlich nix dafür; die Anwendungssoftware, die einen Dreck auf Benutzerrechte geben, sind da eigentlich die Hauptschuldigen. Und es nervt einfach, wenn die UAC für vermeintlich simple Aktionen teils dreimal oder noch öfter nachfragt - unabhängig davon, ob es die "Schuld" von UAC ist oder nicht, es ist einfach nervig (ich persönlich stelle btw. die UAC-Einstellung stets auf die höchste Stelle, so ist es ja nicht...)

Linux hingegen war von Anfang an für Mehrbenutzer ausgelegt. Mir ist ehrlich gesagt keine Software bekannt, die für simple Tätigkeiten unbedingt Adminrechte braucht... Im Gegensatz zur UAC ist, meiner Meinung nach, unter Linux viel deutlicher ersichtlicher, weshalb diese oder jene Software Adminrechte fordert...

[Clawhammer]

Zitat

@dale Wer redet hier von Domänen? Ich wüsste nicht, dass jeder Benutzer zu Hause eine Domäne verwendet...

Ich z.b!

[Bullayer]

Zitat (Witi: 04.01.2011, 17:58)

@dale Wer redet hier von Domänen? Ich wüsste nicht, dass jeder Benutzer zu Hause eine Domäne verwendet...

Und ja für Linux und andere Betriebssysteme gibt es durchaus LDAP und Konsorten.

Ich hab ne Domäne zuhause. Und ich möchte da auf gar keinen Fall Linux haben.

[Witi]

Ausnahmen bestätigen die Regel.

[Windowsmaster242]

Ich bin für linux nicht für windows

Linux vor noch ein tor
java script:add_smilie("","smid_23")

[Ecce Homo]

Zitat (Windowsmaster242: 20.03.2011, 09:06)

Ich bin für linux nicht für windows

Linux vor noch ein tor
java script:add_smilie("","smid_23")

Oh Gott, vllt. sollte ich doch wieder auf Windows umsteigen, wenn ich mir ansehe was Linux mit einem machen kann.

[ichwarsnicht]

Also ich würde ja Sagen Linux ist für die Arbeit (Servermäßig, Datensicherung vllcht...) und für Programmierer, Hacker....
aber eher nicht für den Privatanwender bzw. Laien.

Windows hingegen ist eher für die Privaten Leute da es einfach ist, gut erklärt, alles kann was ein Otto-Normal-User oder ein DAU ^^ braucht (Inet-surfen, zocken, filme gucken...)

Joa das war meine Meinung dazu

Ich persönlich verwende beides aber Linux mehr für die Arbeit oder wenn ich schnell was im Inet suche. Windows zum zocken Mukke hörn Filme gucken usw.
Und auch Mac osx aber nur zu Testzwecken

Mfg Ichwarsnicht

[Ecce Homo]

Zitat (ichwarsnicht: 29.03.2011, 08:36)

Also ich würde ja Sagen Linux ist für die Arbeit (Servermäßig, Datensicherung vllcht...) und für Programmierer, Hacker....
aber eher nicht für den Privatanwender bzw. Laien.

Windows hingegen ist eher für die Privaten Leute da es einfach ist, gut erklärt, alles kann was ein Otto-Normal-User oder ein DAU ^^ braucht (Inet-surfen, zocken, filme gucken...)

Also gerade für das Surfen im Internet und das Wiedergeben von Filmen finde ich, dass die meisten anwenderfreundlichen Linux-Distributionen besser geeignet sind als Windows. Bei solchen ist dann z.b. der vlcPlayer schon dabei, der unendlich viele Formate unterstützt, während der Windows Media Player erst alle Codecs nachladen muss (oder ist das mit Vista und 7 jetzt anders? Das letzte mal habe ich den WMP unter XP benutzt^^). Okay, was das Surfen angeht, so ist mit dem IE9 in Zukunft auch ein wirklich guter Browser in Windows integriert, also ist es somit wohl mit Linux gleichwertig.

[ichwarsnicht]

Ja okey da geb ich dir zwar recht aber das Windows viel einfacher aufgebaut ist als Linux ok Ubuntu ist auch total Leicht aber naja viele Leute kennen Linux nicht und nehmen Windows ich persönlich Verwende auch keinen IE sondern nur Firefox und VLC

Naja Jedem das seine würd ich mal sagen

[chrismischler]

Zitat (Ecce Homo: 29.03.2011, 11:34)

Bei solchen ist dann z.b. der vlcPlayer schon dabei, der unendlich viele Formate unterstützt, während der Windows Media Player erst alle Codecs nachladen muss (oder ist das mit Vista und 7 jetzt anders? Das letzte mal habe ich den WMP unter XP benutzt^^).

Der Media Player von Vista und Windows 7 spielt die meisten gängigen Formate ab. Das ist kein Vergleich mehr zu XP-Zeiten.

[ichwarsnicht]

Zitat (gibbons: 29.03.2011, 13:00)

Rundum hat mich das Softwareangebot nicht zu frieden gestellt, weshalb ich mein Linux Interesse auch wieder eingestampft habe. Leider hat sich in den zwei Jahren auch nicht wirklich viel geändert. Ein wirklichen Durchbruch scheint nicht in Sicht zu sein. Wichtige Produkte wie Microsoft Office oder Adobe Photoshop die sich zurecht einen quasi Standard in ihrem Markt errungen haben gibt es für Linux nicht und wird es sicher auch so bald nicht geben.

Naja im Großen und Ganzen haste schon recht es ist leider manchmal recht mühsam mit Wine. Ich schließe mich dir im großen Teil an da ich Linux fast ausschließlich für die Arbeit nutze.
Der Punkt mit dem Office da sprech ich dagegen es gibt zwar kein Microsoft Office aber es gibt Open Office das auch nicht schlecht ist. Das einzige was mich daran stört die Kompatibilität zu .doc .docx etc.
Das ist das Problem aber ich bleibe auch Lieber bei Windows wie man so schön sagt