[Ludacris]

Warum ich Windows benutze? Weil ich finde, dass Linux scheiße aussieht (und ja über geschmack lässt sich streiten)

[DARK-THREAT]

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 12.03.2010, 15:24)

Wär' nur zu schön, wenn die Windowswiederherstellung auch überhaupt funktionieren würde,
tut sie nämlich nicht wirklich. Dabei zerschießt sich nämlich Windows nur selbst
vollautomatisch. Und das was von Microsoft Windows nach Wiederherstellung noch übrig bleibt,
rumpelt dann gut und gerne 90 Prozent langsamer als vorher auf der Platte herum
mit dem ganz speziellen Windowsbonus, dass dann auch Treiber nicht mehr funktionieren
die aber zum Zeitpunkt des Setzens des Wiederherstellungspunktes noch einwandfrei
funktioniert hatten.

Also ich habe damals mein Vista 3 mal Wiederherstellen müssen, da sich mein UMTS-Gerät sich nichtmehr anmelden konnte (Treiberproblem), auch nach eine erneute Installatin ging nichts.. Ich habe Windows dann wiederherstellen lassen, zu einen Zeitpunkt, wo es funktionierte und siehe da, es funktionierte und das gut...

Oder redest du vom Müll-XP?

Peace.

[Tienchen]

Die Sache mit dem Wiederherstellungspunkt kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.
Selbst unter XP hat die Wiederherstellung erst vor kurzem den Laptop des Nachbarn erst wieder benutzbar gemacht (eigentlich ist es ein Grund, der gegen Windows spricht, aber irgendwie hat es eben das Benutzerkonto unbrauchbar gemacht und auf Standard-Einstellung zurückgesetzt). Mit der Wiederherstellung hat es wunderbar geklappt.
Und danach läuft nichts langsamer, ich wüsste gar nicht wie das möglich wäre.
Allerdings hat sich in Vista einiges geändert, und Windows 7 ist ja nur noch "das Finetuning" für Vista.

[Nelethill]

Warum ich Windows Benutzte:
1. Spiele (wird wohl von über ~80% der Hauptgrund sein)
2. Die Oberfläche sieht besser aus
3.(nach meiner Erfahrung) läuft Windows Schneller, stabiler (unter Ubuntu, oSuse) stürzt z.b. FireFox, opera, Desktop ... immer mal wieder ab.
4. Es gibt unter Linux keinen guten Dateiverwalter wie Windows Explorer

Dies sind nur mal die 4 Wichtigsten gründe warum Linux bei mir als Haupt System immer gescheitert ist dies soll allerdings nicht bedeuten das ich Linux nicht benutzte habe Ubuntu 9.1 auf meinem 3. PC. Läuft allerdings mehr schlecht als recht.

Was ich beim Überfliegen der Posts gelesen habe war das jemand Meinte das Linux so viel sicherer sei. Ja klar welchen Botnetz Betreiber interesiert schon Linux. Wenn Linux einen Marktanteil von 40% hätte Windows 30% Mac 30% dann wäre ganz klar Linux das unsicherste.

Und Windows ist auch sicher habe mein System seit 1 Jahr Laufen. Kein Virus keine Spam Mails ...
Das einzige was immer sein kann ist ein Rootkit doch diese sind schwer zu finden.

Mein Fazit Linux ist toll keine Frage, aber Windows ist auch toll. Ich würde jedes System benutzten solange es das macht was ich will/mir vorstelle.

[LoD14]

Zitat

Wäre mir neu, dass man READMEs nicht in z.B. gEdit lesen könnte...

es ging ja eigentlich um die konsole. zb bei vi/vim, das kriegt man nem anfänger noch erklärt, der wird aber niemals ein verständnis dafür entwickeln, warum solche programme explizit geschlossen werden müssen. der wundert sich erstmal 100mal, warum er beim zweiten öffnen der datei immer nen fehler kriegt, dass die datei verwendet wird/irgend welche temp dateien irgendwo rumliegen.

Zitat

Das verbrät halt dauerhaft Ressourcen in Form von Platz, wehe man löscht mal einen Snapshot und braucht ihn dann wieder. Und wenn manuell soooviel Aufwand ist, warum schwören dann so viele Leute eher auf Sachen wie Acronis oder Ghost, anstatt sich mit der Windows-eigenen Lösung zufrieden zu geben?

das sind doch unterschiedliche ansätze oO ghost macht doch im grunde was völlig anderes als die windows systemwiederherstellung oO mit ghost/acronis mache ich ja ein gesamtes spiegelbild der platte bzw kann es, mit der systemwiederherstellung nur einen snapshot von geänderten dateien.

Zitat

Definiere gut?! In Sachen Funktionalität kommt der Explorer bei weitem nicht an Konqi, Dolphin, Nautilus, Thunar, PCManFM, Krusader, Gentoo, MC, ... ran.

das problem da sind eigentlich die zugriffsrechte. in den meisten dieser dinger haste ja nur zugriff auf deine ordner. willste mal auf nen ordner, der unterhalb deines eigenen wurzelverzeichnisses liegt, dann sitze da und versuchst erstmal dafür die rechte zu kriegen. zumindest mir ist da noch nix intuitiv zu bedienendes übern weg gelaufen. bzw ich krieg das garnicht hin, über die konsole geht sowas immer schneller.

[TO_Webmaster]

Zitat (funky_monkey: 12.03.2010, 18:11)

Mein System läuft übrigens seit Juni 2002, hat über 10 Hardwareumzüge überlebt und ist auch nicht langsamer geworden

Mal interessehalber: Lohnt es denn, so oft die Hardware aufzurüsten? So schnell entwickelt die sich doch gar nicht. Mein XP ist seit dieser Zeit erst 1,5 Mal umgezogen. Hättest du jetzt 3-5 Mal gesagt, hätte ich das noch akzeptiert. Aber jedes Jahr mindestens ein neues System? Läuft die Kiste denn immer am Limit?

MfG TO_Webmaster

[TO_Webmaster]

Zitat (The Grim Reaper: 12.03.2010, 18:51)

Mein Hauptsystem ändert sich aber auch mind 1-mal im Jahr komplett. Somit kann das schon hinkommen - ist bei mir nicht anders.

Hmm, aber tut das wirklich not? Laufen eure Systeme denn so am Limit? Und macht sich das Aufrüsten wirklich jedes Mal bemerkbar?

MfG TO_Webmaster

[Nelethill]

@funky_monkey

Zitat (funky_monkey: 12.03.2010, 19:11)

Es gibt auch genügend Leute, die mit ihrer Kiste arbeiten(müssen)...

Schon klar war halt sehr grob geschätzt

Zitat (funky_monkey: 12.03.2010, 19:11)

Mh, mein System ist sowohl gefühlt als auch in Benchmarks unter Linux und FreeBSD weitaus schneller als Win32, Abstürze kann ich hier im Jahr an einer Hand abzählen, ausser bei Beta-Software, aber die verspricht ja auch nichts anderes

Und was hab ich jetzt davon da steht aussage gegen aussage und nur zur info ich habe Linux (Ubuntu, OpenSuse, Debian, ...) nicht nur einmal Installiert und immer der gleiche Schrott es läuft nicht wie ich will es stürzt ab. Ist unkomfortable, braucht ewig zum hochfahren, brauch jede Woche Hunderte von Updates.
Die Sollten mal nicht jedes halbe Jahr ein neues System raus bringen das eh nie richtig läuft. Und von der Systemqualität mal ganz zu schweigen.#

Zitat (funky_monkey: 12.03.2010, 19:11)

Definiere gut?! In Sachen Funktionalität kommt der Explorer bei weitem nicht an Konqi, Dolphin, Nautilus, Thunar, PCManFM, Krusader, Gentoo, MC, ... ran.

Ähh doch er ist sogar besser.

Zitat (funky_monkey: 12.03.2010, 19:11)

Nichts als Spekulation, rational nicht beweisbar, nächstes Argument?

Ja klar da spricht eindeutig der "Linux ist das Sicherste und das beste auf der Welt" Mensch Kommentar gleich sinnlos da du wohl, dein Linux über alles liebst und nichts kann dich erschüttern. Toll für DICH

Zitat (funky_monkey: 12.03.2010, 19:11)

Na, da gratulier ich doch. Mein System läuft übrigens seit Juni 2002, hat über 10 Hardwareumzüge überlebt und ist auch nicht langsamer geworden - aber ich benutz ja zum Glück auch eine RR-Distro...

WOW, toll und was habe ich davon, dass ich immer noch Windows XP auf dem Computer habe?
ach ja Du hast dann Wohl Windows XP mit Windows 7 Desktop sry vergessen. So würde es dann unter Windows aussehen. So was sehe ich mal als total Sinnlos und damit willst du dich jetzt mir Ruhm beckleckern?

Mein Fazit @funky_monkey absoluter "Linux ist besser als" Fetischist. Da ist es wohl leichter einen Baum zu überzeugen sich selber zu fällen, als dir klar zu machen das Linux genauso ein schrott ist wie alle anderen Systeme auch.