[HS-TGO]

Tja, die Überschrift verrät es schon.

Habe mal das Progi Spyware Terminator installiert.
http://www.spywareterminator.com/

Macht auf den ersten Blick keinen so schlechten Eindruck.
Schaut aufgeräumt aus und hat einen Echtzeit Schutz.

Da frage ich mich doch gleich ob es besser ist als der M$ Defender. Gut, besser als dieser zu sein ist ja nicht so schwierig , wollte aber nochmal Eure Meinung zu dem anderen Programm hören.

Danke!

Dieser Beitrag wurde von Hamtaro bearbeitet: 27. Mai 2007 - 19:39

[DanielDuesentrieb]

Hi!

Ich will nichts gegen Microsoft sagen und Microsoft auch nicht beleidigen. Aber so ziemlich alles was von Microsoft kommt, ist sch****. Der Defender erkennt nicht mal die einfachsteste Spyware, da ist Spybot Search&Destroy besser (benutze ich im Moment auch und bin zufrieden)! Der Defender ist für die Tonne ...

Gruss
Daniel

[HS-TGO]

Daniel,

so sieht man sich wieder

Zustimm! Der Defender ist echt für die Tonne. Sowohl unter Vista als auch auf meinem XP-Teil (was ja eignetlich eh egal ist) hat er noch nie was gefunden. Nichtmal 1 Tracking Cookie, garnichts, 0-Null.

Selbst das fragwürdige AdAware ist da noch X-mal besser.

Auf dieser Seite Features
zeigt der Terminator seine Vorzüge gegenüber den Mitstreitern. Klingt doch ganz gut. Stimmt es aber auch?

Dieser Beitrag wurde von Hamtaro bearbeitet: 27. Mai 2007 - 20:23

[DekenFrost]

Zitat

Ich will nichts gegen Microsoft sagen

Zitat

Aber so ziemlich alles was von Microsoft kommt, ist sch****.

Viel spass mit linux.

Naja ist ja oft so dass menschen den unterschied nicht erkennen wenn software etwas nicht tun soll im gegensatz zu software die etwas soll und das nicht kann.

Darum wird ja auch oft gesagt dass die windows firewall nichts kann .. die leute haben einfach von der materie keinen plan

[ShadowHunter]

Ich würd mir viel eher gedanken machen woher ich die ganzen Spyware immer krieg Oo
Leute was macht ihr am und mit eurem PC, dass ihr so Zeug "braucht"

[Stan]

Ich finds ausserdem bedenklich, dass es immernoch leute gibt, die glauben "Tracking Cookies" sei etwas existierendes und bedrohliches für ihren PC.

[DekenFrost]

Ich hab den Ausdruck ehrlich gesagt noch nie gehört Oo

[Stan]

Zitat (DekenFrost: 28.05.2007, 02:53)

Ich hab den Ausdruck ehrlich gesagt noch nie gehört Oo

Naja, das sind die Sachen die Ad-Aware immer findet und als böse einstuft.

[DekenFrost]

Soweit hab ich das schon verstanden .. aber was soll an "Tracking Cookies" nun so schlimm sein oder was sind "Tracking Cookies" im gegensatz zu normalen Coockies ?

[Stan]

Zitat (DekenFrost: 28.05.2007, 02:58)

Soweit hab ich das schon verstanden .. aber was soll an "Tracking Cookies" nun so schlimm sein oder was sind "Tracking Cookies" im gegensatz zu normalen Coockies ?

Zitat

Server, die Werbebanner für viele Websites liefern, können so genannte „serverfremde“ Cookies setzen. Diese werden aufgrund ihrer Verwendung auch als „tracking cookies“ bezeichnet (englisch für Verfolgen). Gegebenenfalls kann so der Besuch unterschiedlicher Websites einem Benutzer zugeordnet werden. Daraus kann auf die Interessen des Besuchers geschlossen und Websites entsprechend angepasst („personalisiert“) werden. Im schlimmsten Fall können die Daten z. B. bei der Bestellung in einem Webshop einer konkreten Person zugeordnet werden. Verhindert werden kann dieser Missbrauch durch eine entsprechende Browser-Einstellung, damit nur Cookies des Servers der aufgerufenen Seite angenommen werden.

*fürcht*

[DekenFrost]

oh ja, da hab ich jetzt aber angst

Danke für die Antwort. Die leute müssen sich einfach mal klar darüber werden dass man im Netz nicht anonym unterwegs ist, und noch nie war.

[ThunderKiller]

Zitat (DekenFrost: 27.05.2007, 23:06)

Viel spass mit linux.

apple is ja auch noch da

[HS-TGO]

LOL, ein richtiger MOD Thread.

@ShadowHunter: Ja, das frage ich mich auch immer wo diese ganzen Schnüffeltiere herkommen.

Wenn ich den FF so einstelle das er inkl. , Cookies,Scripts, ActiveX, Java u. KO alles blogged, dann brauche ich manche Seiten garnicht mehr ansurfen, weil sie nicht einmal mehr starten. Gilt auch für diverse Homebankingseiten.

Ein bisschen "No Risk, No Fun" muss schon sein, mit eben einem Tool welches dann hinter mir aufkehrt

Übrigens: Böse Cookies gibt es nicht, nur Neugierige.

[DanielDuesentrieb]

Hi nochmal!

Zitat

Viel spass mit linux.

So verkehrt ist das gar nicht . Linux hatte ich ja schon drauf, allerdings konnte ich meinen USB WLAN Stick nicht in Gang bekommen, und dann musste Windows wieder her! Wenn Linux so kompatibel wär wie Windows, würd ich Linux nutzen! Aber da man unter Linux DX emulieren muss, es nicht so einfach mit den Dateien ist (keine .exe), etc. etc. etc. bleibt nichts anderes als Windows ...

Gruss
Daniel

[HS-TGO]

Zitat (h0nk: 28.05.2007, 11:35)

Dein Browser kann auch ohne dich bloggen?
Respekt, dann würde ich doch glatt behaupten wollen, dass du da ganz andere Probleme hast. Verrätst du mir den Weblog/Blog, damit ich auch was davon habe?!

So, jetzt kommen wie üblich hier die Dummschwätzer wieder aus ihren Löchern gekrochen, drehen einem das Wort im Mund herum, wollen Kommentare bewusst nicht verstehen und schweifen vom Thema ab und sprechen einem jegliche Kompetenz ab. Schlaumeier ohne Nachweis eben.

Sowas nennt man Trolle oder auch Provokanten. Manche sind ja stolz drauf.

Ausserdem haben hier alle das Thema verfehlt. Die Frage war was ist besser: Defender oder Terminator.

Darauf gab es bisher "keine Antwort". Nur die übliche Anmache von links unten.
Manche Rechner von Euch würde ich gerne mal Live sehen wie sicher die wirklich sind.

Dachte es sei die letzten Wochen hier etwas ziviler geworden. Trugschluss.

Macht den Bereich Sicherheit doch dicht, wäre irgendwie das Beste. Dann stellt auch keiner mehr blöde Fragen, die man eh nicht hören möchte.