WinFuture-Forum.de: Kaufberatung Amd Oder Intel - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Kaufberatung Amd Oder Intel

#16 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.295
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 275
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 08. Mai 2007 - 19:20

AMD 4EVER! Hab' einen Rechner mit Intel Prozessor 1,8GHz und der ist langsamer als ein AMD Athlon XP2000+ !!! Ich bleibe bei AMD! Die neuen Prozessoren gefallen mit sehr gut, a la 5400+, und selbst mit meinen X² 4200+ bin ich mehr als zufrieden! Der macht seine Arbeit still und leise und außerdem ordentlich kühl! Der 4200+ ist in Spielen gute 65% nur ausgelastet und das bei Most Wanted! Okay 2GB RAM tragen evtl. auch dazu bei :) . Und auch wenn es mit AMD momentan nicht gut aussieht, solang es AMD gibt werd ich bei AMD bleiben!

Gruss
Daniel

P.S. keine Widerrede ;)

@sunaz: Sorry aber das musste mal sein
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   sunaz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 31. März 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Kirchbrak
  • Interessen:OC'en ;)

geschrieben 08. Mai 2007 - 19:21

war zu erwarten :)
Eingefügtes Bild

CPU: Core 2 Duo E6400 @ 3,0 GHz Scythe Ninja Plus LuKü @2,13 GHz PASSIV
RAM: OCZ 2x 1024MB DDR2-800 XTC Gold
GraKa: XFX GF8800GTS @ 600/900(1800) MHz
HDD: Samsung SP2504C 250 GB
Coolermaster Centurion 534 BLACK

Benchmarks: 3DM03/05/06 35605/17239/10116 3DMarks

Mein WoW-TBC Server: klick
0

#18 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.522
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 08. Mai 2007 - 19:35

ganz klar den Intel e6600 nehmen da Preis Leistungs besser, besser zu OC, 65 nm Technik und 24W weniger im Verbrauch als der AMD.

Intel hat nur vorteile gegenüber AMD.
0

#19 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 08. Mai 2007 - 19:38

Beitrag anzeigenZitat (Spoo: 08.05.2007, 20:35)

Intel hat nur vorteile gegenüber AMD.

Streiche das "nur" und dazu kommt noch der Nebensatz "und AMD hat Vorteile gegenüber Intel" und es war kein Fanboy Post :)
Ich bin mit meinem X2 3800+ @4600+ auch super zufrieden und mit weniger Volt brauch der nur 65 Watt, also genauso viel wie nen C2D, auch wenn er weniger Leistung hat, aber ich kann mit ner X1900XT alles zocken und die is jetzt auch schon ca. 15 Monate alt.

@sunaz: Wenn du wirklich erst so kurz bei WF bist, dann hast du noch recht wenig erlebt^^

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 08. Mai 2007 - 19:42

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#20 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.522
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 08. Mai 2007 - 19:55

Beitrag anzeigenZitat (Stratus-fan: 08.05.2007, 20:38)

Streiche das "nur" und dazu kommt noch der Nebensatz "und AMD hat Vorteile gegenüber Intel" und es war kein Fanboy Post :)
Ich bin mit meinem X2 3800+ @4600+ auch super zufrieden und mit weniger Volt brauch der nur 65 Watt, also genauso viel wie nen C2D, auch wenn er weniger Leistung hat, aber ich kann mit ner X1900XT alles zocken und die is jetzt auch schon ca. 15 Monate alt.

@sunaz: Wenn du wirklich erst so kurz bei WF bist, dann hast du noch recht wenig erlebt^^


da wird nur eins gestrichen AMD in der auswahlliste. Ich habe das ganze auf die beiden CPUs bezogen die er vorgegeben hat. Da ist Intel um längen besser. Ich kann mit meinen OC E6600 und meiner X1950XT auch alles zocken. Fakt ist das Intel einfach die Nase vorn hat und AMD einfach nicht hinterherkommt. Selbst wenn die neuen CPUs von AMD mit 65 nm rauskommen ist Intel schon bei 45 nm. Intel ist immer noch vorn durch den besseren Fertigungsprozess.

Du brauchst nicht weiter zu antworten denn es soll kein AMD vs Intel Thead werden.

PS: ich bin kein Intel Fanboy ich hab vor dem E6600 einen AMD X2 4800+ gehabt.
0

#21 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 08. Mai 2007 - 19:59

Ich erinnere nur an AMD 90 nm und intel 65 nm P4, da hat AMD immernoch min. 30 Watt weniger gebraucht. Das hat sich ja geändert, will damit nur sagen, das man durch ordentliches Design auch mal locker nen paar nm ausgleichen kann. Wie gesagt, bevor keine offiziellen K10 Benchmarks kommen, sollten hier keine commends kommen mit AMD wird es so oder so nich schaffen. Intel is momentan besser, kein Thema (von ein paar Sonderanwendungen mal abgesehen).
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#22 Mitglied ist offline   sunaz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 31. März 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Kirchbrak
  • Interessen:OC'en ;)

geschrieben 08. Mai 2007 - 20:04

schön dass ihr euch geeinigt habt :)
Eingefügtes Bild

CPU: Core 2 Duo E6400 @ 3,0 GHz Scythe Ninja Plus LuKü @2,13 GHz PASSIV
RAM: OCZ 2x 1024MB DDR2-800 XTC Gold
GraKa: XFX GF8800GTS @ 600/900(1800) MHz
HDD: Samsung SP2504C 250 GB
Coolermaster Centurion 534 BLACK

Benchmarks: 3DM03/05/06 35605/17239/10116 3DMarks

Mein WoW-TBC Server: klick
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0