WinFuture-Forum.de: Amd 6000+ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Amd 6000+

#16 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. April 2007 - 11:33

Auch die max Aufnahme von 125W für den 6000+ ist ja schon sehr heftig, da der 6600er nur 65W verbrät.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.297
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 23. April 2007 - 12:02

er verbraucht mehr strom als er eigentlich benötigt und wie soll ich das verstehen @astrx?
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#18 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. April 2007 - 15:33

Das sind die Werte für Vollast, im Idle sind die Werte natürlich niedriger. Nur finde ich es bedenklich das eine aktuelle AMD CPU so viel verbraten muß um die Leistung des 6600 / 6700 zu erreichen, darum gibts wohl die Mördernetzteile mit 600W und darüber.
0

#19 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 23. April 2007 - 19:07

Wenn er nich Ocen will is der 6000+ besser, braucht aber mehr strom, da aber die dazu passende Graka mindestens doppelt so viel zieht, fällt das ja kaum noch auf. Die AMD Mainboards sind um ein paar Euro günstiger, also is das positiv für das P/L Verhältnis. Das mit den 160 Euro günstiger von THG bezieht sich auf vor die Preissenkung, sonst würe da ja stehen das der 6600 knapp 50 Euro kostet.
Jetzt is der AMD und der Core kanapp gleich Teuer, also eigentlich haben beide sachen ihre Vor und Nachteile, is nur die frage AMD oder Intel, Produktion in Deutschland oder Nah Ost^^

Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 24. April 2007 - 20:42
Änderungsgrund: Beitrag wurde bearbeitet

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#20 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. April 2007 - 12:55

Ein gutes Board ist für beide CPU´s wichtig nur hat man bei Intel einen grösseren Spielraum, bei AMD steigt und fällt es mit dem RAM.
0

#21 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 24. April 2007 - 14:07

mmh grad auf CB gelesen das der barcelona recht gut abgeht, aber der soll ja vorerst nur für server sein, wer ne ahnung wann der für destops verfügbar ist und ob er dann in einem bezahlbaren bereich liegt? oder is das alle noch unklar? ^-^
0

#22 Mitglied ist offline   wassolls 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.010
  • Beigetreten: 14. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Itzehoe

geschrieben 24. April 2007 - 14:32

Wer sagt das man den AMD 6000 nicht übertakten kann ?
Alle jaulen hier rum wie schade es doch ist wenn AMD untergeht.
Wenn wir wieder AMD`s kaufen wird Intels Monopol nicht noch größer.
Was ganz wichtig ist :AMD produziert in Deutschland.
Wer jetzt einen AMD kauft sichert Arbeitsplätze in Deutschland .
my System
Intel i7 840 Board:ASUS P57P55D 8GB Ram OCR1066
Grafik:N-Vidia 650 GTS
HDD:Samsung 1000 GB Sata 2 & 200 GB Maxtor Sata 1+500 GB Maxtor
DVD:LG GSA 4120 B
& Blue Ray: LG B
Windows 7 Asus Z53H Series Laptop
1600 Mhz
320 GB HDD
2048 MB Ram
0

#23 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.753
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 24. April 2007 - 14:37

Beitrag anzeigenZitat (wassolls: 24.04.2007, 15:32)

Wer sagt das man den AMD 6000 nicht übertakten kann ?
Alle jaulen hier rum wie schade es doch ist wenn AMD untergeht.
Wenn wir wieder AMD`s kaufen wird Intels Monopol nicht noch größer.
Was ganz wichtig ist :AMD produziert in Deutschland.
Wer jetzt einen AMD kauft sichert Arbeitsplätze in Deutschland .


Weil der 6000+ leider schon fast am limit läuft... Die AM² cpus kannste eh in die tonne treten, K10 wird wieder eine bombe.

Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 24. April 2007 - 20:42
Änderungsgrund: Beitrag wurde bearbeitet

Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#24 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 24. April 2007 - 18:10

Zum K10, der soll im 4. Quartal gür Destktop auf den Markt kommen (bei google Agena eingeben). Der 6000+ lässt sich mit glück auf 2400MHz bringen, wahrschainlicher sind aber eher 3200MHz, also nich viel.

Zu den 80%, ich arbeite sicherlich 70% mit dem Rechner oder hab ihn nur zum Musikhören, nebenbei läuft noch BOINC und uocke nicht viel. Also is das mit den 80% zockern aus der Luft gegriffen, für mich jedenfalls, wenn nich sende mal nen Link, wäre interessant zu wissen wie viele es sind.

AMD oder Intel, deine Entscheidung,m ich bleib bei AMD wegen des einfacheren schraubens (bei den Lüftern), für mich günstigeren Mainboards und den jetzt sehr guten P/l verhältnis. Nich zu vergessen das sie in Dresden Produzieren, aber wie hier ja oft gesagt wird leben wir ja in einem Europa, so zählt das ja nich!? :imao: ^^

@ Blue: Thx das jemand den flamewar hier gestoppt hat.

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 24. April 2007 - 20:40

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#25 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 24. April 2007 - 20:34

@ *TLC* & Hate-Love

Ihr habt genug geschrieben!

Ihr könnt euren Kleinkrieg per PM weiterführen.

@ all

Fangt keine Flamewars an!

Der nächste der hier negativ auffällt wird verwarnt!

Schönen Abend noch.

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#26 Mitglied ist offline   Rezzer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 720
  • Beigetreten: 20. Juni 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zürich & Lugano
  • Interessen:Meine Familie,PC,Winter-sport

geschrieben 25. April 2007 - 07:04

Da mal ein schöner Test !!


Gaming CPU's: AMD 5600+ Versus Intel E6300

Da gehts zum Testbericht ----- Klick^^
0

#27 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 25. April 2007 - 08:25

Wenn man jetzt noch bedenkt das ret nen 6000+ haben möchte... Nur wurde der mit nem E6300 und nich gegen nen E6600 getestet. Ich finde den aufschlag von 5600+ auf 6000+ zu hoch und würde auch den 5600+ nehmen, zumal der besser mit dem Ram Klarkommt.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#28 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. April 2007 - 13:34

er ist auf jeden fall um einiges schneller als der E6300 und kostet nur 160, naja eine überlegen wär es wert da ich irgendwie gerade nicht das bessere system sondern ein bissl günstigeres system will, und dann auf quad core etc warten da die eh bald extrem billig sind ^-^
0

#29 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 25. April 2007 - 14:58

Du kannst dir ja auch jetzt nen günstigeren Dualcore (z.B. 4600+) holen und dann wenn der K10 kommt dir nen neuen Quad/Dualcore K10 holen, kommst besser weg, dann haste schon ne gute Infrastruktur (MB, Ram usw.). Bei den Mainboard kann ich aus eigener Erfahrung von den K9N von MSI abraten, die Probleme mit Vista und den BIOS Updates über Win sind riesig!!!
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#30 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. April 2007 - 16:19

theoretisch is der pc ja für age of conen gedacht ^-^ also zum zocken, könnte dadurch locker bis 30. oktober warten denn dann kommt das game raus, nur wollte ich zuvor hdro zocken und dafür reicht mein pcn ur bedingt da ich auf sehr niedrigen einstellung zocken muss und da sieht hdro einfach nur kacke aus ;)
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0