[Dievollo]

moin,
da ich mir bald einen neue pc kaufen werde (warte vorallem noch auf die neue ati grakka) hab ich mir gedanken über die cpus gemacht und naja mir ist der 6000+ von amd aufgefallen, den gibts ja schon unter 200 euro und er hat 2x 3ghz ^-^
intels cpus haben in diesem preisegment doch nur so 2.5 ghz was zwar nicht unbedingt heisst das sie langsamer sind.
der 6000+ is zwar schwer zu bekommen aber wenn das preis/leistungsverhältnis echt so gut is würde ich den gerne haben ^-^
also weiss wer ob der 6000+ mehr leistung bringt als ein E6600 von intel?
preissenkung von intel kommt ja angeblich nicht so also die preissenkung soll angeblich schon stattgefunden haben

[$Hab ein Rad ab$]

ich hörs zum ersten mal und denke, das der E6600 nicht schlechter ist aufgrund der caches und überhaupt gehen grakas/cpu´s die ihre leistung aus höherem takt ziehn schneller kaputt. bestes beispiel 6600gt gehn öfters kaputt als 6800ter reihe weil die 6800 ihre leistung aus den pipes interface und vertex ziehen . und bei prozessoren denke ich mal dürfte das genauso sein der E6600 hat ja mehr cache denke ich mal als der AMD 6000+

[Hate-Love]

Zitat

preissenkung von intel kommt ja angeblich nicht so also die preissenkung soll angeblich schon stattgefunden haben

Preissenkung war heute (22.4). Der E6600 is im default um einiges langsamer (was ja klar ist), dafür lässt sich der Intel aber wesentlich besser takten da der amd schon fast am limit läuft.

[Dievollo]

naja hab noch nie OC gemacht von daher würde ich glaub ich den 6600 nicht übertakten, aber auf wieviel lässt sich der 6600 und der 6000+ OCen?

[*TLC*]

Zitat

Der E6600 is im default um einiges langsamer (was ja klar ist), dafür lässt sich der Intel aber wesentlich besser takten da der amd schon fast am limit läuft.

Wenn dann sind die Beiden gleichauf...


Auch ein guter Test!

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...re-roundup.html


Hier mal eine Tabelle....

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 24. April 2007 - 20:44
Änderungsgrund: Beitrag wurde bearbeitet

[$Hab ein Rad ab$]

*ich höre zum ersten mal vom 6000+


wo ist eine tabelle?

[Dievollo]

also is der 6000+ vorallem im games bereich um bis zu 12% schneller ;o und genau für games soll er sein ^-^
achja wieso schneidet der 6700 schlechter ab als der 6600? °_°

Dieser Beitrag wurde von Dievollo bearbeitet: 22. April 2007 - 15:16

[$Hab ein Rad ab$]

der E6600 lässt sich aufjeden fall auf 3Ghz takten udn wäre damit besser als der 6000+ irrgenteiner hier im forum hat den sogar auf 4000Mhz laufen das is übertrieben aber geil..... damit du eine vorstellung vom takten hast mit E600 die meisten bringen den E6600 auf so 3,2GHZ 3,6GHZ 3GHZ.... aber jeder conroe dürfte (E6600) schafft eine übertaktung um schneller zu sein als 6000+

überhaupt die architektur des core 2 duo ist unschlagbar meiner meinung nach

[Dievollo]

jo aber der amd lässt sich ja auch übertakten zwar vll nicht so stark aber naja
und OCen is immer so etwas, hab da immer angst und schmelze alles bzw denke immer daran das die CPUs dadurch ne kürze lebensdauer habe

[$Hab ein Rad ab$]

fass den vcore nicht an und es passiert garnix

[Dievollo]

jo aber wenn man den nicht hochtreibt kann man auch net so extrem takten, aber wie hoch läuft der ohne das man den hochstellt?

[*TLC*]

Zitat

jo aber wenn man den nicht hochtreibt kann man auch net so extrem takten, aber wie hoch läuft der ohne das man den hochstellt?

Mindest. 3 Ghz (bis 4 Ghz mit Wakü + Vcoreerhöhung) und dann kann der 6000+ einpacken....


Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 22. April 2007 - 15:33

[$Hab ein Rad ab$]

japp und genau den meinte ich mit 4000Mhz^^ TLC

[sioux]

Zitat ("Dievollo Geschrieben: Heute: 16:14")

also is der 6000+ vorallem im games bereich um bis zu 12% schneller ;o und genau für games soll er sein ^-^
achja wieso schneidet der 6700 schlechter ab als der 6600? °_°

Schau dir mal die Tabelle nochmal an. Genau andersrum^^

[Dievollo]

Zitat (sioux: 22.04.2007, 17:28)

Schau dir mal die Tabelle nochmal an. Genau andersrum^^

soll doch das verältnis vom E6600 zum amd darstellen, und da steht -xx% das bedeutet für mich er ist xx% langsamer X_x und wenn da statt 10% beim 6700 20% steht mein ich er is noch langsamer als der AMD ich kann aber auch alles falsch verstanden haben >_<
naja aber wiess noch nicht ob amd oder intel, MB soll ja bei intel auch nochmal 50euro teurer sein

ok der test zeigt das der amd zwar bischen schneller ist und ein klein wenig teurer aber wie irh sagt beim OCen besser abgeht -.- nur bin ich mir nicht sicher ob ich überhaupt OCen will

Dieser Beitrag wurde von Dievollo bearbeitet: 22. April 2007 - 17:05